上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，個體戶，住通城縣。
委托訴訟代理人：張雪，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：瀏陽市淳口鎮(zhèn)日發(fā)建筑器材租賃部（以下簡稱日發(fā)租賃部）。
負責人：張孟其，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖南省瀏陽市人，個體戶，住湖南省瀏陽市。
委托訴訟代理人：黎明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：吳永勝，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
原審被告：曾確松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省平江縣人，個體戶，住平江縣。
委托訴訟代理人：吳海歐,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，住通城縣。

上訴人朱某某因與被上訴人瀏陽市淳口鎮(zhèn)日發(fā)建筑器材租賃部、原審被告曾確松租賃合同糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2016）鄂1222民初720號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人朱某某及訴訟代理人張雪、被上訴人瀏陽市淳口鎮(zhèn)日發(fā)建筑器材租賃部、原審被告曾確松訴訟代理人吳海歐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人朱某某上訴請求：依法撤銷原判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求。事實和理由：1.上訴人朱某某不是本案訴訟主體，雖然是朱某某簽的租賃協(xié)議，但租賃的建筑器材實際使用單位是新七建設(shè)集團；2.工程于2014年12月18日完工，被上訴人不拖走材料，延遲的時間不能計算到租賃期內(nèi)；3.被上訴人發(fā)貨單中有三車材料無上訴人簽名，不應(yīng)計算其中收租金。

綜上，本院認為，原判認定事實清楚，適用法律及實體處理正確。上訴人朱某某的上訴理由不能成立，本院不予支持，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5180元，由朱某某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　劉　莉 審判員　程金文 審判員　熊　紅

書記員：陳佳