朱某某
董汝敬（河北一力律師事務(wù)所）
楊某
畢欣（河北至威律師事務(wù)所）
杜紅艷（河北至威律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊洋

原告朱某某。
委托代理人董汝敬，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
委托代理人畢欣、杜紅艷，河北至威律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人高立升，總經(jīng)理。
委托代理人楊洋，該公司職員。
原告朱某某與被告楊某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告朱某某的委托代理人董汝敬、被告楊某及其委托代理人畢欣、杜紅艷、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人楊洋到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2014年12月2日22時(shí)許，原告駕駛車(chē)牌照為冀J×××××的輕型普通客車(chē)沿瀛州路由西向東行駛至南北大街交叉口處時(shí)，與被告楊某駕駛的冀J×××××號(hào)牌小型轎車(chē)相撞，造成原告及乘車(chē)人付秀春受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告楊某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往河間市人民醫(yī)院搶救，后因傷勢(shì)嚴(yán)重住院治療24天，現(xiàn)已花去大量醫(yī)療費(fèi)用，目前雖出院在家休養(yǎng)，但仍不能正常工作，需常人陪護(hù)，但自事發(fā)至今，被告分文未出，一直拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)了解，被告楊某駕駛的肇事車(chē)輛在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，請(qǐng)依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)30000元。
原告朱某某為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
一、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，主要內(nèi)容:2014年12月2日22時(shí)許，朱某某駕駛冀J×××××號(hào)牌輕型普通客車(chē)沿瀛州路由西向東行駛至南北大街交叉路口處時(shí)，與沿南大街由南向北行駛的楊某駕駛的冀J×××××號(hào)牌小型轎車(chē)相撞，造成朱某某、楊某及冀J×××××號(hào)牌輕型普通客車(chē)乘車(chē)人付秀春受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。
朱某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、楊某負(fù)此事故的次要責(zé)任，付秀春無(wú)責(zé)任。
用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的劃分。
二、住院病歷、用藥明細(xì)各一份、診斷證明一張、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)八張，主要內(nèi)容:朱某某于2014年12月3日至2014年12月26日在河間市人民醫(yī)院住院23天、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9151.99元，建議休息兩個(gè)月、一人陪護(hù)、增加營(yíng)養(yǎng)。
用以證明原告的傷情、住院天數(shù)、休養(yǎng)期限、護(hù)理人數(shù)、增加營(yíng)養(yǎng)等情況。
三、勞動(dòng)合同一份、扣發(fā)工資證明一份、2014年9月、10月、11月份的工資表三張，主要內(nèi)容:朱某某系河間市國(guó)欣農(nóng)村技術(shù)服務(wù)總會(huì)的職工，月平均工資3330元，因交通事故工資停發(fā)。
用以證明誤工損失。
四、勞動(dòng)合同復(fù)印件一份、完稅證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、在職證明一份、扣發(fā)工資證明、身份證復(fù)印件一份，主要內(nèi)容:護(hù)理人員朱肖肖在威富服飾有限公司北京分公司上班，稅后月平均收入3814元，因護(hù)理其發(fā)生交通事故的父親工資停發(fā)。
用以證明護(hù)理費(fèi)用。
五、交通費(fèi)單據(jù)二十六張、金額1910元，用以證明交通費(fèi)損失。
被告楊某辯稱，對(duì)于交通事故事實(shí)無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)被告楊某所駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，對(duì)于沒(méi)有超出保險(xiǎn)限額的部分應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任。
被告楊某為證實(shí)自己的主張?zhí)峤槐ｋU(xiǎn)單復(fù)印件一份，用以證明其駕駛的肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，楊某駕駛的車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
在楊某有合法駕駛證及車(chē)輛正常年檢的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。
我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)合議庭綜合評(píng)議，對(duì)本案的證據(jù)作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)一，系處理交通事故的專門(mén)機(jī)構(gòu)出具的，能夠證實(shí)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告無(wú)異議，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)二，系原告就醫(yī)的正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，能夠相互印證證實(shí)原告的傷情、醫(yī)療費(fèi)支出、出院后的休養(yǎng)期限、護(hù)理人數(shù)、需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等情況，但其中金額為16元的病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)其證據(jù)效力本院不予認(rèn)定，被告認(rèn)為原告有掛床現(xiàn)象、增加營(yíng)養(yǎng)有造假嫌疑無(wú)證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張本院不予采信，其他證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定，對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)期限本院酌定為23天。
原告提交的證據(jù)三，能夠相互印證原告的收入及誤工情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖不予認(rèn)可，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，故對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)四，能夠相互印證護(hù)理人員的收入及停發(fā)工資情況，被告雖不予認(rèn)可，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，故對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
原告提交的證據(jù)五，用以證實(shí)交通費(fèi)損失，但數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告的傷情、入院、出院、醫(yī)院與其住所地的距離等綜合因素，本院酌定為200元。
被告楊某提交的證據(jù)能夠證實(shí)其車(chē)輛的投保情況，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原告及被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司均無(wú)異議，對(duì)其證據(jù)效力本院予以認(rèn)定。
經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、當(dāng)事人陳述并結(jié)合本案予以采信的證據(jù)，查明以下事實(shí):2014年12月2日22時(shí)許，原告朱某某駕駛冀J×××××號(hào)牌輕型普通客車(chē)沿瀛州路由西向東行駛至南北大街交叉路口處時(shí)，與沿南大街由南向北行駛的被告楊某駕駛的冀J×××××號(hào)牌小型轎車(chē)相撞，造成朱某某、楊某及冀J×××××號(hào)牌輕型普通客車(chē)乘車(chē)人付秀春受傷，雙方車(chē)輛不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某某負(fù)此事故的主要責(zé)任、楊某負(fù)此事故的次要責(zé)任，付秀春無(wú)責(zé)任。
事故之后，原告朱某某于2014年12月3日至2014年12月26日在河間市人民醫(yī)院住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9135.99元。
2014年12月25日河間市人民醫(yī)院出具診斷證明證實(shí)原告出院后休息兩個(gè)月、一人陪護(hù)，增加營(yíng)養(yǎng)。
另外，原告因此次事故支付交通費(fèi)200元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條（賠償誤工費(fèi)的法律依據(jù)）、第二十一條（賠償護(hù)理費(fèi)的法律依據(jù)）、第二十三條（賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的法律依據(jù)）、第二十四條（賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的法律依據(jù)）、參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告朱某某的誤工費(fèi)按其月平均工資3330元計(jì)算為9213元（3330元÷30天×83天）、護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員朱肖肖的月平均工資3814元計(jì)算為10552元（3814元÷30天×83天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1150元（50元×23天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1150元（50元×23天），以上原告因此次事故造成的損失共計(jì)31400.99元（9135.99元＋200元＋9213元＋10552元＋1150元＋1150元），其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為11435.99元（9135.99元＋1150元＋1150元）、死亡傷殘項(xiàng)下的損失為19965元（200元＋10552元＋9213元）。
本院認(rèn)為，原告朱某某駕駛冀J×××××號(hào)牌輕型普通客車(chē)與被告楊某駕駛的冀J×××××號(hào)牌小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告朱某某及乘車(chē)人付秀春受傷，經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任、楊某負(fù)事故的次要責(zé)任，付秀春無(wú)責(zé)任，由此給原告造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。
因被告楊某駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告楊某按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因本次事故造成多人受傷，故原告應(yīng)得的保險(xiǎn)金應(yīng)按其損失在總損失中的份額由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司予以賠付，即原告的損失31400.99元應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)4862元（11435.99元×10000元÷（11435.99元＋12083.86元））、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)19965元，以上被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失24827元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分6573.99元（11435.99元-4862元）應(yīng)由被告楊某按事故責(zé)任比例承擔(dān)1972元（6573.99元×30%）。
關(guān)于被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的主張，因本案的保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)等的負(fù)擔(dān)未作特別約定及明示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告朱某某損失24827元（賠償款24827元及訴訟費(fèi)455元共計(jì)25282元打入原告朱某某代理人董汝敬在中國(guó)工商銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):45×××22）。
二、被告楊某賠償原告朱某某損失1972元（賠償款1972元及訴訟費(fèi)36元共計(jì)2008元打入原告朱某某代理人董汝敬在中國(guó)工商銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):45×××22）。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)550元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)59元、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)455元、被告楊某負(fù)擔(dān)36元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告朱某某駕駛冀J×××××號(hào)牌輕型普通客車(chē)與被告楊某駕駛的冀J×××××號(hào)牌小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告朱某某及乘車(chē)人付秀春受傷，經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，朱某某負(fù)事故的主要責(zé)任、楊某負(fù)事故的次要責(zé)任，付秀春無(wú)責(zé)任，由此給原告造成的損害賠償應(yīng)參照事故各方在事故中所負(fù)的責(zé)任及保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定，由賠償義務(wù)人予以賠付。
因被告楊某駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告楊某按事故責(zé)任比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，因本次事故造成多人受傷，故原告應(yīng)得的保險(xiǎn)金應(yīng)按其損失在總損失中的份額由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司予以賠付，即原告的損失31400.99元應(yīng)由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)4862元（11435.99元×10000元÷（11435.99元＋12083.86元））、死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)19965元，以上被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司共計(jì)應(yīng)賠償原告損失24827元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分6573.99元（11435.99元-4862元）應(yīng)由被告楊某按事故責(zé)任比例承擔(dān)1972元（6573.99元×30%）。
關(guān)于被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的主張，因本案的保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)等的負(fù)擔(dān)未作特別約定及明示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告朱某某損失24827元（賠償款24827元及訴訟費(fèi)455元共計(jì)25282元打入原告朱某某代理人董汝敬在中國(guó)工商銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):45×××22）。
二、被告楊某賠償原告朱某某損失1972元（賠償款1972元及訴訟費(fèi)36元共計(jì)2008元打入原告朱某某代理人董汝敬在中國(guó)工商銀行河間支行的銀行卡內(nèi)、卡號(hào):45×××22）。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)550元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)59元、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)455元、被告楊某負(fù)擔(dān)36元。

審判長(zhǎng)：王國(guó)海

書(shū)記員：胡玲玉