原告：朱某某，女，漢族，1969年3月14生，住址上海市楊浦區(qū)。委托訴訟代理人：彭英龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省南宮市。委托訴訟代理人：彭濤，南宮市便民法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址元氏縣。委托訴訟代理人：孟繁濤，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：上海市羅陽路568弄45號(hào)301室、上海市內(nèi)江一村37號(hào)502室房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)是朱某某，請(qǐng)求立即停止對(duì)上述房產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，并解除查封扣押。事實(shí)與理由：上海市羅陽路568弄45號(hào)301室、上海市內(nèi)江一村37號(hào)502室房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)是朱某某，有房產(chǎn)證證明。2016年5月14日，原告接到貴院轉(zhuǎn)來（2016）冀0132執(zhí)168-1號(hào)裁定書，該裁定書記載內(nèi)容為：查封上海市羅陽路568弄45號(hào)301室、上海市內(nèi)江一村37號(hào)502室兩處房產(chǎn)。原告認(rèn)為上述兩處房產(chǎn)系原告于2002年購買并辦理了不動(dòng)產(chǎn)登記，李某某與常印軍、南宮華澳皮毛有限公司民間借貸糾紛系2015年5月15日發(fā)生的，原告對(duì)該借貸毫不知情且貸款用途系南宮華澳皮毛有限公司生產(chǎn)經(jīng)營使用，與原告毫無關(guān)系。原告對(duì)貴院的執(zhí)行提出案外人異議，貴院于2017年4月20日作出（2017）冀0132執(zhí)異8號(hào)民事裁定，裁定駁回原告的異議申請(qǐng)。為此，原告根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，特此向貴院提出執(zhí)行異議之訴。被告辯稱，元氏縣人民法院對(duì)原告的執(zhí)行查封措施符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，原告的訴訟主張無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回其訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告提交的證據(jù)有：1.朱麗、朱為軍戶口頁；2.過戶契稅發(fā)票；3.房屋出售發(fā)票；4.房地產(chǎn)權(quán)證；5.原告與常印軍結(jié)婚證；6.元氏縣法院（2015）元民二初字第00615號(hào)民事判決書、（2016）冀0132執(zhí)168-1號(hào)執(zhí)行裁定書、（2017）冀0132執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定書。被告質(zhì)證意見：對(duì)戶口頁、身份證沒有異議，但與本案無關(guān)；對(duì)上海市個(gè)人房屋出售發(fā)票以及房產(chǎn)頁發(fā)票等相關(guān)證據(jù)真實(shí)性無異議；對(duì)上海市房屋產(chǎn)權(quán)證無異議，羅陽路568弄45號(hào)301室登記的權(quán)利人是原告和常子平，內(nèi)江一村37號(hào)502室產(chǎn)權(quán)登記人為原告和常玲；對(duì)原告與常印軍結(jié)婚證、元氏縣法院判決書、裁定書沒有異議。原告還申請(qǐng)了兩個(gè)證人出庭作證，由于被告表示認(rèn)可原告方房屋過戶過程，原告同意證人不再出庭作證。被告向本院提交證據(jù)有：南宮華澳皮毛有限公司工商登記信息。原告的質(zhì)證意見：工商信息是真實(shí)的，但是1995年5月公司成立時(shí)不是獨(dú)資企業(yè)，大約在2014年合作方撤資，才變更為常印軍獨(dú)資公司。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月15日本案被告李某某與常印軍、南宮市華澳皮毛有限公司簽訂借款合同，常印軍向李某某借款450萬元，月息2%，借款期限三個(gè)月，華澳公司為該借款提供連帶責(zé)任保證。借款合同簽訂當(dāng)日，李某某將450萬元轉(zhuǎn)入常印軍指定賬戶。借款到期后，被告未能按時(shí)償還，也未支付利息，引起訴訟。2016年2月2日本院作出（2015）元民二初字第00615號(hào)民事判決，判決“被告常印軍于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李某某450萬元及利息”，南宮華澳皮毛有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后，本院根據(jù)李某某的申請(qǐng)開始對(duì)此案進(jìn)行執(zhí)行。2016年5月14日本院作出（2016）冀0132執(zhí)168-1號(hào)執(zhí)行裁定，裁定“查封、扣押被執(zhí)行人南宮華澳皮毛有限公司、常印軍及其妻子（朱某某）名下的財(cái)產(chǎn)?！焙蟊驹簩?duì)房屋所有權(quán)人為原告和常子平的上海市羅陽路568弄45號(hào)301室和房屋所有權(quán)人為原告和常玲的上海市內(nèi)江一村37號(hào)502室采取了查封措施。2017年3月16日原告朱某某向本院提出書面異議，原告稱元氏縣人民法院查封該兩處房產(chǎn)，剝奪了其“知情、財(cái)產(chǎn)權(quán)利”，要求解除查封。2017年4月20日本院作出（2017）冀0132執(zhí)異8號(hào)執(zhí)行裁定，以“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，被執(zhí)行人沒有自動(dòng)履行義務(wù)，人民法院采取強(qiáng)制執(zhí)行措施并無不當(dāng)，案外人提出的執(zhí)行標(biāo)的不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)這個(gè)問題涉及本院執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定，應(yīng)通過審判程序解決，故案外人的異議請(qǐng)求，本院不予支持”為由，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>執(zhí)行程序若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十七條第一款之規(guī)定，裁定駁回了朱某某的異議請(qǐng)求。后原告向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴。同時(shí)認(rèn)定事實(shí)：原告朱某某與常印軍于1993年2月18日結(jié)婚。南宮華澳皮毛有限公司于1995年5月6日成立。原投資人為南宮市金利皮業(yè)有限公司和南宮市印軍皮毛廠，2015年4月22日變更為南宮市金利皮業(yè)有限公司和常印軍，現(xiàn)公司性質(zhì)為自然人獨(dú)資，法定代表人為常印軍。上海市羅陽路568弄45號(hào)301室房屋為原告和常子平（原告之女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)）于2002年購買，房屋產(chǎn)權(quán)證發(fā)證日期為2002年11月1日。上海市內(nèi)江一村37號(hào)502室房屋為原告和常玲（原告之女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)）于2002年自朱麗處取得，房屋產(chǎn)權(quán)證發(fā)證日期為2002年10月5日。本院認(rèn)為，本案爭執(zhí)的焦點(diǎn)問題是：原告就執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。原告與常印軍結(jié)婚時(shí)間為1993年2月18日，兩處房屋的取得時(shí)間為2002年11月1日和2002年10月5日，常印軍向被告李某某的借款時(shí)間為2015年5月15日。本案涉及的債權(quán)債務(wù)關(guān)系系原告與常印軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成；本案兩處涉案房產(chǎn)系原告與常印軍夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，原告稱其為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，系贈(zèng)與，但并沒有提交確定財(cái)產(chǎn)只歸其一方的證據(jù)，且兩處房產(chǎn)權(quán)利人分別為原告和其子女，因此不能認(rèn)定為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎(jiǎng)金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，該兩處房屋應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。因此，本院查封該兩處房產(chǎn)并無不當(dāng)。本案經(jīng)專業(yè)法官會(huì)議討論，經(jīng)審判委員會(huì)研究決定，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：
原告朱某某與被告李某某案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年5月4日立案后，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。