朱某某
林樹龍（黑龍江鐵力北方法律事務(wù)所）
馬某某
鐵力市萬通出租汽車有限責(zé)任公司
郭慶明（黑龍江龍程律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司
曹穎

原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人林樹龍，系鐵力北方法律事務(wù)所法律工作者。
被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告鐵力市萬通出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱萬通出租汽車公司）。
法定代表人高文，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郭慶明，系黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司（以下簡稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人魏東升，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人曹穎，職務(wù)該公司職工。
原告朱某某與被告馬某某、鐵力市萬通出租汽車有限責(zé)任公司、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，原告2014年1月14日訴訟來院。本院受理后，原告于2014年1月21日申請進(jìn)行傷殘鑒定，本院經(jīng)伊春市中級人民法院委托伊春市中醫(yī)院司法鑒定所對原告的醫(yī)療終結(jié)期進(jìn)行司法鑒定，2月21日收到司法鑒定意見書。鑒定期間為30日。本案依法組成合議庭，于2014年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某委托代理人林樹龍、被告馬某某、被告鐵力市萬通出租汽車有限公司委托代理人郭慶明到庭參加訴訟，第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2013年8月14日原告朱某某乘坐被告馬麗
艷經(jīng)營的出租車，雙方之間形成了事實(shí)上的客運(yùn)合同關(guān)系，被告馬某某負(fù)有將原告安全運(yùn)送到目的地的義務(wù)。在乘車過程中，因被告馬某某駕駛的出租車與劉洪濤駕駛的貨車相撞導(dǎo)致原告受傷，在原告無過錯(cuò)的情況下，被告馬某某對原告已構(gòu)成違約，由此給原告造成的各項(xiàng)損失，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告馬某某承包的出租車是掛靠在被告萬通出租汽車公司名下，被告萬通出租汽車公司對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖然萬通出租汽車公司辯稱其與馬某某簽訂的合同中約定，一切責(zé)任由馬某某承擔(dān)，但是此約定只約束其和馬某某，對外不能對抗第三人，故被告萬通公司主張不承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立。因被告馬某某在第三人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），二被告承擔(dān)的賠償責(zé)任（本院保護(hù)原告各項(xiàng)損失的數(shù)額未超過保險(xiǎn)理賠限額）應(yīng)由第三人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告進(jìn)行理賠。因原告所訴之訟是客運(yùn)合同，第三人負(fù)有向原告理賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)的義務(wù)，故第三人述稱原告先主張交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，不足部分再由其承擔(dān)的理由不能成立；原告要求的醫(yī)藥費(fèi)，本院以鐵力市人民醫(yī)院出具的票據(jù)為準(zhǔn)。原告提供任田豐的證明，因缺少相應(yīng)的勞動(dòng)合同和工資表等證據(jù)相實(shí)，且其亦未提供出其有從事鋸工資質(zhì)等證據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告要求的誤工收入、護(hù)理人員收入本院按黑龍江省農(nóng)、林、牧漁業(yè)上一年度職工的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對于原告的誤工時(shí)間，雖然二被告辯稱醫(yī)療終結(jié)時(shí)間不能作為誤工時(shí)間的依據(jù)，但二被告未提供出原告在此期間有勞動(dòng)收入的證明。故本院參照伊春市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，以醫(yī)療終結(jié)期五周為準(zhǔn)保護(hù)其誤工時(shí)間。原告要求的交通費(fèi)過高，本院予以適當(dāng)保護(hù)。原告要求的鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。第三人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司于本判決生效后三日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)藥費(fèi)5，973.80元、誤工費(fèi)2，048.00元（21，355.00元／365天×35天）、護(hù)理費(fèi)410.00元（21，355.00元／365天×7天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210.00元（7天×30.00元）、交通費(fèi)200.00元（包括鑒定交通費(fèi)）、合計(jì)8，841.80元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)152.00元由原告承擔(dān)45.00元、被告馬某某、鐵力市萬通出租汽車有限公司各承擔(dān)53.50元。鑒定費(fèi)1，061.00元由第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2013年8月14日原告朱某某乘坐被告馬麗
艷經(jīng)營的出租車，雙方之間形成了事實(shí)上的客運(yùn)合同關(guān)系，被告馬某某負(fù)有將原告安全運(yùn)送到目的地的義務(wù)。在乘車過程中，因被告馬某某駕駛的出租車與劉洪濤駕駛的貨車相撞導(dǎo)致原告受傷，在原告無過錯(cuò)的情況下，被告馬某某對原告已構(gòu)成違約，由此給原告造成的各項(xiàng)損失，被告馬某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告馬某某承包的出租車是掛靠在被告萬通出租汽車公司名下，被告萬通出租汽車公司對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖然萬通出租汽車公司辯稱其與馬某某簽訂的合同中約定，一切責(zé)任由馬某某承擔(dān)，但是此約定只約束其和馬某某，對外不能對抗第三人，故被告萬通公司主張不承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立。因被告馬某某在第三人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），二被告承擔(dān)的賠償責(zé)任（本院保護(hù)原告各項(xiàng)損失的數(shù)額未超過保險(xiǎn)理賠限額）應(yīng)由第三人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告進(jìn)行理賠。因原告所訴之訟是客運(yùn)合同，第三人負(fù)有向原告理賠車上人員責(zé)任險(xiǎn)的義務(wù)，故第三人述稱原告先主張交強(qiáng)險(xiǎn)理賠，不足部分再由其承擔(dān)的理由不能成立；原告要求的醫(yī)藥費(fèi)，本院以鐵力市人民醫(yī)院出具的票據(jù)為準(zhǔn)。原告提供任田豐的證明，因缺少相應(yīng)的勞動(dòng)合同和工資表等證據(jù)相實(shí)，且其亦未提供出其有從事鋸工資質(zhì)等證據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告要求的誤工收入、護(hù)理人員收入本院按黑龍江省農(nóng)、林、牧漁業(yè)上一年度職工的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對于原告的誤工時(shí)間，雖然二被告辯稱醫(yī)療終結(jié)時(shí)間不能作為誤工時(shí)間的依據(jù)，但二被告未提供出原告在此期間有勞動(dòng)收入的證明。故本院參照伊春市中醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見，以醫(yī)療終結(jié)期五周為準(zhǔn)保護(hù)其誤工時(shí)間。原告要求的交通費(fèi)過高，本院予以適當(dāng)保護(hù)。原告要求的鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。第三人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百二十二條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司于本判決生效后三日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)藥費(fèi)5，973.80元、誤工費(fèi)2，048.00元（21，355.00元／365天×35天）、護(hù)理費(fèi)410.00元（21，355.00元／365天×7天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210.00元（7天×30.00元）、交通費(fèi)200.00元（包括鑒定交通費(fèi)）、合計(jì)8，841.80元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)152.00元由原告承擔(dān)45.00元、被告馬某某、鐵力市萬通出租汽車有限公司各承擔(dān)53.50元。鑒定費(fèi)1，061.00元由第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵力支公司承擔(dān)。

審判長：趙為群
審判員：鄧寶海
審判員：薛萬志

書記員：張揚(yáng)