原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫建帥，上海軒悅律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海雍某尚某某文化傳播有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：康竹青，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何平，上海明泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡翔俊，上海明泰律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某與被告上海雍某尚某某文化傳播有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2019年2月22日公開開庭進行審理。原告及其委托訴訟代理人孫建帥、被告的法定代表人康竹青及委托訴訟代理人何平、胡翔俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：被告提供公司2012年起至今的公司會計賬簿(含總賬、明細賬、日記賬、其他輔助性賬簿)和會計憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及應(yīng)作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告和原告委托的注冊會計師查閱。事實與理由：2011年12月，原告成為被告的股東、監(jiān)事，但原告成為被告股東至今，被告從未向原告提供過財務(wù)報表，也未向原告分配過分紅。原告多次向被告提出查閱公司會計賬簿和會計憑證的合理要求，被告均不予回復(fù)。原告為維護自身權(quán)益，遂涉訟。
　　被告上海雍某尚某某文化傳播有限公司辯稱，原告在其他公司任職，該公司的經(jīng)營范圍和被告相同，故被告認為原告有不正當目的，被告允許原告查閱利潤表，但不允許其查看客戶的信息。
　　圍繞訴訟請求當事人依法提交了證據(jù)，本院依法組織了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的事實和證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證，具體包括：原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告工商檔案機讀材料、律師函、微信記錄、上海元壽實業(yè)有限公司的情況說明及最新的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及被告提供的上海元壽實業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及檔案機讀材料。
　　基于上述認定的證據(jù)及當事人的陳述，本院確認如下法律事實：
　　被告系有限責任公司，成立于2010年1月19日，原告自2011年12月起成為被告的股東。2018年9月24日、10月7日、10月24日，原告委托的律師向被告發(fā)出律師函并提出查閱被告會計賬簿的申請，明確：原告已經(jīng)履行了其作為股東的出資義務(wù)，但自2011年至今，被告僅支付了不足5000元的股東分紅，故要求查閱被告自2012年起至今的公司會計賬簿(含總賬、明細賬、日記賬、其他輔助性賬簿)和會計憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及應(yīng)作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)。被告確認已收悉2018年10月24日的律師函，但未提供相關(guān)資料供原告查閱。
　　本院認為，股東可以要求查閱公司會計賬簿，但應(yīng)當向公司提出書面請求，說明目的。本案中，因原告已向被告提出查閱會計賬簿的申請，并說明了查閱目的，但被告收到上述申請以后，并未向原告提供會計賬簿，以供其查閱，侵害了原告的知情權(quán)，故原告主張查閱會計賬簿的請求具有法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告要求查閱會計憑證的訴訟請求，本院認為，會計憑證既是會計賬簿形成的基礎(chǔ)，又是驗證會計賬簿對公司財務(wù)狀況的記錄是否完整準確的依據(jù)，故本院對原告要求查閱會計憑證的訴訟請求予以支持。關(guān)于原告要求委托注冊會計師輔助查閱的問題，本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》第十條第二款的規(guī)定，原告當然有權(quán)委托注冊會計師輔助查閱，而且，作為反映公司財務(wù)信息的會計賬簿、財務(wù)會計報告等資料具有相當強的專業(yè)性和復(fù)雜性，股東不一定具備專業(yè)的會計知識，其委托具有中立身份和專業(yè)經(jīng)驗的注冊會計師進行查閱，可以充分保障其知情權(quán)的實現(xiàn)，故原告要求委托注冊會計師進行查閱的請求應(yīng)予支持。被告辯稱，原告查閱會計賬簿具有不正當目的，原告存在經(jīng)營與被告主營業(yè)務(wù)有實質(zhì)性競爭關(guān)系的業(yè)務(wù)。對此，本院認為，被告提供的工商材料僅能證明上海元壽實業(yè)有限公司與被告經(jīng)營范圍存在部分類似，并不足以證明該公司與被告主營業(yè)務(wù)存在實質(zhì)性競爭關(guān)系，更不能證明原告自營或者為他人經(jīng)營與被告主營業(yè)務(wù)有實質(zhì)性競爭關(guān)系的業(yè)務(wù)，故本院對被告的辯稱意見不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》第十條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海雍某尚某某文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱某某提供自2012年1月1日起至2018年10月24日止的所有公司會計賬簿(含總賬、明細賬、日記賬及其他輔助性賬簿)、會計憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)以供原告朱某某查閱(原告朱某某可委托注冊會計師輔助進行查閱)。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由被告上海雍某尚某某文化傳播有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費正權(quán)

書記員：李翼瀏