原告：朱明亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邱縣。。
委托代理人：朱秀霞河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，漢族，住邱縣。

原告朱明亮與被告于俊忠民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱明亮及其委托代理人朱秀霞到庭參加訴訟,被告于俊忠經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱明亮的訴訟請求是：1、依法判令被告償還原告借款本金2萬元，利息3000元，共計23000元，起訴后產(chǎn)生的利息依約定直至還清為止。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年2月28日，被告以做生意為由先后向原告借款20000元，雙方約定借款月利率10‰。自借款至今被告只向原告支付過部分利息，本金20000元經(jīng)原告多次催要至今未還。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交：
2014年2月28日被告出具的借款條一張，證明被告向原告借款2萬元的事實，且當時約定利息是月利率千分之十。
本院經(jīng)審理查明，2014年2月28日，被告向原告朱明亮借款20000元，并向原告出具內(nèi)容為：“今貸到現(xiàn)金貳萬元于俊忠2014.2月28號”于俊忠在借據(jù)上簽名。

本院認為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。本案中，原、被告于2014年2月28日簽訂的借款借據(jù)，意思表示真實，符合法律規(guī)定。原、被告雙方應(yīng)依約履行。所以，原告的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。因原告提供的借款借據(jù)上并未記載有關(guān)利息的約定，故原告的利息部分的請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于俊忠于本判決生效后十日內(nèi)償還原告朱明亮借款人民幣20000元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費375元，減半收取187.50元，由被告于俊忠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　王　杰

書記員：武曉光