朱某某
田斌（湖北宜昌夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
雷某某
馮雷（湖北夷陵律師事務(wù)所）
張美婷（湖北夷陵律師事務(wù)所）

原告朱某某。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告雷某某。
委托代理人馮雷、張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告朱某某與被告雷某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由審判員李焦適用簡易程序于2016年1月26日公開開庭進行了審理。
原告朱某某及其委托代理人田斌、被告雷某某及其委托代理人馮雷、張美婷均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱，2015年9月14日早7時許，被告雷某某的妻子向文鳳在原告的房屋后砍斷原告三棵杜仲樹，遭到原告的指責，雙方由此發(fā)生爭執(zhí)。
被告雷某某妻子向文鳳拿刀聲稱要砍原告，為了防身，原告便拿了一把鐵鍬，此時向文鳳邊跑邊喊“救命”，被告雷某某見狀，手持近一米的鋼管，氣勢洶洶沖到原告面前，原告便解釋說:“是別人弄了你的樹，你不能砍我的。
”被告雷某某不聽解釋，就用手中鋼管朝原告身上亂打，原告妻子解勸，被告方才罷休。
原告被打傷后，便向龍泉鎮(zhèn)派出所報警，干警趕到現(xiàn)場簡單了解情況后，便將原告送至龍泉中心衛(wèi)生院檢查，按照醫(yī)院要求，于2015年9月15日入院治療，因為當時身無分文，為了減少損失，在住院9日、傷未治愈的情況下便出院。
出院后身感不適，多次入院治療，住院天數(shù)共計37天，花費醫(yī)療費5312.20元。
經(jīng)龍泉派出所調(diào)解，被告雷某某拒絕賠償原告損失，故訴至法院，要求被告雷某某賠償各項損失共計13164.20元，并承擔本案全部訴訟費用。
被告雷某某辯稱，首先，原告訴狀中所述內(nèi)容與真實情況存在一定的出入，我當時拿的也不是鋼管；其次，被告的過錯明顯小于原告，我妻子向文鳳砍的是自己家的樹，且原告拿刀追趕我的妻子；最后，原告所述的各項賠償標準也不符合法律規(guī)定，原告第三次、第四次入院治療是由于其自身腰間盤突出等原因所致。
本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護。
被告雷某某在與他人發(fā)生爭執(zhí)的情況下，致原告朱某某受傷，侵害了朱某某身體健康的權(quán)利，依法應(yīng)承擔主要的民事賠償責任。
原告朱某某持鐵鍬追趕被告之妻，其亦有過錯，故對其損失應(yīng)承擔次要責任。
原告朱某某第三次、第四次均是因腰椎間盤突出（急性癥）、腰椎退行性改變而住院治療，且從原告提供的第三次出院記錄中的入院情況及診療經(jīng)過一欄中記載“患者因腰痛5年，再發(fā)加重1周入院”的相關(guān)陳述來看，該癥狀主要是由于原告朱某某年事已高，身體機能自然退化而導致的結(jié)果，與被告雷某某的致?lián)p行為沒有因果關(guān)系，故對原告朱某某入院治療的時間認定為14天（2015年9月15日-2015年9月24日共9天、2015年9月25日-2015年9月30日共5天）。
對原告朱某某第一次住院費979.27元、門診費334元、第二次住院費196.94元及2015年10月20日門診費129.80元，上述醫(yī)療費共計1640.01元，本院據(jù)實予以認定；其請求的住院伙食補助費，按照第一、二次住院天數(shù)計算，應(yīng)為14天×30元／天=420元；其請求的護理費，亦應(yīng)為14天×73元／天=1022元；其請求的誤工費，因其已年逾七十周歲，根據(jù)其本人身體狀況，已喪失勞動能力，對該項請求本院不予支持；其請求的交通費，根據(jù)實際交通情況，酌情認定為200元；其請求的營養(yǎng)費，應(yīng)按14天×20元／天=280元計算；其請求的財產(chǎn)損失即三棵杜仲樹，因其既未提供相關(guān)損壞事實證據(jù)，亦無價格計算依據(jù)，本院對該項請求不予支持。
綜上，原告朱某某的各項經(jīng)濟損失合計3562.01元，由被告雷某某承擔2493.41元。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告雷某某賠償原告朱某某各項損失共計2493.41元，于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費（減半收?。?50元，由原告朱某某負擔122元，由被告雷某某負擔28元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護。
被告雷某某在與他人發(fā)生爭執(zhí)的情況下，致原告朱某某受傷，侵害了朱某某身體健康的權(quán)利，依法應(yīng)承擔主要的民事賠償責任。
原告朱某某持鐵鍬追趕被告之妻，其亦有過錯，故對其損失應(yīng)承擔次要責任。
原告朱某某第三次、第四次均是因腰椎間盤突出（急性癥）、腰椎退行性改變而住院治療，且從原告提供的第三次出院記錄中的入院情況及診療經(jīng)過一欄中記載“患者因腰痛5年，再發(fā)加重1周入院”的相關(guān)陳述來看，該癥狀主要是由于原告朱某某年事已高，身體機能自然退化而導致的結(jié)果，與被告雷某某的致?lián)p行為沒有因果關(guān)系，故對原告朱某某入院治療的時間認定為14天（2015年9月15日-2015年9月24日共9天、2015年9月25日-2015年9月30日共5天）。
對原告朱某某第一次住院費979.27元、門診費334元、第二次住院費196.94元及2015年10月20日門診費129.80元，上述醫(yī)療費共計1640.01元，本院據(jù)實予以認定；其請求的住院伙食補助費，按照第一、二次住院天數(shù)計算，應(yīng)為14天×30元／天=420元；其請求的護理費，亦應(yīng)為14天×73元／天=1022元；其請求的誤工費，因其已年逾七十周歲，根據(jù)其本人身體狀況，已喪失勞動能力，對該項請求本院不予支持；其請求的交通費，根據(jù)實際交通情況，酌情認定為200元；其請求的營養(yǎng)費，應(yīng)按14天×20元／天=280元計算；其請求的財產(chǎn)損失即三棵杜仲樹，因其既未提供相關(guān)損壞事實證據(jù)，亦無價格計算依據(jù)，本院對該項請求不予支持。
綜上，原告朱某某的各項經(jīng)濟損失合計3562.01元，由被告雷某某承擔2493.41元。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告雷某某賠償原告朱某某各項損失共計2493.41元，于本判決生效后立即付清。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費（減半收?。?50元，由原告朱某某負擔122元，由被告雷某某負擔28元。

審判長：李焦

書記員：談夢華