原告：朱某某，男，生于1953年6月23日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：周永雄，沙洋縣拾回橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，生于1961年11月29日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
被告：王某某，男，生于1969年11月1日，漢族，湖北省沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：王天齊，男，漢族，系被告王某某之子。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號(hào)瑞通廣場(chǎng)B座20層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420000777581756H。
負(fù)責(zé)人：胡岳，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹成波，男，漢族，系安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司員工。

原告朱某某與被告張某某、王某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱安某湖北公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人周永雄，被告張某某、被告王某某的委托訴訟代理人王天齊、被告安某湖北公司的委托訴訟代理人曹成波到庭參加了訴訟。2017年2月21日，被告安某湖北公司對(duì)原告朱某某的傷殘等級(jí)，提出書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)。本院組織雙方當(dāng)事人隨機(jī)選定荊門(mén)今宋法醫(yī)司法鑒定所，對(duì)原告朱某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2017年4月17日，該法醫(yī)司法鑒定所作出重新鑒定意見(jiàn)，原告朱某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)（不變），傷殘賠償指數(shù)由14%降為12%。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)128391.14元（庭審時(shí)增加醫(yī)療費(fèi)部分的訴訟請(qǐng)求16859.06元）；二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月13日17時(shí)許，被告張某某駕駛被告王某某所有的鄂XXXX號(hào)輕型貨車(chē)從東向西行駛到海峰建材城門(mén)前（沙洋縣五洋路）變更車(chē)道向右轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告朱某某駕駛從東向西直行的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告朱某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。同年7月15日，經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，本次事故中原告朱某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)主要責(zé)任。鄂XXXX號(hào)輕型貨車(chē)在被告安某湖北公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)及事實(shí)，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：關(guān)于原告朱某某的損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是否按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算問(wèn)題。庭審中，原告提交了戶籍所在地沙洋縣后港鎮(zhèn)黃歇村民委員會(huì)出具的“證明”一份、原告經(jīng)常居住地沙洋縣后港鎮(zhèn)仙橋社區(qū)居民委員會(huì)出具的“證明”一份及“售房合同”復(fù)印件一份，擬證明原告經(jīng)常居住地為沙洋縣后港鎮(zhèn)原西湖管理區(qū)院內(nèi)；同時(shí)原告提交了“荊門(mén)臻鏹建設(shè)有限公司”營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份及該公司出具的“證明”一份，擬證明原告的主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。被告安某湖北公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為需要調(diào)查核實(shí)。經(jīng)審查，原告提交的上述證據(jù)，部分證據(jù)在形式上雖存在一定的瑕疵，但能相互印證。庭后，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，原告確實(shí)在沙洋縣后港鎮(zhèn)原西湖管理區(qū)院內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了三單元六樓住房一套，且在住房?jī)?nèi)有居住生活的跡象。因被告未能提出原告在農(nóng)村居住生活的證據(jù)，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，予以支持。

本院認(rèn)為，被告張某某因違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告受傷的交通事故，交警部門(mén)作出的責(zé)任認(rèn)定，雙方無(wú)異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告朱某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院予以主次責(zé)任分別承擔(dān)70%、30%責(zé)任予以劃分。庭審中查明被告張某某系因被告王某某臨時(shí)有事，雇請(qǐng)被告張某某代駕駛。故本次事故中，被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。被告安某湖北公司承保了肇事車(chē)輛鄂XXXX號(hào)輕型貨車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在其承保保險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)，先直接向原告賠償，不足部分由被告王某某按責(zé)承擔(dān)。
原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：
醫(yī)療費(fèi)：原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)16899.06元，其中16859.06元系被告王某某墊付，原告在開(kāi)庭前增加該醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，出庭被告沒(méi)有異議。被告安某湖北公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分，因被告未提供證據(jù)證實(shí)非醫(yī)保用藥的具體明細(xì)和數(shù)額，故本院對(duì)被告的辯解理由不予支持，對(duì)原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)16899.06元予以支持。
誤工費(fèi)：原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)9600元（120天×80元/天），根據(jù)前述事實(shí)的認(rèn)定，原告朱昌華雖年滿60周歲，但仍以打工收入為主要收入來(lái)源，故對(duì)原告的訴請(qǐng)予以支持；
護(hù)理費(fèi)：原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)7677.90元（90天×85.31元/天），該90天的護(hù)理天數(shù)系鑒定意見(jiàn)，被告安某湖北公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)中的護(hù)理時(shí)間有異議，認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，但又未提出重新鑒定，本院對(duì)護(hù)理天數(shù)90天予以確認(rèn)。因原告沒(méi)有提交護(hù)理人員身份信息及收入標(biāo)準(zhǔn)，考慮到原告受傷入院確需護(hù)理，本院予以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)7677.86元（90天×31138元/年÷365天/年）；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（120天×50元/天），根據(jù)原告出院醫(yī)囑“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的記載，結(jié)合本地區(qū)實(shí)際，本院予以支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元（26天×20元/天），并參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)520元（26天×20元/天）；
后期治理費(fèi)：原告訴請(qǐng)后期治療費(fèi)8000元，被告無(wú)異議，本院予以支持；
傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告訴請(qǐng)傷殘賠償金64381.38元（27051元/年×17年×14%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4244.80元（18192元/年×5年×14%÷3人），原告的傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定后，傷殘賠償指數(shù)降為12%，根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，本院予以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)作為原告殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，事發(fā)時(shí)原告朱某某已年滿63周歲、朱必英已年滿80周歲，故本院予以支持原告朱某某殘疾賠償金51937.92元（27051元/年×16年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（朱必英）2910.72元（18192元/年×4年×12%÷3人）；
交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)：原告訴請(qǐng)交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)各1000元，原告雖未提交交通費(fèi)票據(jù)及車(chē)輛損失費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，考慮到原告受傷入院及鑒定確有交通費(fèi)的支出及被告安某湖北公司認(rèn)可原告的車(chē)輛損失為850元，故本院予以酌定交通費(fèi)400元，車(chē)輛損失費(fèi)850元；
精神損害撫慰金：原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金8000元，根據(jù)本地區(qū)實(shí)際及本案雙方的過(guò)錯(cuò)程度，本院予以支持3000元；
鑒定費(fèi)：原告首次訴請(qǐng)鑒定費(fèi)2700元，予以支持。因被告安某湖北公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，提出重新鑒定后，原告的傷殘賠償指數(shù)下降兩個(gè)百分點(diǎn)，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故在重新鑒定費(fèi)用1000元中，原告應(yīng)適當(dāng)負(fù)擔(dān)部分鑒定費(fèi)用，本院酌定原告負(fù)擔(dān)重新鑒定費(fèi)200元。被告安某湖北公司已先墊付的重新鑒定費(fèi)用1000元，其中200元由原告負(fù)擔(dān)，剩余800元由其自行負(fù)擔(dān)，故在最終確定賠償責(zé)任時(shí)，本院將該部分費(fèi)用從被告安某湖北公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除。
綜上，原告朱某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為105015.56元，由被告安某湖北公司在其為鄂XXXX號(hào)輕型貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償86376.50元[醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元；死亡傷殘項(xiàng)下75526.50元（含精神損害撫慰金3000元）；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下850元]，剩余18639.06元，扣除2700元鑒定費(fèi)后，余下15939.06元，由被告安某湖北公司在其為鄂XXXX號(hào)輕型貨車(chē)承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償70%即11157.34元（15939.06元×70%）。由于前述被告安某湖北公司墊付的重新鑒定費(fèi)1000元中有200元需原告負(fù)擔(dān)，故應(yīng)在被告安某湖北公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣除200元，本院在被告安某湖北公司應(yīng)承擔(dān)的商業(yè)三者險(xiǎn)中予以減扣，即被告安某湖北公司在其為鄂XXXX號(hào)輕型貨車(chē)承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)最終賠償10957.34元（11157.34元-200元）。鑒定費(fèi)2700元，根據(jù)被告安某湖北公司保險(xiǎn)合同的約定，該部分費(fèi)用不由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，應(yīng)由被告王某某負(fù)擔(dān)。事發(fā)后，被告王某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)16859.06元，原告在獲得保險(xiǎn)賠付后（在扣除被告王某某應(yīng)賠償?shù)?700元后），應(yīng)依被告王某某要求予以返還給被告王某某。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在其為鄂XXXX號(hào)輕型貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分別賠償原告朱某某86376.50元、10957.34元；
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某鑒定費(fèi)2700元；
駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2868元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)868元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　金列成

書(shū)記員：邱罰郎