朱某某
冉令濤（河北北華律師事務(wù)所）
河北碧某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
鈐析永（河北雪梅律師事務(wù)所）

原告:朱某某，1941年7月24日。
委托代理人:冉令濤，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告:河北碧某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路466號(hào)新世紀(jì)鉆石商務(wù)廣場(chǎng)B座2511室。
法定代表人:史霞光，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:鈐析永，河北雪梅律師事務(wù)所律師。


本院在審理原告朱某某訴被告河北碧某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款合同糾紛一案中，經(jīng)查，石家莊市長(zhǎng)安公安分局于2015年4月3日對(duì)被告河北碧某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司非法吸收公眾存款案立案?jìng)刹椤８鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條 ?:“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，本案不屬于人民法院受理民事案件的范圍，故應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告朱某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院在審理原告朱某某訴被告河北碧某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借款合同糾紛一案中，經(jīng)查，石家莊市長(zhǎng)安公安分局于2015年4月3日對(duì)被告河北碧某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司非法吸收公眾存款案立案?jìng)刹?。根?jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條 ?:“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)”的規(guī)定，本案不屬于人民法院受理民事案件的范圍，故應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告朱某某的起訴。

審判長(zhǎng)：李利

書(shū)記員：李艷娜