原告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧傳光(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：嘉某坦誠(chéng)百貨有限公司(第二被告)，住所地浙江省嘉某市。
　　法定代表人：曹文安，總經(jīng)理。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某中心支公司(第三被告)，住所地嘉某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)凱旋路XXX號(hào)瑞鑫大廈13樓。
　　負(fù)責(zé)人：朱云莉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧潤(rùn)劼，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某某訴被告顧傳光、被告嘉某坦誠(chéng)百貨有限公司、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊佳、第一被告顧傳光、第三被告委托訴訟代理人顧潤(rùn)劼到庭參加訴訟。第二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣41,170.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，護(hù)理費(fèi)7,260元，誤工費(fèi)14,520元，殘疾賠償金125,192元，精神損害撫慰金5,000元，交通費(fèi)500元，衣物損失費(fèi)300元，鑒定費(fèi)2,600元，律師費(fèi)5,000元；2、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)現(xiàn)行賠付，不足部分由第一、二被告賠償。事實(shí)和理由：2016年7月8日，第一被告駕駛第二被告所有的車牌號(hào)為浙F5XXXX輕型普通貨車行駛至上海市青浦區(qū)朱楓公路老朱楓公路附近，適遇案外人蔡某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(后載原告)行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及蔡某某車上乘客原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故主要責(zé)任，蔡某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。第三被告為第一被告駕駛肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　被告顧傳光辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，賠償金額請(qǐng)求依法處理。事發(fā)后墊付原告10,000元，要求在本案中一并處理。自己是第二被告的員工，事發(fā)時(shí)自己正在為公司工作。
　　被告嘉某坦誠(chéng)百貨有限公司未到庭應(yīng)訴，其書面辯稱，第一被告系己方駕駛員，相關(guān)賠償責(zé)任由第一被告承擔(dān)。
　　被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某中心支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故機(jī)動(dòng)車在己公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額500,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保單上有特別約定，被告車輛不能從事?tīng)I(yíng)運(yùn)行為，根據(jù)己司查勘，被告車輛在事發(fā)時(shí)處于營(yíng)運(yùn)狀態(tài)，故不同意理賠。第二被告車輛行駛證上是貨運(yùn)性質(zhì)，但是為節(jié)省保費(fèi)，被告投保了非營(yíng)運(yùn)險(xiǎn)，其經(jīng)營(yíng)范圍與空桶無(wú)關(guān)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其從事?tīng)I(yíng)運(yùn)行為。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可170元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天30元、誤工費(fèi)不認(rèn)可、殘疾賠償金認(rèn)可十級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、精神損害撫慰金按責(zé)賠償、交通費(fèi)認(rèn)可300元、衣物損失費(fèi)認(rèn)可200元、鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2016年7月8日，第一被告駕駛第二被告所有的車牌號(hào)為浙F5XXXX輕型普通貨車行駛至上海市青浦區(qū)朱楓公路老朱楓公路附近，適遇案外人蔡某某駕駛非機(jī)動(dòng)車(后載原告)行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車車損及蔡某某車上乘客原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故主要責(zé)任，蔡某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告即被送往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療(2016年7月8日至2016年7月14日及2017年11月28日至2017年12月1日期間住院)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41,170.53元(已扣除住院期間伙食費(fèi))。2018年3月22日上海楓林司法鑒定有限公司就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見(jiàn)書：被鑒定人朱某某之右鎖骨骨折，致右上肢喪失功能19%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期120天，營(yíng)養(yǎng)期60天，護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑取出右鎖骨內(nèi)固定時(shí)，可酌情予以休息期60天，營(yíng)養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。原告因此花費(fèi)鑒定費(fèi)2,600元。因協(xié)商無(wú)果，原告聘請(qǐng)律師提起了訴訟，并支付了律師代理費(fèi)5,000元。原告系非農(nóng)戶籍。第一被告因該事故墊付原告10,000元，對(duì)此原、被告一致同意在本案中一并處理。第一被告駕駛的肇事車輛行駛證載明系貨運(yùn)性質(zhì)，檢驗(yàn)有效期至2018年12月。
　　審理中，原告主張：1、誤工費(fèi)14,520元，原告未提供證據(jù)予以證明，第三被告對(duì)此不予認(rèn)可。2、交通費(fèi)500元，原告未提供證據(jù)予以證明。第三被告認(rèn)可300元。3、衣物損失費(fèi)300元，原告未提供證據(jù)予以證明。第三被告對(duì)此認(rèn)可200元。4、鑒定費(fèi)2,600元，原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明。第三被告表示該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。5、律師費(fèi)5,000元，原告提供律師費(fèi)發(fā)票予以證明，第三被告表示該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。第一被告表示該費(fèi)用由法院依法處理。
　　審理中，第一被告稱事發(fā)時(shí)己方系為第二被告履行職務(wù)行為，但第三被告理賠范圍外的部分同意由己方承擔(dān)。
　　審理中，第三被告表示在與被告的保單上有特別約定，第一被告駕駛的事故車輛不能從事?tīng)I(yíng)運(yùn)行為，第三被告提供投保單予以證明。投保特別約定欄載明：在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人保證此車確實(shí)非營(yíng)業(yè)使用，如有營(yíng)運(yùn)等其他用途行為，保險(xiǎn)人可拒絕賠償。在“投保人聲明”欄黑字體載明：保險(xiǎn)人已將投保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款(包括責(zé)任免除部分)向本人作了明確說(shuō)明，本人已充分理解；上述所填寫的內(nèi)容均屬實(shí)，同意以此投保單作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)。上述內(nèi)容經(jīng)第二被告蓋章確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門對(duì)本起事故所做的責(zé)任認(rèn)定，符合當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況，應(yīng)為合法有效，對(duì)此本院予以確定?？紤]到第一被告作為機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特別注意義務(wù)，本院確定第一被告承擔(dān)事故80%的責(zé)任。因事發(fā)時(shí)第一被告系為第二被告履行職務(wù)行為，且第一被告自愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故應(yīng)由第一和第二被告共同承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。第三被告作為肇事機(jī)動(dòng)車輛承包人，其未能提供證據(jù)證明事故車輛事發(fā)時(shí)系從事?tīng)I(yíng)運(yùn)行為，故第三被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、律師費(fèi)過(guò)高，對(duì)此本院酌情予以確定，其中營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)，原告未提供的證據(jù)證明，本院按每月2,300元予以確定。原告主張的殘疾賠償金，其已提供充分證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)41,170.53元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元，殘疾賠償金125,192元，誤工費(fèi)13,800元，護(hù)理費(fèi)3,600元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金4,000元，衣物損失費(fèi)200元，鑒定費(fèi)2,600元，律師費(fèi)3,000元。原告的各項(xiàng)損失由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先)，賠付不足部分由第三被告在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，余款由第一、二被告共同按責(zé)賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。第一被告的墊付款本院一并處理。第二被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄了自己的相應(yīng)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告朱某某120,200元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某某58,826.02元；
　　三、被告顧傳光和被告嘉某坦誠(chéng)百貨有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告朱某某3,000元；
　　三、原告朱某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告顧傳光10,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,379.69元，減半收取計(jì)2,189.85元，由原告負(fù)擔(dān)248.37元，第一、二被告共同負(fù)擔(dān)1,941.47元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民