原告朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人潘婷,上海必和律師事務(wù)所律師。
被告馬某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陜西省。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人陳雪松。
委托代理人劉雨晴,上海明倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃勐,上海明倫律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告馬某某、上海隆耀汽車租賃有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月12日立案受理。審理中,原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海隆耀汽車租賃有限公司的起訴,本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人潘婷、被告平安上海分公司的委托代理人劉雨晴到庭參加了訴訟。被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某訴稱,2017年8月17日,被告馬某某駕駛滬GYXXXX小型轎車與騎電動(dòng)車的原告相撞,致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告馬某某負(fù)事故全部責(zé)任。滬GYXXXX小型轎車在被告平安上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))。原告?zhèn)笤谏虾J衅謻|醫(yī)院進(jìn)行門診治療。其傷情經(jīng)上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所鑒定,鑒定意見為:“朱某某因車禍?zhǔn)軅耇12椎體壓縮性骨折,壓縮程度1/3以上,評(píng)定XXX傷殘。傷后可予以休息期90日,營(yíng)養(yǎng)期60日,護(hù)理期90日?!爆F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院,提出如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)1,217.50元(人民幣,以下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金93,894元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)3,500元。上述損失要求被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償;超出部分由被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任;精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。對(duì)被告平安上海分公司墊付的5,000元無(wú)異議,同意在本案中一并處理。
被告馬某某未具答辯。
被告平安上海分公司辯稱,對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。經(jīng)調(diào)查,被告馬某某系跑黑車的,如被告馬某某不提交從業(yè)資格證和營(yíng)運(yùn)證,則商業(yè)險(xiǎn)拒賠。對(duì)原告的鑒定結(jié)論有異議,申請(qǐng)重新鑒定。醫(yī)療費(fèi)金額法院核實(shí),要求扣除非醫(yī)保;認(rèn)可鑒定費(fèi)、殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)和年限;律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍;對(duì)原告其他損失的具體金額均持異議。事故發(fā)生后,墊付原告5,000元,要求在本案中一并處理。
經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù),依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則,本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
另查明,滬GYXXXX小型轎車在被告平安上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額150萬(wàn)元,含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)),本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí),由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、醫(yī)療病史及收據(jù)、原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù),本案中被告平安上海分公司稱被告馬某某系跑黑車的,要求其提交從業(yè)資格證和營(yíng)運(yùn)證,否則商業(yè)險(xiǎn)拒賠,但其并未提供證據(jù)證明被告馬某某從事營(yíng)運(yùn)性服務(wù),故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予采信。又本院認(rèn)為,被告機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害,機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,原告的合理?yè)p失,應(yīng)由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償;超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告平安上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償;仍有不足的,由被告馬某某承擔(dān)。鑒定費(fèi)由被告平安上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān);律師代理費(fèi)由被告馬某某承擔(dān)。被告平安上海分公司申請(qǐng)重新鑒定,未提供充分理由和依據(jù),本院不予準(zhǔn)許。
本案原告主張的下列損失:根據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證意見,本院首先支持殘疾賠償金93,894元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元。對(duì)原告的其他主張,本院確認(rèn)如下:(1)醫(yī)療費(fèi),原告主張并無(wú)不當(dāng),依法支持1,217.50元。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi),本院酌情按照每天30元,結(jié)合司法鑒定結(jié)論,本院依法支持1,800元。(3)護(hù)理費(fèi),本院酌情按照每天40元,結(jié)合司法鑒定結(jié)論,依法支持3,600元。(4)交通費(fèi),綜合原告的傷情及實(shí)際就診次數(shù),本院酌情支持300元。(5)衣物損失費(fèi),本院酌情支持200元。(6)律師代理費(fèi),本院綜合本案的涉訴標(biāo)的額以及本市律師合理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),支持3,000元。綜上,原告各項(xiàng)損失共計(jì)110,961.50元,由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告107,961.50元,抵扣其已經(jīng)墊付的5,000元,尚需賠付102,961.50元;由被告馬某某賠償原告3,000元。需要指出的是,被告馬某某經(jīng)本院傳票傳喚后無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,系對(duì)自身訴訟權(quán)利的漠視,同時(shí)自行放棄了對(duì)原告的訴請(qǐng)進(jìn)行抗辯的權(quán)利,由此產(chǎn)生的不利后果由被告馬某某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某102,961.50元;
二、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某某3,000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,265元(已減半收取,原告朱某某已預(yù)交),由原告朱某某負(fù)擔(dān)55元、由被告馬某某負(fù)擔(dān)1,210元,被告馬某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:倪水芳
書記員:薛??妹
成為第一個(gè)評(píng)論者