原告朱某，男，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
委托代理人于仁海，系黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。
被告湯原縣藍(lán)某裝飾有限公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)東風(fēng)街丘地號(hào)（401）。
法定代表人韓鳳芝，女，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人唐明菊，女，系湯原縣城市社區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

原告朱某與被告湯原縣藍(lán)某裝飾有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某及其委托代理人于仁海，被告法定代表人韓鳳芝及其委托代理人唐明菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、損失合計(jì)47024.22元，其中包括醫(yī)療費(fèi)12811.22元、誤工費(fèi)20367元、護(hù)理費(fèi)8146元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2400元、交通費(fèi)500元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月，原告受被告雇傭，給被告公司從事木工勞務(wù)。原被告雙方約定每天工資200元。2016年5月5日，原告在提供勞務(wù)過(guò)程中釘子反彈將原告眼睛打傷。原告受傷后在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療13天，支出醫(yī)療費(fèi)12811.22元。原被告雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的住院病案、醫(yī)療證明書、醫(yī)療費(fèi)明細(xì)各1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)能夠證明案件事實(shí)，故對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的房產(chǎn)證復(fù)印件及土地證復(fù)印件，本院結(jié)合原告提交的湯原縣友誼社區(qū)居民委員會(huì)證明信，認(rèn)定原告自2011年4月開始在城鎮(zhèn)居住。對(duì)于原告提供的孫野、李洪亮證人證言，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)結(jié)合其他證據(jù)能夠證明原告與被告之間系雇傭關(guān)系。對(duì)于被告提供的欠據(jù)復(fù)印件3張、楊冬冬出具的收據(jù)1張，本院經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)不能證明被告想要證明的問題，故對(duì)上述證據(jù)不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、本案中，原告在給被告公司裝修過(guò)程中受傷，孫野只是負(fù)責(zé)日常的工作安排及監(jiān)管，原告及孫野均是由被告發(fā)放工資，受被告雇傭，故本院結(jié)合案件實(shí)際情況，認(rèn)定原告朱某與被告湯原縣藍(lán)某裝飾有限公司系雇傭關(guān)系。原告在給被告公司裝修過(guò)程中因提供勞務(wù)而遭受人身?yè)p害，被告作為接受勞務(wù)方，雙方應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在提供勞務(wù)過(guò)程中，忽視自身安全防護(hù)，未佩戴相關(guān)安全防護(hù)設(shè)備，致使直釘反彈導(dǎo)致原告右眼受傷，其自身存在較大的過(guò)錯(cuò)。被告作為雇主，未盡到安全提示義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)部分過(guò)錯(cuò)責(zé)任。本院結(jié)合原被告雙方各自的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)為原告自行承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。二、原告主張醫(yī)療費(fèi)12811.22元，本院結(jié)合有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以支持。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（100元×13天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元×30天）、鑒定費(fèi)2400元、護(hù)理費(fèi)8146元（48881元÷12個(gè)月×2個(gè)月），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)20367元（48881元÷12個(gè)月×5個(gè)月），本院不予支持。原告自2011年4月開始在城鎮(zhèn)居住，從事建筑行業(yè)，黑龍江省上一年度建筑業(yè)年平均工資為37948元，本院結(jié)合案件實(shí)際情況，支持原告誤工費(fèi)15811元（37948元÷12個(gè)月×5個(gè)月）。原告主張交通費(fèi)500元，但未提供有效交通費(fèi)票據(jù)予以證明，故本院不予支持。因此，原告因傷損失共計(jì)41968.22元，由原告自行承擔(dān)29377.75元，由被告湯原縣藍(lán)某裝飾有限公司承擔(dān)12590.46元（因被告已墊付原告3000元，故被告應(yīng)再給付9590.47元）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

原告朱某因傷損失共計(jì)41968.22元，由其自行承擔(dān)29377.75元，由被告湯原縣藍(lán)某裝飾有限公司承擔(dān)12590.47元（因被告已墊付原告3000元，故被告應(yīng)再給付9590.47元），于判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元減半收取488元，由原告自行承擔(dān)342元，被告承擔(dān)146元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘玉宏

書記員：金順琴