原告朱某霞，女。
委托代理人張宏軍、談貴寶，鎮(zhèn)江市潤州區(qū)金山法律服務(wù)所。
被告朱某，男。
被告朱某某，男。
被告朱某與朱某某共同委托代理人居佳佳，鎮(zhèn)江市京口區(qū)法援法律咨詢中心職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司。
負責人彭軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱彤、孟婧，江蘇南昆侖律師事務(wù)所律師。

原告朱某霞與被告朱某、朱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司（以下簡稱中國人民保險公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員祁偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人張宏軍、被告朱某及朱某某共同委托代理人居佳佳、被告中國人民保險公司委托代理人孟婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某霞訴稱：2010年7月29日18時47分許，朱某駕駛蘇LU1396小型轎車，沿金港大道由西向東行駛至北山出口處，與右側(cè)同方向朱某霞駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，該事故致使朱某霞受傷，上述車輛受損。后經(jīng)交警大隊認定，朱某承擔此次事故的主要責任，朱某霞承擔事故的次要責任。原告受傷后被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院搶救治療，并于今年前往該院取出內(nèi)固定。被告朱某某所有的蘇LU1396小型轎車在被告中國人民保險公司投保了交強險，故請求法院依法判令各被告賠償原告損失計100805.76元；本案訴訟費用由各被告承擔。
被告朱某、朱某某辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議，保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的相關(guān)費用有異議。蘇LU1396小型轎車系被告朱某某所有，被告朱某與被告朱某某系親戚關(guān)系，故超出交強險范圍的部分，被告朱某某愿意承擔賠償責任。被告朱某某在事故發(fā)生后共墊付了醫(yī)療費14546.98元，另支付原告1000元，要求本案一并處理。
被告中國人民保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定沒有異議，保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的相關(guān)費用有異議。鑒定費及訴訟費保險公司不予承擔。
經(jīng)審理查明：被告朱某駕駛的蘇LU1396小型轎車系被告朱某某所有，被告朱某與朱某某系親戚關(guān)系。被告朱某某為該車在被告中國人民保險公司投保了交強險，保險期間為2010年7月6日至2011年7月6日，保險金額為122000元。事故發(fā)生期間，被告朱某借用該車輛。
2010年7月29日18時47分許，朱某駕駛蘇LU1396小型轎車，沿金港大道由西向東行駛至北山出口處，與右側(cè)同方向朱某霞駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，該事故致使朱某霞受傷，上述車輛受損。2010年8月11日，鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊出具交通事故認定書認定：朱某駕駛機動車由主道駛?cè)胼o道時未讓在輔道內(nèi)行駛的車輛先行，是引發(fā)事故的主要原因；朱某霞駕駛非機動車未各行其道，也是引發(fā)事故的原因。故朱某承擔此次事故的主要責任，朱某霞承擔事故的次要責任。
事發(fā)當日，原告被送往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院進行住院治療，于2010年8月16日出院，被診斷為：右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、右肩喙突基底部骨折、右肩肩胛上神經(jīng)身上、頭皮挫裂傷。后原告于2012年1月11日再次前往鎮(zhèn)江市第一人民醫(yī)院住院治療，進行內(nèi)固定取出術(shù)，于2012年1月14日出院，被診斷為右肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后。原告兩次共住院20天，花費醫(yī)療費26633.96元（含被告朱某某墊付的14546.98元）。
2012年5月14日，丹陽市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定：朱某霞遭車禍，已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；其休息期限為90日，營養(yǎng)期限為30日，護理期限為60日。原告花費鑒定費2363.8元。
另查明，原告系鎮(zhèn)江新區(qū)被征地農(nóng)民，從2010年7月領(lǐng)取鎮(zhèn)江新區(qū)被征地農(nóng)民基本生活保障。2012年7月25日，鎮(zhèn)江新區(qū)大港街道銀山新城社區(qū)居民委員會出具證明一份，載明：原告朱某霞于2008年7月購買了鎮(zhèn)江新區(qū)大港街道銀山新城玫瑰苑11幢106室房屋，裝修后即入住一直至今。
事故發(fā)生后，原告花費車輛事故施救費200元及停車費10元。
事故發(fā)生后，被告朱某某墊付了原告的醫(yī)療費13000元及門診治療費1546.98元，另支付原告1000元，共計15546.98元。
原告與被告朱某發(fā)生交通事故，造成了一定的衣物損失。原告在醫(yī)院就診過程中，發(fā)生了一定的交通費。
審理中，被告朱某某表示，其與朱某系親戚關(guān)系，超出交強險范圍的部分由其承擔賠償責任。
上述事實，有鎮(zhèn)江市公安局新區(qū)分局交通巡邏警察大隊道路交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、丹陽市中醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、收費收據(jù)、證明、手冊、預(yù)付款憑證、票據(jù)及當事人的當庭陳述等證據(jù)予以證實。
審理中，原告主張以下費用：醫(yī)療費26633.96元（含被告朱國平墊付的14546.98元）、住院伙食補助費400元（20元／天×20天）、誤工費9000元（100元／天×90天）、護理費4800元（80元／天×60天）、營養(yǎng)費600元（20元／天×30天）、殘疾賠償金52682元（城鎮(zhèn)標準26341元／年×2年）、精神損害撫慰金5000元（保險公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費63元、車輛施救費210元（含停車費10元）、鑒定費2363.8元、衣物損失600元，共計102352.76元。
被告朱某、朱某某稱對醫(yī)療費沒有異議；住院伙食補助費認可18元／天×20天；因原告未提供相應(yīng)的其在事故后發(fā)生的實際損失，故對誤工費不予認可；護理費認可50元／天×60天；營養(yǎng)費認可15元×30天；殘疾賠償金，根據(jù)農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金按責任比例，認可3500元；交通費沒有異議；車輛施救費、鑒定費應(yīng)當由保險公司承擔；衣物損失，未提供相應(yīng)證據(jù)證明，且事故發(fā)生為2010年7月，故不予認可。
被告中國人民保險公司稱對醫(yī)療費沒有異議，保險公司在交強險限額內(nèi)承擔；住院伙食補助費認可18元／天×20天；因原告未提供相應(yīng)的其在事故后發(fā)生的實際損失，故保險公司對誤工費不予認可；護理費認可50元／天×60天；營養(yǎng)費認可15元×30天；殘疾賠償金，根據(jù)農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金按責任比例，認可3500元；交通費沒有異議；車輛施救費、鑒定費不予承擔；衣物損失，未提供相應(yīng)證據(jù)證明，且事故發(fā)生為2010年7月，故不予認可。
本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。朱某霞與朱某發(fā)生交通事故，交警部門認定被告朱某承擔事故的主要責任，原告朱某霞承擔事故的次要責任，原、被告均沒有異議，本院予以確認。蘇LU1396小型轎車在被告中國人民保險公司投保了交強險，故被告中國人民保險公司應(yīng)按保險條款的規(guī)定在保險責任范圍內(nèi)賠償原告的損失。該車駕駛員朱某與該車所有人朱某某系親戚關(guān)系，且被告朱某某表示其愿意承擔相應(yīng)的賠償責任，故超出保險公司賠償限額外的損失由被告朱某某承擔80%的賠償責任。
原告共花費醫(yī)療費26633.96元，有票據(jù)為證，本院予以認定。原告具有勞動能力，故其誤工費參照市最低工資標準酌定每月1320元計算。原告系鎮(zhèn)江市新區(qū)被征地農(nóng)民，故其殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。三被告對原告主張的交通費63元，沒有異議，本院予以認定。原告因交通事故造成了一定的衣物損失，故本院酌定其衣物損失為200元。被告朱某某墊付了醫(yī)療費14546.98元及另支付給原告1000元，有票據(jù)及原告的認可，本院予以確認。故原告的損失為：醫(yī)療費26633.96元、住院伙食補助費360元（18元／天×20天）、誤工費3960元（1320元／月×90天）、護理費3000元（60元×20天＋45元／天×40天）、營養(yǎng)費450元（15元／天×30天）、殘疾賠償金52682元（26341元／年×2年）、精神損害撫慰金4000元、交通費63元、車輛施救費及停車費210元、衣物損失200元，共計91558.96元。被告中國人民保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付給原告74115元。超出保險限額外的17443.96元由被告朱某某承擔80%的賠償責任，即13955.17元。被告朱某某墊付的15546.98元，應(yīng)當予以扣減。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償給原告朱某霞各項損失74115元。
二、原告朱某霞于本判決生效后十日內(nèi)返還被告朱某某1591.81元。
三、駁回原告朱某霞的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取200元、鑒定費2363.8元，合計2563.8元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司負擔2075元，被告朱某某負擔391元，原告朱某霞負擔97.8元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院。

代理審判員 祁偉

書記員： 朱華蓉