朱某榮
田海清
唐洪波
蔣某某
官昌明（湖北閎辯律師事務(wù)所）

原告朱某榮，農(nóng)民。
委托代理人田海清，一般代理。
委托代理人唐洪波。
被告蔣某某，農(nóng)民。
委托代理人官昌明，湖北閎辯律師事務(wù)所律師。
原告朱某榮訴被告蔣某某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告朱某榮及其委托代理人田海清、被告蔣某某及其委托代理人官昌明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，被告蔣某某申請證人唐某出庭作證。
證人唐某陳述:朱某榮于2014年4月2日打電話告知已給母親蔣某某的上述賬戶內(nèi)匯款人民幣35000元的事情。當日中午，唐某便在中國郵政儲蓄銀行咸豐縣育英路支行用銀行卡支取了上述匯款人民幣35000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蔣某某對原告朱某榮提交的證據(jù)一、四無異議；對原告朱某榮提交的證據(jù)二證實轉(zhuǎn)款35000元人民幣的事實、證據(jù)三證實轉(zhuǎn)款后雙方通過電話的事實均無異議，認為此款35000元人民幣只是通過蔣某某的銀行賬戶走賬，實際上該款35000元人民幣是匯給朱某榮的妻子唐某的，不存在轉(zhuǎn)賬錯誤，不能達到原告的證明目的。
原告朱某榮對被告蔣某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二以及證人證言的真實性均無異議，但認為不能證明蔣某某上述銀行賬戶的銀行卡是由唐某保管使用。
本院認為，對上述雙方均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人的當庭陳述，綜合認定以下事實:
2014年4月1日，原告朱某榮通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬方式從自己的銀行卡（賬號為62×××44）給被告蔣某某的銀行賬戶（賬號為60×××71，該賬戶有存折、卡標志）內(nèi)匯款人民幣35000元。次日，原告朱某榮將此事電話告知其妻子唐某。唐某于2014年4月2日在中國郵政儲蓄銀行咸豐縣育英路支行用銀行卡支取了上述匯款人民幣35000元。2014年4月4日，原告朱某榮以被告蔣某某不當?shù)美麨橛烧冶桓媸Y某某協(xié)商退款事宜，后經(jīng)雙方協(xié)商未果。2014年4月16日，原告朱某榮向本院提起不當?shù)美V。
本院認為，原、被告對原告朱某榮向被告蔣某某賬戶內(nèi)匯款人民幣35000元的事實均無異議，爭議焦點是原告可否基于不當?shù)美埱髾?quán)，要求被告蔣某某返還，即本案的事實是否符合不當?shù)美臉?gòu)成要件?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。該規(guī)定明確了不當?shù)美臉?gòu)成要件，即取得利益，造成他人損失，取得利益沒有合法依據(jù)。本案中，原告朱某榮將35000元人民幣匯出后于次日被原告之妻唐某支取，原告的利益并未受到損失，原告亦沒有提供足夠證據(jù)證實被告從中獲得了利益，對原告朱某榮不當?shù)美脑V訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告朱某榮的訴訟請求。
案件受理費675元，由原告朱某榮負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯恩施州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的。按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告對原告朱某榮向被告蔣某某賬戶內(nèi)匯款人民幣35000元的事實均無異議，爭議焦點是原告可否基于不當?shù)美埱髾?quán)，要求被告蔣某某返還，即本案的事實是否符合不當?shù)美臉?gòu)成要件?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應(yīng)當將取得的不當利益返還受損失的人。該規(guī)定明確了不當?shù)美臉?gòu)成要件，即取得利益，造成他人損失，取得利益沒有合法依據(jù)。本案中，原告朱某榮將35000元人民幣匯出后于次日被原告之妻唐某支取，原告的利益并未受到損失，原告亦沒有提供足夠證據(jù)證實被告從中獲得了利益，對原告朱某榮不當?shù)美脑V訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告朱某榮的訴訟請求。
案件受理費675元，由原告朱某榮負擔。

審判長：李美照
審判員：趙德祥
審判員：張平安

書記員：周海波