原告：朱某美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳宇，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告朱某美訴被告朱某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某美委托訴訟代理人黃志宏、陳宇及被告朱某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某美提出訴訟請(qǐng)求：判令被告朱某某歸還原告人民幣(幣種下同)220,000元及利息(按照年利率6%為標(biāo)準(zhǔn)，其中100,000元自2019年3月16日起計(jì)算，120,000元自2019年8月2日起計(jì)算)。事實(shí)和理由：原被告系朋友關(guān)系。2017年10月26日，被告向案外人殷祥生借款100,000元，2018年2月1日，被告又向案外人張偉借款120,000元，原告為被告的上述借款作了擔(dān)保。借款到期后,被告并未歸還且下落不明，原告經(jīng)與債權(quán)人協(xié)商，由原告歸還了220,000元作為了結(jié)。因原告履行了擔(dān)保義務(wù)，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
　　被告朱某某辯稱，其向案外人借款并由原告作擔(dān)保是事實(shí)，但因原告并未就還款事宜與其聯(lián)系，故無法確認(rèn)原告是否為其歸還了借款。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月26日，被告朱某某向案外人殷祥生借款100,000元，2018年2月1日，被告又向案外人張偉借款120,000元，原告朱某美均作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽名。借款到期后，因被告未歸還上述借款，原告向債權(quán)人歸還了220,000元，債權(quán)人殷祥生、張偉則分別于2019年3月15日、8月1日歸還了借據(jù)并出具了收條。上述事實(shí)有借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、收條、債權(quán)人戶籍資料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告朱某美為被告朱某某的借款提供擔(dān)保，并在被告未按約還款后代被告向債權(quán)人履行了債務(wù)，現(xiàn)原告要求被告歸還代為清償?shù)?20,000元，于法有據(jù)，本院予以支持。且原告主張被告應(yīng)支付自代為清償債務(wù)之日起計(jì)算的利息損失，并無不當(dāng)，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告朱某美220,000元；
　　二、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某美以220,000元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息損失(其中以100,000元為基數(shù)自2019年3月16日起計(jì)算，以120,000元為基數(shù)自2019年8月2日起計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,300元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：錢??衛(wèi)

書記員：王佩玲