朱某強
任虹（眉縣法律援助中心）
杜某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司
王振力（陜西寶吉律師事務(wù)所）

原告朱某強，男，17歲。
法定代理人朱建軍，男，48歲。系原告朱某強之父。
委托代理人任虹，眉縣法律援助中心律師。
被告杜某某，男，35歲。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱保險公司）。
地所地:寶雞市經(jīng)二路109號
負(fù)責(zé)人:劉少康經(jīng)理
委托代理人王振力，陜西寶吉律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告朱某強與被告杜某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員獨任公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某強及其法定代理人朱建軍，被告杜某某和中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人王振力到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告朱某強因交通事故所造成的損害，有權(quán)利請求賠償義務(wù)人賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付；對于超過交強險責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟損失，由事故雙方依據(jù)其應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任予以承擔(dān)。本案中，被告杜某某駕駛陜CF6992號小型普通客車與原告朱某強駕駛的電動摩托車（乘坐人范采梅）相撞，致原告受傷，發(fā)生道路交通事故。被告保險公司作為陜CF6992號小型普通客車的交通事故責(zé)任強制保險的承保機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依法在機動車的交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理的醫(yī)療費、住院生活補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、車輛損失費。被告保險公司辯解對原告請求的合理損失，保險公司在交強險限額范圍內(nèi)分項進(jìn)行賠償；對于司法鑒定意見，被告保險公司認(rèn)為原告于2013年3月27日自行摔傷，其摔傷導(dǎo)致病情加重，與交通事故造成共同的后果是十級傷殘，但司法鑒定意見書中明確載明此次損傷與交通事故無關(guān)，其鑒定意見為:1、被鑒定人朱某強交通事故致右肱骨外科脛骨折并骨骺滑脫，構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人朱某強交通事故致右肱骨外科脛骨折并骨骺滑脫，行內(nèi)固定手術(shù)治療，建議其取出內(nèi)固定物后續(xù)治療費為5000元。被告保險公司對司法鑒定不認(rèn)可的辯解意見，未提出復(fù)鑒申請。故保險公司的理由證據(jù)不足，本院不予采信。原告超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍的合理損失應(yīng)由被告杜某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告各項損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。依據(jù)原告提供的相關(guān)醫(yī)療票據(jù)，原告醫(yī)療費用為14379.67元。
2、護理費
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。本院根據(jù)原告住院的實際情況，確定原告護理費為70元／日×37天=2590元。
3、住院伙食補助費
原告住院37天，住院伙食補助費30元／日×37天=1110元。
4、交通費
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失200，本院予以認(rèn)可。
5、殘疾賠償金
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成十級傷殘。關(guān)于賠償金的數(shù)額，原告戶籍為陜西眉縣橫渠鎮(zhèn)鳳池村五組，并在眉縣橫渠鎮(zhèn)鳳池村五組居住，其傷殘賠償應(yīng)當(dāng)適用其事故發(fā)生時居住地即陜西省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。應(yīng)為5763元×20年×10%=11526元。
6、后續(xù)治療費
原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定部門出具鑒定意見，取除內(nèi)固定物后續(xù)治療費5000元，本院予以支持。
7、財產(chǎn)損失
財產(chǎn)損失包括維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用。原告請求電動車修理費1950元，其僅提供修理費發(fā)票，未提供修理清單，被告杜某某及保險公司均提出異議，本院根據(jù)財產(chǎn)損失確認(rèn)書確定原告電動車修理費為500元。
8、鑒定費
原告向本院提交了鑒定費票據(jù)1500元，因此項請求不在交強險范圍內(nèi)。故此項請求應(yīng)由原告朱某強、被告杜某某按交通事故責(zé)任各自承擔(dān)，即原告自行負(fù)擔(dān)450元，被告杜某某負(fù)擔(dān)1050元。
綜上所述，原告朱某強因機動車交通事故造成的，應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)的各項經(jīng)濟損失共計35305.67元（含被告杜某某墊付的2500元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某強機動車交通事故各項損失35305.67元（其中支付原告朱某強32805.67元，支付被告杜某某墊付的2500元）。
二、被告杜某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某強鑒定費1050元。
三、駁回原告朱某強的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費813元，減半收取406.50元，原告朱某強負(fù)擔(dān)121.50元，被告杜某某負(fù)擔(dān)285元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并預(yù)交上訴費813元。上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。原告朱某強因交通事故所造成的損害，有權(quán)利請求賠償義務(wù)人賠償損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生道路交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付；對于超過交強險責(zé)任限額范圍的經(jīng)濟損失，由事故雙方依據(jù)其應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任予以承擔(dān)。本案中，被告杜某某駕駛陜CF6992號小型普通客車與原告朱某強駕駛的電動摩托車（乘坐人范采梅）相撞，致原告受傷，發(fā)生道路交通事故。被告保險公司作為陜CF6992號小型普通客車的交通事故責(zé)任強制保險的承保機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)依法在機動車的交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告合理的醫(yī)療費、住院生活補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、車輛損失費。被告保險公司辯解對原告請求的合理損失，保險公司在交強險限額范圍內(nèi)分項進(jìn)行賠償；對于司法鑒定意見，被告保險公司認(rèn)為原告于2013年3月27日自行摔傷，其摔傷導(dǎo)致病情加重，與交通事故造成共同的后果是十級傷殘，但司法鑒定意見書中明確載明此次損傷與交通事故無關(guān)，其鑒定意見為:1、被鑒定人朱某強交通事故致右肱骨外科脛骨折并骨骺滑脫，構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人朱某強交通事故致右肱骨外科脛骨折并骨骺滑脫，行內(nèi)固定手術(shù)治療，建議其取出內(nèi)固定物后續(xù)治療費為5000元。被告保險公司對司法鑒定不認(rèn)可的辯解意見，未提出復(fù)鑒申請。故保險公司的理由證據(jù)不足，本院不予采信。原告超過機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍的合理損失應(yīng)由被告杜某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告各項損失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費
醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收費票據(jù)，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。依據(jù)原告提供的相關(guān)醫(yī)療票據(jù)，原告醫(yī)療費用為14379.67元。
2、護理費
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。本院根據(jù)原告住院的實際情況，確定原告護理費為70元／日×37天=2590元。
3、住院伙食補助費
原告住院37天，住院伙食補助費30元／日×37天=1110元。
4、交通費
交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告主張該項損失200，本院予以認(rèn)可。
5、殘疾賠償金
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，已構(gòu)成十級傷殘。關(guān)于賠償金的數(shù)額，原告戶籍為陜西眉縣橫渠鎮(zhèn)鳳池村五組，并在眉縣橫渠鎮(zhèn)鳳池村五組居住，其傷殘賠償應(yīng)當(dāng)適用其事故發(fā)生時居住地即陜西省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算。應(yīng)為5763元×20年×10%=11526元。
6、后續(xù)治療費
原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定部門出具鑒定意見，取除內(nèi)固定物后續(xù)治療費5000元，本院予以支持。
7、財產(chǎn)損失
財產(chǎn)損失包括維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用。原告請求電動車修理費1950元，其僅提供修理費發(fā)票，未提供修理清單，被告杜某某及保險公司均提出異議，本院根據(jù)財產(chǎn)損失確認(rèn)書確定原告電動車修理費為500元。
8、鑒定費
原告向本院提交了鑒定費票據(jù)1500元，因此項請求不在交強險范圍內(nèi)。故此項請求應(yīng)由原告朱某強、被告杜某某按交通事故責(zé)任各自承擔(dān)，即原告自行負(fù)擔(dān)450元，被告杜某某負(fù)擔(dān)1050元。
綜上所述，原告朱某強因機動車交通事故造成的，應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)的各項經(jīng)濟損失共計35305.67元（含被告杜某某墊付的2500元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某強機動車交通事故各項損失35305.67元（其中支付原告朱某強32805.67元，支付被告杜某某墊付的2500元）。
二、被告杜某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某強鑒定費1050元。
三、駁回原告朱某強的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費813元，減半收取406.50元，原告朱某強負(fù)擔(dān)121.50元，被告杜某某負(fù)擔(dān)285元。

審判長：王貴琴

書記員：衛(wèi)佳