朱某平
妙增科（威縣東方法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
唐曉卿（河北君合欣律師事務(wù)所）
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告朱某平，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省威縣，漢族，農(nóng)民。
委托代理人妙增科，威縣東方法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
地址:石某某市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人李全勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人唐曉卿、王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
支持起訴機(jī)關(guān):威縣人民檢察院。
原告朱某平訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員張學(xué)龍獨(dú)任審理，于2013年9月27日，公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱某平的委托代理人妙增科、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人唐曉卿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，原告的合理損失，被告應(yīng)依法賠償。在審理中，原告申請撤回對被告張江瑞、張普瑞的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告保留大腦評殘的訴權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告對認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司對傷殘鑒定有異議，但在該公司認(rèn)可的期限內(nèi)，未提交書面重新鑒定申請，且未提交相關(guān)證據(jù)，該異議不成立，本院對冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第191號傷殘鑒定意見書予以采信，傷殘賠償金確定為34344.25元（8081元×17年×25%）；原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元；被告保險公司對交通費(fèi)有異議，療費(fèi)票據(jù)中有1張為120車費(fèi)（150元），應(yīng)為交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)500元（含120車費(fèi)150元），醫(yī)療費(fèi)本院憑票據(jù)確定為22836.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、評殘鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)，雖無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見支持，但原告?zhèn)檩^重，本院酌情支持1000元，被告保險公司對誤工費(fèi)有異議，誤工期限自事故發(fā)生之日（2013年3月13日）計算至定殘（2013年7月10日）前一日為118日，誤工費(fèi)應(yīng)為4384.88元（37.16元×118日）；被告保險公司對護(hù)理費(fèi)1114.8元無異議，本院予以確認(rèn)。被告對車損鑒定意見書有異議，交通事故認(rèn)定書顯示的電動自行車所有人與車損鑒定意見書顯示的所有人不一致，原告主張車損，本案不予處理。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)確定為:精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金34344.25元，醫(yī)療費(fèi)22836.71元，誤工費(fèi)4384.88元，交通費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)1114.8元，評殘鑒定費(fèi)800元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，共計71480.64元。因冀ARQ063號貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保一份交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，上述損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣10000元（醫(yī)療費(fèi)10000元）；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣45343.93元（精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金34344.25元，誤工費(fèi)4384.88元，交通費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)1114.8元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣10000元，在冀ARQ063號貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣45343.93元。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元（原告墊付），減半收取815元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)、物權(quán)受法律保護(hù)，本次交通事故的發(fā)生造成原告受傷，原告的合理損失，被告應(yīng)依法賠償。在審理中，原告申請撤回對被告張江瑞、張普瑞的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告保留大腦評殘的訴權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告對認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司對傷殘鑒定有異議，但在該公司認(rèn)可的期限內(nèi)，未提交書面重新鑒定申請，且未提交相關(guān)證據(jù)，該異議不成立，本院對冀邢橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第191號傷殘鑒定意見書予以采信，傷殘賠償金確定為34344.25元（8081元×17年×25%）；原告主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，根據(jù)侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、受訴法院地平均生活水平等因素，本院酌情支持5000元；被告保險公司對交通費(fèi)有異議，療費(fèi)票據(jù)中有1張為120車費(fèi)（150元），應(yīng)為交通費(fèi)，本院酌定交通費(fèi)500元（含120車費(fèi)150元），醫(yī)療費(fèi)本院憑票據(jù)確定為22836.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、評殘鑒定費(fèi)800元，本院予以確認(rèn)；原告主張營養(yǎng)費(fèi)，雖無醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見支持，但原告?zhèn)檩^重，本院酌情支持1000元，被告保險公司對誤工費(fèi)有異議，誤工期限自事故發(fā)生之日（2013年3月13日）計算至定殘（2013年7月10日）前一日為118日，誤工費(fèi)應(yīng)為4384.88元（37.16元×118日）；被告保險公司對護(hù)理費(fèi)1114.8元無異議，本院予以確認(rèn)。被告對車損鑒定意見書有異議，交通事故認(rèn)定書顯示的電動自行車所有人與車損鑒定意見書顯示的所有人不一致，原告主張車損，本案不予處理。綜上，原告的具體損失數(shù)額，本院依照相關(guān)規(guī)定的計算標(biāo)準(zhǔn)確定為:精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金34344.25元，醫(yī)療費(fèi)22836.71元，誤工費(fèi)4384.88元，交通費(fèi)500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，護(hù)理費(fèi)1114.8元，評殘鑒定費(fèi)800元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，共計71480.64元。因冀ARQ063號貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保一份交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，上述損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣10000元（醫(yī)療費(fèi)10000元）；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣45343.93元（精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金34344.25元，誤工費(fèi)4384.88元，交通費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)1114.8元）。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在冀ARQ063號貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣10000元，在冀ARQ063號貨車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告朱某平人民幣45343.93元。
上述給付事項(xiàng)于判決書生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1625元（原告墊付），減半收取815元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張學(xué)龍

書記員：王曉楠