原告：朱某婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：徐超峰，上海臻志程律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海喵蔻企業(yè)管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳妙心，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董佳麗，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　第三人：陳妙心，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)嵐皋西路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：董佳麗，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某婷與被告上海喵蔻企業(yè)管理有限公司(簡(jiǎn)稱喵蔻公司)、第三人陳妙心股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2019年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。2019年10月23日，本院追加陳妙心為本案第三人參加訴訟。2019年11月25日，原告委托訴訟代理人徐超峰、被告及第三人委托訴訟代理人董佳麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某婷向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告之間的《投資入股協(xié)議書》；2、判令被告返還出資人民幣100,000元；3、判令被告償付利息損失(以100,000元為本金，自2017年6月20日起至實(shí)際返還之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：原、被告于2017年6月17日簽訂《投資入股協(xié)議書》，約定原告出資10萬元，占股2%，后原告將10萬元按合同約定匯入被告賬戶。被告增資擴(kuò)股違反《公司法》規(guī)定，未經(jīng)過股東會(huì)決議通過且其他股東亦未放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，且在取得原告出資后，一直不作工商變更登記，原告未能成為被告股東，原告合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故多次要求被告返還出資款，但被告一再拖延，原告遂以公司增資糾紛為由提起本案訴訟。
　　被告喵蔻公司辯稱，不同意原告全部訴請(qǐng)，被告公司從未進(jìn)行過增資，故本案非增資糾紛；原告股份系從被告公司大股東第三人陳妙心處受讓所得，且已委托陳妙心代持，原告是被告的實(shí)際出資人，被告確認(rèn)原告的股東身份；原告從受讓股份至今從未要求過變更工商登記，且工商登記是對(duì)外效力，不影響原告股東身份；綜上，原告不得無故解除合同。
　　第三人陳妙心述稱，喵蔻公司設(shè)立后未進(jìn)行過增資，陳妙心持有被告公司90%的股權(quán)，但未實(shí)繳全部出資，因原告對(duì)被告的經(jīng)營(yíng)模式感興趣，且被告資金緊張，故吸納原告作為新的投資人；與朱某婷簽訂《投資入股協(xié)議書》時(shí)，因陳妙心本人對(duì)合同主體問題不了解，故以被告的名義加蓋了公章，其實(shí)就是將陳妙心認(rèn)繳的股份出讓部分給原告朱某婷，因原告不希望在工商顯名登記，故約定由陳妙心代持；原告出資后已成為被告股東，且以股東身份實(shí)際參與被告公司經(jīng)營(yíng)管理并參加被告公司的股東會(huì)，故系爭(zhēng)合同不應(yīng)解除。
　　經(jīng)審理查明：2017年6月17日，原、被告簽訂《投資入股協(xié)議書》一份，約定就朱某婷參股投資喵蔻公司一事，各方達(dá)成一致：一、公司......3、公司是依照《公司法》和其他有關(guān)規(guī)定成立的有限公司，系多人參股公司(包括自然人和法人)，現(xiàn)股東為不特定的多人，朱某婷自愿加入。投資各方以各自認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，各方按所占股份比例分享利潤(rùn)，分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及虧損。二、......投資人朱某婷的出資額為人民幣10萬元，占總股份的2%，該款應(yīng)于協(xié)議簽訂后5日內(nèi)打入喵蔻公司賬戶......三、合同的修改、變更和終止：1、本合同一經(jīng)簽訂，朱某婷在1年內(nèi)不得中途撤股、撤資，但允許投資各方之間與其他投資股東經(jīng)股東大會(huì)同意的條件下實(shí)行購(gòu)買、轉(zhuǎn)讓、合并等......四、違約責(zé)任：......2、投資各方如有違反本協(xié)議其他約定的，則視作違約方單方終止本協(xié)議，其他守約方有權(quán)共同書面決定取消違約方的股東資格。簽章處由陳妙心簽名并加蓋喵蔻公司公章、朱某婷作為乙方簽字確認(rèn)。
　　同日，朱某婷作為實(shí)際出資人，陳妙心作為名義股東簽署《股份代持協(xié)議書》，約定朱某婷擬投資入股喵蔻公司，受讓該公司2%的股份，將該股份委托給陳妙心代為持有；1.1......雙方通過本協(xié)議確認(rèn)，代持股份實(shí)際由朱某婷所有并實(shí)際出資，并由陳妙心以自己的名義代朱某婷持有......2.2代持股份將通過工商變更登記程序，登記至陳妙心名下，陳妙心是名義股東；2.3朱某婷作為實(shí)際出資人，在設(shè)立喵蔻公司時(shí)對(duì)代持股份已完成了實(shí)際出資，陳妙心作為名義股東，僅為代持目的，在工商變更登記時(shí)(如有)不再支付相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。三、委托代持期間，朱某婷委托陳妙心代持股權(quán)的期間自本協(xié)議生效開始，至陳妙心根據(jù)朱某婷指示將代持股權(quán)轉(zhuǎn)讓給朱某婷或朱某婷指定的第三人時(shí)終止；......5.2朱某婷有權(quán)以實(shí)際出資人名義，間接行使喵蔻公司的相關(guān)股東權(quán)利，陳妙心應(yīng)配合朱某婷行使股東權(quán)利。朱某婷參加公司股東會(huì)，陳妙心按照朱某婷意愿在股東會(huì)行駛表決權(quán)利、簽署相關(guān)股東會(huì)決議......。該協(xié)議首部及簽章處均加蓋有被告公章，且由被告加蓋騎縫章。
　　2017年6月19日，朱某婷向喵蔻公司轉(zhuǎn)賬支付100,000元。
　　另查明，喵蔻公司設(shè)立于2017年5月10日，注冊(cè)資本1,000萬元，系有限責(zé)任公司(自然人投資或控股)，法定代表人為陳妙心，登記股東為陳妙心、陳露霆、徐峰巍。喵蔻公司章程第四條第二款約定，公司增加或減少注冊(cè)資本，必須召開股東會(huì)并由經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東表決通過并作出決議。第五條股東名稱或者姓名、出資方式、出資額及出資比例、出資時(shí)間為：陳妙心，出資額900萬元，占比90%，出資方式貨幣，自公司成立日起二十年內(nèi)繳足；陳露霆，出資額50萬元，占比5%，出資方式貨幣，自公司成立日起二十年內(nèi)繳足；徐峰巍，出資額50萬元，占比5%，出資方式貨幣，自公司成立日起二十年內(nèi)繳足。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《投資入股協(xié)議書》、銀行交易明細(xì)、喵蔻公司企業(yè)公示信息及章程，被告提供的《股份代持協(xié)議書》等證據(jù)及原、被告的陳述在案佐證。
　　審理中，被告補(bǔ)充提供：1、錄音及整理文字，證明原告系被告公司股東，第三人陳妙心與原告朱某婷溝通公司經(jīng)營(yíng)事宜，原告知悉被告公司狀況；2、情況說明，證明公司股東出具說明材料稱放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)；3、微信群聊記錄，成員包括原告朱某婷(微信顯示名為“、卜”)、第三人陳妙心(微信顯示名為Myoshin)及(2019)滬0117民初11537號(hào)案件原告張美玲(微信顯示名為Jessica)、(2019)滬0117民初11543號(hào)案件原告夏群(微信顯示名為“夏群貝果教育”)，內(nèi)容為陳妙心于2017年12月31日發(fā)送微信“@所有人各位股東大大你好：2017年的最后一天，上海喵蔻公司期待您的到來，在會(huì)所召開第一次股東大會(huì)......”、2018年1月18日發(fā)送微信“@所有人各位股東大大你好：月底召開臨時(shí)股東大會(huì)......”、2018年1月26發(fā)送微信“周日28號(hào)，下午13點(diǎn)，臨時(shí)股東大會(huì)”，原告在群內(nèi)進(jìn)行回復(fù)，證明原告作為被告公司股東，實(shí)際參與公司管理及股東會(huì)，知悉被告公司經(jīng)營(yíng)狀況的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)于錄音真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的不予確認(rèn)，當(dāng)時(shí)錄音是第三人陳妙心為了調(diào)查是誰向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)她，聊天內(nèi)容反映第三人承認(rèn)其他兩個(gè)股東出資不到位的事實(shí)；對(duì)于情況說明出具日期為2019年8月24日，并非正式的股東會(huì)決議，且該情況證明系證人證言，證人未出庭，故該證據(jù)不應(yīng)采納。關(guān)于微信聊天記錄，因時(shí)間過久，原告無法確認(rèn)全部聊天內(nèi)容，但確認(rèn)原告在群內(nèi)，群內(nèi)并非都是被告公司股東，其中鐘知音為第三人配偶，聊天期間第三人確實(shí)通知過召開會(huì)議并告知過經(jīng)營(yíng)狀況，原告當(dāng)時(shí)認(rèn)為自己是被告公司股東，但不認(rèn)為所參加的會(huì)議為股東會(huì)，也未形成股東會(huì)決議。
　　第三人質(zhì)證后認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明內(nèi)容均無異議。
　　本院認(rèn)證意見，被告提供的情況說明系第三人及被告公司其余股東出具，對(duì)于案外股東簽字真實(shí)性無法確認(rèn)，即便真實(shí)僅能證明被告公司其余股東對(duì)于包括原告在內(nèi)的新吸納股東身份無異議；對(duì)于錄音及聊天記錄，原告及第三人對(duì)真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原、被告簽訂的《投資入股協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。如解除合同，應(yīng)符合約定解除或法定解除的條件。就《投資入股協(xié)議書》是否應(yīng)當(dāng)解除，原告主張其系根據(jù)《投資入股協(xié)議書》約定以增資入股的方式成為被告股東，被告增資擴(kuò)股未經(jīng)股東會(huì)決議通過，其他股東也未放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，故違反公司法相關(guān)規(guī)定；其次，原告出資后，被告未進(jìn)行工商變更登記將原告登記為股東，故原告沒能成為被告股東，原告簽訂《投資入股協(xié)議書》的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故原告有權(quán)解除合同。被告抗辯稱，原告并非增資入股，其2%的股權(quán)來自于持有被告公司90%股權(quán)的第三人陳妙心的轉(zhuǎn)讓，被告公司從未進(jìn)行過增資，故不存在違反公司法關(guān)于增資規(guī)定的事項(xiàng)；被告始終確認(rèn)原告系持有被告公司2%股權(quán)的股東身份，是否進(jìn)行工商變更登記不影響原告的股東身份，且未變更登記系因原告將股權(quán)交由第三人陳妙心代持，故被告未違反合同義務(wù)，原告不得無故要求解除合同。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。涉案《投資入股協(xié)議書》中明確約定原告出資10萬元，占被告總股份的2%，按所占股份比例分享利潤(rùn)沒分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)及虧損，從上述約定并不能體現(xiàn)出原告入股被告公司的形式是增資入股，僅能確認(rèn)原、被告雙方約定原告出資10萬元取得被告2%的股權(quán)。原告就其主張的各方合意被告公司需進(jìn)行增資這節(jié)事實(shí)，并未提供任何證據(jù)予以佐證，故對(duì)其主張本院難以支持。另結(jié)合同日簽訂的《股份代持協(xié)議書》、被告及第三人陳妙心轉(zhuǎn)讓股權(quán)的陳述，本院采納被告的抗辯意見，原告2%股權(quán)的來源為大股東陳妙心的出讓，出讓價(jià)格系陳妙心與朱某婷達(dá)成的合意，且在出讓過程中陳妙心作為公司實(shí)際控制人，使用被告公司名義與原告簽訂了《投資入股協(xié)議書》；原告2017年6月19日全額支付投資款10萬元后即取得被告公司2%股權(quán)，該股權(quán)依據(jù)原告與第三人的合意，仍登記在第三人名下，故對(duì)原告以被告未辦理工商變更登記作為解除理由，本院不予采納。此外，原告成為被告公司股東之后即加入被告公司股東及管理人員的微信群，從而了解被告公司經(jīng)營(yíng)狀況、知悉經(jīng)營(yíng)問題、接收公司財(cái)務(wù)報(bào)表、接收召開股東會(huì)通知等，并以股東身份實(shí)際參加被告公司的股東會(huì)議，且被告及第三人對(duì)其股東身份均予以確認(rèn)，本院認(rèn)定原告已實(shí)際取得被告公司股東身份，享有股東權(quán)利。綜上，原告要求解除合同返還出資款的訴請(qǐng)缺乏依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告朱某婷的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本案案件受理費(fèi)2,400元，減半收取，計(jì)1,200元，由原告朱某婷負(fù)擔(dān)(已繳)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈??茵

書記員：陸夢(mèng)琦