原告朱某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省吉林市。
委托代理人菅鋒，男，五常市建文法律服務(wù)所法律工作者，住五常市。
委托代理人朱亮（系原告之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省吉林市。
被告劉長(zhǎng)發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
被告皮玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
二被告委托代理人孟令波，男，黑龍江天鐘律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住五常市。

原告朱某和訴被告劉長(zhǎng)發(fā)、皮玉華、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由審判員李文興適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某和的委托代理人菅鋒、朱亮，被告劉長(zhǎng)發(fā)、皮玉華的委托代理人孟令波及被告劉某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某和訴稱，2009年10月25日，被告劉長(zhǎng)發(fā)、劉某因合伙經(jīng)營(yíng)黑龍江省鳳凰山糧食加工有限公司缺少資金共同從原告處借款人民幣1，300，000元，并為原告出具了借據(jù)。當(dāng)時(shí)書面約定還款期限為8個(gè)月。嗣后，此款經(jīng)原告多次索要至今未果。因皮玉華系被告劉長(zhǎng)發(fā)之妻，其本人曾在被告劉長(zhǎng)發(fā)出具的還款證明上一同簽字，且同意承擔(dān)給付義務(wù)，故申請(qǐng)法院追加其為還款的共同義務(wù)人。綜上，要求三被告共同償還原告借款本金1，300，000元，利息481，650元（自2010年6月25日起至2015年3月25日止，共計(jì)57個(gè)月，按銀行同期貸款利率6厘5計(jì)息），合計(jì)1，781，650元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。
被告劉長(zhǎng)發(fā)、皮玉華辯稱，首先，原告朱某和是被告皮玉華親舅舅，實(shí)際借款金額為1，000，000元。此款是被告劉長(zhǎng)發(fā)與劉某合伙經(jīng)營(yíng)米廠期間所借，因是親屬關(guān)系，該借款無給付利息約定。但如果被告劉長(zhǎng)發(fā)和劉某米廠如賺錢會(huì)給原告朱某和一部分好處。從法律角度講多出的300，000元是屬于一種附條件約定，所附條件就是米廠效益好才會(huì)給，但現(xiàn)在的實(shí)際情況是米廠虧損，被告劉長(zhǎng)發(fā)與劉某已經(jīng)解除合伙關(guān)系，所附的條件沒有成就，故那300，000元不應(yīng)再給付。同時(shí)，在2011年10月13日，三被告之間達(dá)成債務(wù)清償協(xié)議時(shí)，原告朱某和當(dāng)時(shí)在場(chǎng)，該協(xié)議達(dá)成時(shí)已征得了原告朱某和的同意，故才由我們二人單獨(dú)為原告朱某和書寫了還款證明，還款協(xié)議上已明確債務(wù)本金為1，000，000元，而不是1，300，000元，請(qǐng)法院明察；其次，原告主張給付利息無法律依據(jù)。因原告與被告皮玉華有親屬關(guān)系，原告確實(shí)也沒有主張任何利息，如果有的話應(yīng)該在欠據(jù)中標(biāo)明，我們只是約定了如果米廠賺錢肯定會(huì)多給一部分好處，現(xiàn)在原告又單獨(dú)主張利息沒有法律依據(jù)，不應(yīng)得到法律支持；再有，本案與被告劉某無關(guān)，債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到被告劉長(zhǎng)發(fā)個(gè)人名下，并由其償還。2011年10月13日我們?nèi)桓嫠_(dá)成還款協(xié)議時(shí)，當(dāng)時(shí)原告朱某和在場(chǎng)，并予以認(rèn)可，故后期即2014年3月27日，原告朱某和又單獨(dú)找我們二人為其出具還款證明，而是沒有找被告劉某，這一切均表明原告朱某和對(duì)于被告劉某與劉長(zhǎng)發(fā)共同出具的欠據(jù)轉(zhuǎn)移給被告劉長(zhǎng)發(fā)個(gè)人負(fù)責(zé)償還的一種認(rèn)可和同意，是對(duì)債務(wù)轉(zhuǎn)移的一種認(rèn)可，因此，該債務(wù)關(guān)系與被告劉某已經(jīng)無關(guān)，請(qǐng)法院給予充分認(rèn)定；最后，被告劉長(zhǎng)發(fā)與皮玉華原系夫妻關(guān)系，2007年因計(jì)劃出國(guó)打工，二人于當(dāng)年4月11日在民政部門辦理了協(xié)議離婚，但雙方實(shí)際上一直在一居以夫妻名義共同生活，只是后期未辦理復(fù)婚手續(xù)。借原告朱某和1，000，000元，是發(fā)生在被告劉長(zhǎng)發(fā)與被告皮玉華共同生活期間，是為了經(jīng)營(yíng)所用，二人均清楚并共同參與，借款1，000，000元是當(dāng)時(shí)原告朱某和與被告皮玉華共同到郵政儲(chǔ)蓄把錢存到被告皮玉華賬戶上的。被告劉長(zhǎng)發(fā)與皮玉華對(duì)借款1，000，000元予以認(rèn)可，對(duì)于原告朱某和主張的債務(wù)利息及其他費(fèi)用請(qǐng)法院依法認(rèn)定。
被告劉某辯稱，原告朱某和是被告皮玉華的親舅舅。2009年10月25日向原告朱某和借款是1，000，000元。原告朱某和不相信我，把錢交給被告皮玉華了。借據(jù)我和劉長(zhǎng)發(fā)都簽字了；自2009年10月25日至今已4年之久，原告朱某和未向我主張過權(quán)利，已過訴訟時(shí)效，原告已放棄對(duì)我主張權(quán)利；2011年10月13日，我與被告劉長(zhǎng)發(fā)已辦理了債務(wù)轉(zhuǎn)移，當(dāng)時(shí)原告夫婦、被告劉長(zhǎng)發(fā)夫妻和我均在場(chǎng)。原告的1，000，000元與我無任何關(guān)系，我不負(fù)民事責(zé)任，由被告劉長(zhǎng)發(fā)一人償還。綜上，原告保全我的房產(chǎn)沒理由可言，對(duì)我放棄主張權(quán)利，并且我們辦理了債務(wù)轉(zhuǎn)移關(guān)系，所以對(duì)我提起訴訟并保全我的房產(chǎn)是無理之訴，要求把查封我的財(cái)產(chǎn)予以解除。
原告朱某和為證實(shí)其所主張的事實(shí)，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)（一）原告朱某和居民身份證復(fù)印件一份。證明原告主體資格的自然身份情況。經(jīng)質(zhì)證，被告均無異議，本院予以采信；
證據(jù)（二）2009年10月25日借據(jù)一份。載明：“人民幣壹佰叁拾萬元整；上款系黑龍江省鳳凰山糧食加工有限公司用廠房、設(shè)備、土地、土地證及所有有效證據(jù)作抵押；還款日期限8個(gè)月；借款人劉長(zhǎng)發(fā)、劉某（并捺有指紋）”；經(jīng)質(zhì)證，被告劉長(zhǎng)發(fā)、皮玉華對(duì)真實(shí)性無異議，但辯解借款是1，000，000元，而不是1，300，000元；被告劉某認(rèn)可借據(jù)是其與被告劉長(zhǎng)發(fā)所出，亦辯解借款是1，000，000元，而不是1，300，000元。經(jīng)審查，被告劉長(zhǎng)發(fā)、皮玉華及劉某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但均辯解借款為1，000，000元，而不是1，300，000元，因被告均未提供反駁證據(jù)予以佐證，故對(duì)被告的抗辯主張本院不予確認(rèn)。原告提供的證據(jù)合法、有效，本院予以采信；
證據(jù)（三）被告劉長(zhǎng)發(fā)于2011年10月13日出具的證據(jù)一份。證明被告劉長(zhǎng)發(fā)保證在2012年11月末前將所欠的1，300，000元欠款全部還清的事實(shí)。由此可以證明原告向被告主張過權(quán)利。經(jīng)質(zhì)證，被告劉長(zhǎng)發(fā)、皮玉華認(rèn)為該書面材料除被告劉長(zhǎng)發(fā)簽字外，其余內(nèi)容均由原告書寫。同時(shí)出具該材料時(shí)原告及被告劉某和被告劉長(zhǎng)發(fā)三人均在場(chǎng)，既然原告讓被告劉長(zhǎng)發(fā)以個(gè)人名義出具還款保證書，就意味著原告已經(jīng)放棄了對(duì)被告劉某的還款主張，所有債務(wù)轉(zhuǎn)移到被告劉長(zhǎng)發(fā)名下，由被告劉長(zhǎng)發(fā)個(gè)人償還；被告劉某的質(zhì)證意見與被告劉長(zhǎng)發(fā)、皮玉華相同。經(jīng)審查，被告雖有其他主張，但無證據(jù)佐證，該證據(jù)合法、有效，本院予以采信；
證據(jù)（四）被告劉長(zhǎng)發(fā)、皮玉華于2014年3月27日出具的證明一份。證明被告劉長(zhǎng)發(fā)和皮玉華共同協(xié)商用拉林商服抵頂欠款700，000元，住宅沒說抵頂多少錢。并且出具證明是原告讓被告劉長(zhǎng)發(fā)給被告劉某打電話，讓被告劉某來共同解決此事，但被告劉某講此事與其無關(guān)，稱他與被告劉長(zhǎng)發(fā)有約定，被告劉某不管此事。經(jīng)質(zhì)證，被告劉長(zhǎng)發(fā)、皮玉華對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為這進(jìn)一步表明原告對(duì)本案?jìng)鶆?wù)轉(zhuǎn)移到被告劉長(zhǎng)發(fā)名下，更說明本債務(wù)與被告劉某無關(guān)。被告劉某對(duì)真實(shí)性無異議。經(jīng)審查，被告均對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，證據(jù)有效，本院予以采信。
被告劉長(zhǎng)發(fā)、皮玉華為其辯解的事實(shí)，未向本院提供證據(jù)。
被告劉某為其辯解的事實(shí)，向本院提供2011年10月13日借款還款合同書一份。證明1，000，000元由被告劉長(zhǎng)發(fā)本人償還，與其無關(guān)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)真實(shí)性有異議，認(rèn)為時(shí)間有所改動(dòng)，是不真實(shí)的，且三被告之間的約定不能對(duì)抗原告；被告劉長(zhǎng)發(fā)、皮玉華對(duì)該證據(jù)無異議。經(jīng)審查，還款協(xié)議是三被告所達(dá)成不能對(duì)抗原告的訴訟主張，故原告異議成立，該證據(jù)本院不予采信。
綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2009年10月25日，被告劉長(zhǎng)發(fā)、劉某因合伙經(jīng)營(yíng)黑龍江省鳳凰山糧食加工有限公司缺少資金共同從原告處借款人民幣1，300，000元，并為原告出具了借據(jù)。當(dāng)時(shí)書面約定還款期限為8個(gè)月。嗣后，此款經(jīng)原告多次索要至今未果。被告劉長(zhǎng)發(fā)與被告皮玉華原系夫妻關(guān)系，于2007年4月11日辦理了協(xié)議離婚，但離婚后一直以夫妻名義共同生活至今，只是未辦理復(fù)婚登記。且在被告劉長(zhǎng)發(fā)與劉某共同向原告借款時(shí)，被告皮玉華亦參與了此事，并在后來被告劉長(zhǎng)發(fā)為原告朱某和出具的還款保證等材料上均簽字認(rèn)可此債務(wù)，同意與被告劉長(zhǎng)發(fā)一同用共有財(cái)產(chǎn)償還此債務(wù)。原告在案件訴訟期間申請(qǐng)本院追加了皮玉華為本案共同被告參加訴訟。現(xiàn)原告訴至法院，要求三被告共同償還原告借款本金1，300，000元，利息481，650元（自2010年6月26日起至2015年3月26日止，共計(jì)57個(gè)月，按銀行同期貸款利率6厘5計(jì)息），合計(jì)1，781，650元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)。

本院認(rèn)為，被告劉長(zhǎng)發(fā)、劉某因合伙經(jīng)營(yíng)缺少資金，共同從原告處借款，并為原告出具了借據(jù)，原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)；被告皮玉華雖未在借據(jù)上簽名，但其與被告劉長(zhǎng)發(fā)原系夫妻關(guān)系，嗣后雖辦理了協(xié)議離婚，而一直以夫妻名義同居生活至今，且當(dāng)時(shí)在被告劉長(zhǎng)發(fā)、劉某共同向原告借款時(shí)已實(shí)際參與，并在后期被告劉長(zhǎng)發(fā)為原告出具的還款保證等相關(guān)材料上一同簽字認(rèn)可此債務(wù)，并自愿同意與被告劉長(zhǎng)發(fā)一同償還該債務(wù)，故原告申請(qǐng)追加皮玉華為本案共同被告不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告辯解借款金額為1，000，000元，而不是1，300，000元，因未提供反駁證據(jù)予以佐證，本院不予確認(rèn)；被告辯解該債務(wù)已轉(zhuǎn)移給被告劉長(zhǎng)發(fā)一人，因原告不予認(rèn)可，且該債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議系三被告之間自行達(dá)成，未與原告達(dá)成合意，其內(nèi)容不能對(duì)抗原告的訴訟主張，故本院不予支持；原告主張債務(wù)是被告劉長(zhǎng)發(fā)、劉某在合伙經(jīng)營(yíng)時(shí)共同向原告所借，原告在法定時(shí)效內(nèi)已多次向共同合伙借款人中的一人即被告劉長(zhǎng)發(fā)主張了權(quán)利，被告劉某的辯解原告主張權(quán)利已過訴訟時(shí)效與法相悖，本院不予支持；借款時(shí)雖無給付利息約定，但此借款已明確約定了給付時(shí)間。被告未按約定履行，屬違約行為，原告從約定的給付期限屆滿后按銀行同期貸款利率請(qǐng)求被告給付利息的請(qǐng)求合法，本院予以支持，但原告主張給付利息計(jì)算有誤，本院予以調(diào)整。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條及最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定﹤法釋（2008）11號(hào)﹥》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉長(zhǎng)發(fā)、劉某、皮玉華共同給付原告朱某和借款本金人民幣1，300，000元；
二、被告劉長(zhǎng)發(fā)、劉某、皮玉華共同給付原告朱某和借款本金人民幣1，300，000元的利息401，394元（自2010年6月26日起至2015年3月26日止，共計(jì)57個(gè)月，按人民銀行同期貸款年利率6.5％計(jì)息）；
以上一、二項(xiàng)均于判決書生效后一個(gè)月內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20，836元減半收取10，418元，由原告朱某和負(fù)擔(dān)362元，由被告劉長(zhǎng)發(fā)、劉某、皮玉華承擔(dān)10，056元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000元，由被告劉長(zhǎng)發(fā)、劉某、皮玉華承擔(dān)，合計(jì)15，056元，均于判決書生效后立即交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 李文興

書記員： 馬國(guó)友