原告：朱某蘭，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人：趙振蓮、劉國瑩，河北馨鐵律師事務所律師。
被告：李彬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
組織機構代碼：80660314-2。
負責人：邢運江，該公司經(jīng)理。
委托代理人：閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。

原告朱某蘭與被告李彬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保財險滄州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某蘭的委托代理人趙振蓮、劉國瑩，被告李彬、被告人保財險滄州分公司的委托代理人閆曉東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某蘭向本院提出訴訟請求：判令第一被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費、電動車損失等暫定50000元（待鑒定結(jié)論出具后確定具體數(shù)額）；判令第二被告在保險限額內(nèi)承擔責任；訴訟費用由被告承
擔。庭審中，原告朱某蘭將訴訟數(shù)額變更為189070.64元。事實及理由：2016年5月22日12時50分，李彬駕駛冀Ｊ×××××號小型客車，沿朝陽大道由南向北行駛至與黃河路交叉口右轉(zhuǎn)彎時，與沿黃河路由西向東行駛的朱某蘭所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成朱某蘭受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告住院接受治療。2016年6月7日，滄州市公安交通警察支隊一大隊作出第1309032201650464號事故認定書，認定李彬負事故的全部責任，朱某蘭無責任。經(jīng)查，第一被告所有的冀Ｊ×××××號小型轎車在第二被告處投有機動車交通事故責任強制保險和30萬元商業(yè)三者險、不計免賠險。綜上所述，為維護原告的合法權益，特具狀起訴，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告人保財險滄州分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險一份，商業(yè)三者險300000元，事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)。對于原告的合理損失，我公司首先在交強險內(nèi)賠付，不足部分商業(yè)險補充。我公司不承擔訴訟費、鑒定費。需審查被告李彬的駕駛證及車輛行駛證是否年檢，如未經(jīng)檢驗，我公司拒賠。
被告李彬辯稱，對交通事故的責任認定沒有異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年5月22日12時50分，被告李彬駕駛冀Ｊ×××××號小型客車，沿朝陽大道由南向北行駛至與黃河路交叉口右轉(zhuǎn)彎時，與沿黃河路由西向東行駛的朱某蘭所騎電動自行車發(fā)生碰撞，造成朱某蘭受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商自行撤離現(xiàn)場，被告李彬支付原告朱某蘭賠償款200元。次日，原告朱某蘭在被告李彬的陪同下去河北省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院就醫(yī)檢查，檢查結(jié)果為：右肩肱骨頭內(nèi)囊變；右肩岡上肌腱斷裂；右肩鎖骨尖峰關節(jié)面退變；右肩關節(jié)腔、喙突下滑囊積液。被告李彬墊付醫(yī)療費810元。被告李彬于當日去滄州市交警一大隊報警。2016年6月7日，滄州市公安交通警察支隊一大隊作出第1309032201650464號事故認定書，認定李彬負事故的全部責任，朱某蘭無責任。原告朱某蘭因傷于2016年5月25日至11月2日在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療161天，入院主要診斷為右肩袖損傷。其傷情經(jīng)我院依法委托，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心于2016年11月17日出具司法鑒定意見書，其鑒定意見為：1、朱某蘭之傷評定為十級；2、朱某蘭之誤工期限60-150日，護理期限60-90日；3、朱某蘭之住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期限60-90日；4、朱某蘭無二次手術費用。
后滄縣司法醫(yī)學鑒定中心于2016年11月28日針對該司法鑒定意見書第三項出具補充說明：朱某蘭之住院期間兩人護理，出院后無需護理，營養(yǎng)期限60-90日。
另查明，原告朱某蘭因該事故所造成的損失為：1、醫(yī)藥費59704.64元（不包括被告李彬墊付醫(yī)藥費810元）。2、住院伙食補助費16100元（161天×100元/天）。3、營養(yǎng)費2250元（75天×30元/天）。4、誤工費18783.33元（3500元/月÷30天×161天）。5、護理費17450元（3500元/月÷30天×75天×2人）。6、殘疾賠償金36612.8元（城鎮(zhèn)居民年均可支配純收入26152元×14年×殘疾系數(shù)0.1）。7、精神撫慰金：6000元。8、交通費：1500元。9、鑒定費：2000元。10、電動車損失：500元。以上損失共計160900.77元。
再查明，被告李彬為其所有的冀Ｊ×××××號小型客車在被告人保財險滄州分公司處投保了交強險一份及及限額為300000元的第三者責任險并不計免賠險。本次事故發(fā)生在上述保險合同保險期限內(nèi)。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身的，應當承擔民事賠償責任。對原告與被告李彬之間的交通事故，交警部門作出的事故責任認定書認定李彬負事故的全部責任，朱某蘭無責任，原告朱某蘭、被告李彬?qū)Υ司鶡o異議，本院依法予以認定。對于原告朱某蘭受傷與交通事故的關聯(lián)性問題，因事故次日原告朱某蘭在被告李彬的陪同下去醫(yī)院檢查報告單與其提交的住院病歷所載明的病因一致，從事故發(fā)生、就醫(yī)檢查、確定損傷結(jié)果到最后治療，時間上存在連續(xù)性，被告李彬?qū)Υ藷o異議，故本院綜合認定原告朱某蘭之傷與此次交通事故存在關聯(lián)性。被告人保財險滄州分公司雖有異議，但未提交充分的證據(jù)予以證實，故對其主張本院不予采信。冀Ｊ×××××號小型客車在被告人保財險滄州分公司處分別投保了交強險和第三者責任保險及不計免賠險，故原告損失應先由被告人保財險滄州分公司處在交強險限額內(nèi)進行賠付，不足部分再在商業(yè)三者險限額內(nèi)按進行賠付。滄縣司法醫(yī)學鑒定中心于2016年11月17日出具司法鑒定意見書系我院依法委托，程序合法，對其鑒定結(jié)論我院依法予以采信。被告人保財險滄州分公司雖對該鑒定結(jié)論有異議，但未提出充分的證據(jù)予以證實。其雖口頭申請鑒定人出庭質(zhì)詢，但未在我院指定期限內(nèi)未預交鑒定人出庭的相關費用，視為其放棄權利，故本院對被告人保財險滄州分公司的主張不予認可。根據(jù)鑒定意見書并參照原告朱某蘭病歷，本院酌定原告朱某蘭誤工期為161日，營養(yǎng)期為75日，護理期為75日。原告住院期間的護理為二人護理，其他期間無需護理。對原告主張的誤工費，其雖已超過退休年齡，但具備勞動能力，可以以自己的勞動獲得勞動報酬，且原告就誤工費部分提供了相應的證據(jù)，因此對該部分損失本院予以認定。對原告主張的護理費，原告雖未提交護理人與單位的勞動合同予以佐證，但原告主張的護理費的標準未超過河北省上年度社平工資，其主張適當，故本院依法予以支持。對原告主張的傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。因原告朱某蘭在定殘日已滿66周歲，因此其計算殘疾賠償金的年限應為14年。因本次事故致原告十級傷殘的后果，確實給原告的身心帶來一定的傷害，原告主張精神撫慰金6000元符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的營養(yǎng)費每天50元過高，本院酌定每天30元。原告主張的電動車損失費，其雖提交修車收據(jù)、維修發(fā)票予以佐證，但本院認為其主張的數(shù)額過高，考慮到其電動車損壞會產(chǎn)生實際損失，對此本院酌定500元。原告主張的交通費數(shù)額過高，對此本院酌定1500元。綜上，原告朱某蘭因此次交通事故所造成的損失160900.77元，被告人保財險滄州分公司應在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償80346.13元（誤工費18783.33元+護理費17450元+殘疾賠償金36612.8元+精神撫慰金6000元+交通費1500元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償電動車損失500元。原告剩余損失70054.64元，由被告人保財險滄州分公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。以上共計160900.77元。因被告李彬已墊付賠償款200元，故被告人保財險滄州分公司應在扣除被告李彬墊付賠償款200元后，賠償原告朱某蘭160700.77元，退還被告李彬墊付賠償款200元。因原告未在本案中主張被告李彬墊付的醫(yī)藥費810元，故本院對此不予涉及，被告李彬可另行主張權利。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告朱某蘭各項損失共計160700.77元，并退還被告李彬墊付賠償款200元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費4081元，由原告承擔563元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司承擔3518元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 張雯
人民陪審員 楊學榮
人民陪審員 陳紅芳

書記員： 尹昊