朱某
陳勁松（湖北浩法律師事務所）
方建新代理權限代為承認與放棄
變更請求事項
殷某某
陳鷹（湖北浩法律師事務所）

原告（反訴被告）朱某。
委托代理人陳勁松，湖北浩法律師事務所律師。代理權限:代為承認與放棄、變更請求事項，進行和解，代簽法律文書。
委托代理人方建新。代理權限:代為承認與放棄、變更請求事項，進行和解。
被告（反訴原告）殷某某。
委托代理人陳鷹，湖北浩法律師事務所律師。代理權限:代為承認、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽法律文書；同時反駁對方的訴訟請求。
原告（反訴被告）朱某訴被告（反訴原告）殷某某健康權糾紛一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法組成由審判員熊紅蓮擔任審判長，審判員李世華、人民陪審員彭亞萍參加評議的合議庭，于2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）朱某及其委托代理人陳勁松、方建新，被告（反訴原告）殷某某及其委托代理人陳鷹均已到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告（反訴被告）朱某與被告（反訴原告）殷某某發(fā)生爭執(zhí)，最終造成兩人身體受傷的損害結果。對此，法律規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，構成侵權，應當承擔相應的民事賠償責任。原告（反訴被告）朱某與被告（反訴原告）殷某某系同事又是親戚關系，本應互諒互讓，和睦相處，構建團結互助的同事關系，而原告（反訴被告）朱某與被告（反訴原告）殷某某卻因早餐事宜發(fā)生矛盾、口角，且雙方均不能冷靜、理智地處理，而是將矛盾升級發(fā)展至互毆，導致原告（反訴被告）朱某右髕骨受到傷害、被告（反訴原告）殷某某左手受到傷害的損害結果發(fā)生，故原告朱某和被告殷某某雙方對此次互毆的發(fā)生存在相應過錯，應各自承擔50％的過錯責任。原告（反訴被告）朱某要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請，依據(jù)當?shù)仄骄钏郊捌涫軞埑潭?，本院酌情確定為3000元；關于營養(yǎng)費的訴請，因原告（反訴被告）朱某未提交醫(yī)療機構的鑒定意見，本院不予支持。原告（反訴被告）朱某在此次糾紛中的損失為147544.41元（含精神損害撫慰金3000元），被告（反訴原告）殷某某承擔50%責任，即為73772元，扣除被告殷某某墊付的費用14500元，扣除案外人張勁松墊付醫(yī)療費用15000元，實際應賠償44272元；被告殷某某（反訴原告）在此次糾紛中的損失為20676元，原告（反訴被告）朱某承擔承擔50%責任，即應賠償10338元。經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴被告）殷某某賠償原告（反訴被告）朱某損失共計44272元；原告（反訴被告）朱某賠償被告（反訴原告）殷某某損失10338元；
二、駁回原告（反訴被告）朱某其它訴訟請求；駁回被告（反訴原告）殷某某其它反訴請求。
上述第一項給付內容相抵，被告（反訴原告）殷某某于本判決生效后十日內賠償原告（反訴被告）朱某33934元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1000元、反訴費400元減半收取為200元，由原告（反訴被告）朱某、被告（反訴原告）殷某某各承擔600元。原告（反訴被告）朱某預交的受理費超額部分，在執(zhí)行中由被告（反訴原告）殷某某返還給原告（反訴被告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費1000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告（反訴被告）朱某與被告（反訴原告）殷某某發(fā)生爭執(zhí)，最終造成兩人身體受傷的損害結果。對此，法律規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，構成侵權，應當承擔相應的民事賠償責任。原告（反訴被告）朱某與被告（反訴原告）殷某某系同事又是親戚關系，本應互諒互讓，和睦相處，構建團結互助的同事關系，而原告（反訴被告）朱某與被告（反訴原告）殷某某卻因早餐事宜發(fā)生矛盾、口角，且雙方均不能冷靜、理智地處理，而是將矛盾升級發(fā)展至互毆，導致原告（反訴被告）朱某右髕骨受到傷害、被告（反訴原告）殷某某左手受到傷害的損害結果發(fā)生，故原告朱某和被告殷某某雙方對此次互毆的發(fā)生存在相應過錯，應各自承擔50％的過錯責任。原告（反訴被告）朱某要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請，依據(jù)當?shù)仄骄钏郊捌涫軞埑潭?，本院酌情確定為3000元；關于營養(yǎng)費的訴請，因原告（反訴被告）朱某未提交醫(yī)療機構的鑒定意見，本院不予支持。原告（反訴被告）朱某在此次糾紛中的損失為147544.41元（含精神損害撫慰金3000元），被告（反訴原告）殷某某承擔50%責任，即為73772元，扣除被告殷某某墊付的費用14500元，扣除案外人張勁松墊付醫(yī)療費用15000元，實際應賠償44272元；被告殷某某（反訴原告）在此次糾紛中的損失為20676元，原告（反訴被告）朱某承擔承擔50%責任，即應賠償10338元。經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴被告）殷某某賠償原告（反訴被告）朱某損失共計44272元；原告（反訴被告）朱某賠償被告（反訴原告）殷某某損失10338元；
二、駁回原告（反訴被告）朱某其它訴訟請求；駁回被告（反訴原告）殷某某其它反訴請求。
上述第一項給付內容相抵，被告（反訴原告）殷某某于本判決生效后十日內賠償原告（反訴被告）朱某33934元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1000元、反訴費400元減半收取為200元，由原告（反訴被告）朱某、被告（反訴原告）殷某某各承擔600元。原告（反訴被告）朱某預交的受理費超額部分，在執(zhí)行中由被告（反訴原告）殷某某返還給原告（反訴被告）。

審判長：熊紅蓮
審判員：李世華
審判員：彭亞萍

書記員：伍滿云