原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人王平，上海市迅峰律師事務(wù)所律師。
　　被告沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托代理人董守菊，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告眭欣怡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　被告眭昌發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地址上海市。
　　原告朱某某與被告沈某、眭欣怡、眭昌發(fā)民間借貸糾紛一案，本案依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某訴稱，原告與眭國榮系朋友關(guān)系，被告沈某與眭國榮原系夫妻關(guān)系，2018年4月10日協(xié)議離婚，被告眭欣怡系雙方婚生之女。被告眭昌發(fā)與眭國榮系父子關(guān)系。眭國榮于2019年2月17日去世。2018年2月6日、24日，眭國榮生前以購車為由，分別向原告借款人民幣20萬元和人民幣30萬元，共計人民幣50萬元，并出具相應(yīng)借條兩份。之后，眭國榮生前陸續(xù)歸還原告部分借款本息，尚欠借款原告借款人民幣416666元。另外，原告代理人曾與眭國榮生前的聊天記錄中顯示，眭國榮認為其炒賣恒指被騙，曾欲向公安機關(guān)報警。之后，眭國榮不幸離世。原告認為眭國榮生前向原告借款，但未清償債務(wù)，故訴至本院，要求：一、判令被告沈某歸還原告借款本金人民幣416666元；二、判令被告眭欣怡、被告眭昌發(fā)在繼承被繼承人眭國榮遺產(chǎn)的范圍內(nèi)共同歸還原告借款人民幣416666元；三、判令被告沈某清償利息(以尚欠借款本金416667元為基數(shù)，自2018年5月1日起至實際還款日止，按年利率12%計算)；四、判令被告眭欣怡、眭昌發(fā)對上述借款利息在繼承被繼承人眭國榮遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償(具體計算標準同訴請三)；五、本案訴訟費由三被告承擔。
　　被告沈某、眭欣怡辯稱，原告出借給眭國榮借款，用于眭國榮炒期貨，本案所涉款項系大額債務(wù)，原告也未提供證據(jù)證明該款項用于家庭生活開支，系爭款項為眭國榮生前的個人債務(wù)，并非系夫妻共同債務(wù)。另外，眭國榮生前曾向他人借款，在本院有兩起類似案件，債權(quán)人匡毅、李華磊已向法院提起訴訟，并要求眭國榮的法定繼承人清償債務(wù)，法院分別作出(2018)滬0107民初16121號、16122號案件民事裁定，駁回債權(quán)人的起訴，并移送公安處理。本案所涉借款涉及到刑事犯罪，故要求法院將本案移送公安機關(guān)處理。
　　被告眭昌發(fā)未作答辯。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，人民法院已立案審理的經(jīng)濟糾紛案件，經(jīng)過審查，認為確有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應(yīng)當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告朱某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：浦??艷

書記員：陳菊蘭