原告：朱某某。
委托訴訟代理人：張明云，安徽銘盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：李某。

朱某某與李某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年3月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人張明云到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告貨款137228元及逾期利息（自起訴之日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告在陜西省西安市經(jīng)營(yíng)海鮮，被告于2014年上半年陸續(xù)向原告賒購(gòu)元貝、大閘蟹、大母、中母等海鮮產(chǎn)品，累計(jì)差欠原告貨款137228元。原告多次催討無(wú)果，特依法起訴。

本院認(rèn)為，原被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同依法成立，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。被告向原告出具的欠條大小寫(xiě)不一致，應(yīng)以大寫(xiě)為準(zhǔn)，本院確認(rèn)被告欠原告貨款123900元。被告向原告出具欠條，雙方未約定還款時(shí)間，也無(wú)合同約定，故本院對(duì)原告要求支付遲延付款的利息的請(qǐng)求不予支持。
對(duì)原告提交的李某在其他三張收款收據(jù)上書(shū)寫(xiě)的貨款共13295元（2027元、7200元、4068元各一張），因被告李某未到庭，不能查證上述13295元是否是欠款，故對(duì)原告要求被告給付該13295元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百三十條、最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某給付原告朱某某貨款123900元；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由原告朱某某承擔(dān)130元，被告李某承擔(dān)2970元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馮哲輝 人民陪審員　　雷光付 人民陪審員　　袁　寒

書(shū)記員：曾憲榮