朱某某
徐加祿（山東多博仕律師事務(wù)所）
崔某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂源支公司
張開(kāi)杰

原告:朱某某。
委托代理人:徐加祿，山東多博仕律師事務(wù)所律師。
被告:崔某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂源支公司。住所地:沂源縣城瑞陽(yáng)路中段。
負(fù)責(zé)人:朱慶章，經(jīng)理。
委托代理人:張開(kāi)杰，該公司職工。
原告朱某某訴被告崔某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂源支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人徐加祿，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂源支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）的委托代理人張開(kāi)杰到庭參加訴訟。被告崔某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:淄博市公安局交通警察支隊(duì)沂源大隊(duì)作出的淄公交（源）認(rèn)字（2013）第20131626號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及被告崔某某與被告人保公司簽訂的第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)合同和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告與人保公司均認(rèn)可無(wú)異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。根據(jù)道路交通安全法及最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件司法解釋的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故所致?lián)p害在機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按事故責(zé)任劃分賠償責(zé)任后，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告崔某某所駕車(chē)輛于事故發(fā)生前投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且崔某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告因該事故造成的損失，首先應(yīng)由被告人保公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；不足部分應(yīng)按事故責(zé)任劃分及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。訴前崔某某已支付部分賠償款應(yīng)從其承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以抵減。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失本院作出如下分析認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告分別主張21214.73元和828.00元（69天×12元／天）、并提交住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)原告主張6210.00元（69天×90元／天），庭審中，原告主張治療期間有其妻護(hù)理，雖提交了所在村委會(huì)的證明證實(shí)其妻承包經(jīng)營(yíng)蔬菜大棚，但未提交承包合同，原告要求按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)可參照同等級(jí)別護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4140.00元（69天×60元／天）
3、誤工費(fèi)原告主張34200.00元（190天×180元／天），并提交了其務(wù)工單位慶源建筑公司的工資表證實(shí)月工資5400.00元，庭審中人保公司提出異議，要求原告提交完稅證明否則同意按3500.00元／月計(jì)算誤工費(fèi)，原告明示不能提交完稅證明，原告要求按5400.00元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工的請(qǐng)求本院不予支持。人保公司同意按3500.00元／月支付原告誤工費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，不違反法律規(guī)定，本院予以采納；誤工費(fèi)應(yīng)為21000.00元（6個(gè)月×3500.00元／月）。
4、殘疾賠償金原告主張21240.00元（10620.00元／年×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)1000.00元，由傷殘鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
5、車(chē)輛損失價(jià)值原告主張:3203.00元、價(jià)格鑒證費(fèi)300.00元，由物價(jià)認(rèn)證中心的鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
7、交通費(fèi)原告主張1500.00元，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌情認(rèn)定1000.00元。
8、精神撫慰金原告主張2000.00元，由于被告的過(guò)錯(cuò)致原告受傷且造成十級(jí)傷殘，被告的行為給原告造成一定的精神痛苦，根據(jù)被告在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，參照當(dāng)?shù)鼐用竦纳钏揭约氨桓娴馁r償能力及原告的傷情，原告要求的精神撫慰金2000.00元的訴訟請(qǐng)求不予支持，本院酌情認(rèn)為以1000.00元。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張2957.20元（7393元／年×8／2×10%），根據(jù)原告提交的戶(hù)口薄，原告與其妻共生育一女一子，長(zhǎng)女朱葉，xxxx年xx月xx日出生，已成年，不符合被撫養(yǎng)人的條件；長(zhǎng)子朱文豪，xxxx年xx月xx日出生，未成年，由原告與其妻共同撫養(yǎng)，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2957.20元（7393.00元／年×8／2×10%），本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)4140.00元、誤工費(fèi)21000.00元、殘疾賠償金24197.20元（21240元＋2957.20元）、交通費(fèi)1000.00元、車(chē)損價(jià)值2000.00元、精神撫慰金1000.00元，合計(jì)63337.20元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂源支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)11214.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)828.00元、車(chē)損價(jià)值1203.00元、鑒定費(fèi)1300.00元，合計(jì)14545.73元。
三、被告崔某某訴前已支付原告朱某某賠償款20000.00元應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除返還被告崔某某。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，由原告負(fù)擔(dān)419元，被告崔某某負(fù)擔(dān)1247元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:淄博市公安局交通警察支隊(duì)沂源大隊(duì)作出的淄公交（源）認(rèn)字（2013）第20131626號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)及被告崔某某與被告人保公司簽訂的第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)合同和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告與人保公司均認(rèn)可無(wú)異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。根據(jù)道路交通安全法及最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件司法解釋的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故所致?lián)p害在機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按事故責(zé)任劃分賠償責(zé)任后，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告崔某某所駕車(chē)輛于事故發(fā)生前投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且崔某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告因該事故造成的損失，首先應(yīng)由被告人保公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；不足部分應(yīng)按事故責(zé)任劃分及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償。訴前崔某某已支付部分賠償款應(yīng)從其承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以抵減。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失本院作出如下分析認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告分別主張21214.73元和828.00元（69天×12元／天）、并提交住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、護(hù)理費(fèi)原告主張6210.00元（69天×90元／天），庭審中，原告主張治療期間有其妻護(hù)理，雖提交了所在村委會(huì)的證明證實(shí)其妻承包經(jīng)營(yíng)蔬菜大棚，但未提交承包合同，原告要求按農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)可參照同等級(jí)別護(hù)工的標(biāo)準(zhǔn)60元／天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4140.00元（69天×60元／天）
3、誤工費(fèi)原告主張34200.00元（190天×180元／天），并提交了其務(wù)工單位慶源建筑公司的工資表證實(shí)月工資5400.00元，庭審中人保公司提出異議，要求原告提交完稅證明否則同意按3500.00元／月計(jì)算誤工費(fèi)，原告明示不能提交完稅證明，原告要求按5400.00元／月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工的請(qǐng)求本院不予支持。人保公司同意按3500.00元／月支付原告誤工費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，不違反法律規(guī)定，本院予以采納；誤工費(fèi)應(yīng)為21000.00元（6個(gè)月×3500.00元／月）。
4、殘疾賠償金原告主張21240.00元（10620.00元／年×20年×10%）、傷殘鑒定費(fèi)1000.00元，由傷殘鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
5、車(chē)輛損失價(jià)值原告主張:3203.00元、價(jià)格鑒證費(fèi)300.00元，由物價(jià)認(rèn)證中心的鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
7、交通費(fèi)原告主張1500.00元，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，本院酌情認(rèn)定1000.00元。
8、精神撫慰金原告主張2000.00元，由于被告的過(guò)錯(cuò)致原告受傷且造成十級(jí)傷殘，被告的行為給原告造成一定的精神痛苦，根據(jù)被告在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，參照當(dāng)?shù)鼐用竦纳钏揭约氨桓娴馁r償能力及原告的傷情，原告要求的精神撫慰金2000.00元的訴訟請(qǐng)求不予支持，本院酌情認(rèn)為以1000.00元。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告主張2957.20元（7393元／年×8／2×10%），根據(jù)原告提交的戶(hù)口薄，原告與其妻共生育一女一子，長(zhǎng)女朱葉，xxxx年xx月xx日出生，已成年，不符合被撫養(yǎng)人的條件；長(zhǎng)子朱文豪，xxxx年xx月xx日出生，未成年，由原告與其妻共同撫養(yǎng)，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2957.20元（7393.00元／年×8／2×10%），本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂源支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元、護(hù)理費(fèi)4140.00元、誤工費(fèi)21000.00元、殘疾賠償金24197.20元（21240元＋2957.20元）、交通費(fèi)1000.00元、車(chē)損價(jià)值2000.00元、精神撫慰金1000.00元，合計(jì)63337.20元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沂源支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某某醫(yī)療費(fèi)11214.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)828.00元、車(chē)損價(jià)值1203.00元、鑒定費(fèi)1300.00元，合計(jì)14545.73元。
三、被告崔某某訴前已支付原告朱某某賠償款20000.00元應(yīng)從保險(xiǎn)公司賠償原告的款項(xiàng)中予以扣除返還被告崔某某。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1666元，由原告負(fù)擔(dān)419元，被告崔某某負(fù)擔(dān)1247元。

審判長(zhǎng)：趙曉莉
審判員：齊吉祿
審判員：鄭艾國(guó)

書(shū)記員：張慧玲