原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中車集團(tuán)職工，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)（經(jīng)本院傳票傳喚未到庭）。被告鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)（經(jīng)本院傳票傳喚未到庭）。

原告朱某某訴稱，2016年3月18日，趙洪義以與其兒子被告趙某某合伙開(kāi)飯店急需資金為由，向原告借款并簽訂《借款合同》，約定趙洪義向朱某某借款人民幣100,000.00元，借款期限至2017年3月18日，超過(guò)期限沒(méi)有還款的，則按照所欠債務(wù)總額給付雙倍利息，趙某某、鐘某為趙洪義提供擔(dān)保，如有違約，違約方承擔(dān)債務(wù)總額30%的違約金。同時(shí)約定管轄法院為鐵鋒區(qū)人民法院等。合同簽訂的同時(shí)，原告將100,000.00元交付給趙洪義，趙洪義出具收條，二被告在借款合同的擔(dān)保人處簽名。2016年年末，借款人趙洪義因病去世，原告向趙洪義妻子及二被告索要借款未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令二被告履行擔(dān)保責(zé)任，給付欠款100,000.00元并給付違約金30,000.00元，訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。被告趙某某、鐘某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)。原告為證明其主張，向本院遞交如下證據(jù)：借款合同原件一份、收條原件一份、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行交易明細(xì)，欲證實(shí)借款并交付的事實(shí)。二被告未到庭質(zhì)證，亦未提供證據(jù)。結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)原、被告所舉證據(jù)綜合認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)，未發(fā)現(xiàn)存有瑕疵與疑點(diǎn)，且被告趙某某、鐘某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以認(rèn)定，作為本案定案的依據(jù)。依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，可以確認(rèn)如下事實(shí)：2016年3月18日，借款人趙洪義以經(jīng)營(yíng)飯店急需資金為由向原告借款，雙方簽訂《借款合同》，約定趙洪義向原告借款100,000.00元，借款期限自2016年3月18日至2017年3月18日，如超過(guò)期限沒(méi)有還款的，則按照所欠債務(wù)的總額給付雙倍利息；同時(shí)約定被告趙某某、鐘某為趙洪義提供擔(dān)保，如趙洪義不履行給付債務(wù)的義務(wù)，二被告無(wú)條件為趙洪義承擔(dān)債務(wù)；合同另約定，借款合同的各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)充分履行合同，如有違約，向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任，約定違約金為本債務(wù)總額的30%。合同簽訂后，被告趙某某、鐘某在擔(dān)保人位置簽字確認(rèn)。當(dāng)日，原告將97,500.00元現(xiàn)金交付給趙洪義，并由趙洪義出具100,000.00元收條。后趙洪義及二被告未按約定還款，故原告訴至法院。
原告朱某某與被告趙某某、鐘某民間借貸糾紛一案，于2017年5月15日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某到庭參加訴訟，被告趙某某、鐘某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。債務(wù)人李洪義向原告朱某某借款并簽訂借款合同，被告趙某某、鐘某作為擔(dān)保人在借款合同上簽字捺印，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，已構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系，債務(wù)人李洪義及擔(dān)保人趙某某、鐘某應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。本案中，原告在庭審中承認(rèn)向借款人實(shí)際提供借款97,500.00元，而非借款合同上的100,000.00元，故借款本金應(yīng)認(rèn)定為97,500.00元。庭審中，原告稱在簽訂借款合同時(shí)雙方口頭約定月利息2.5分，且趙洪義已給付至2016年9月，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)2016年10月至2017年3月的利息本院不予認(rèn)可。原告要求被告按債務(wù)總額的30%支付違約金的訴請(qǐng)，超過(guò)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，對(duì)超過(guò)的部分本院不予支持。由于借款合同中未明確被告趙某某、鐘某的保證方式，故應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，對(duì)原告要求二被告償還借款的訴請(qǐng)本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十七條、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、鐘某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告朱某某借款本金人民幣97,500.00元、違約金7,800.00元（按年息24%，月息2%計(jì)算，自2017年4月18日起至2017年7月18日止），合計(jì)105,300.00元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)2.900元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)494.00元，由被告趙某某、鐘某負(fù)擔(dān)2,406.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。