上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司。
代表人何詩佳，總經(jīng)理，
委托代理人劉光軍（代理權限：參加訴訟，代為調解），湖北神農(nóng)律師事務所律師。
委托代理人李典龍（代理權限：代為調解），該公司職員。
被上訴人（原審原告）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣水市松麗實業(yè)有限公司職工。
委托代理人邱志堅（代理權限：一般代理），湖北五合律師事務所律師。
原審被告湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司。
法定代表人吳志杰，該公司董事長。
原審被告王繼軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人民財險隨州公司）因與被上訴人朱某某，原審被告湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司（以下簡稱湖北捷龍公司）、王繼軍公路旅客運輸合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01878號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月14日受理后，依法組成由審判員袁濤擔任審判長，審判員呂丹丹、李小輝參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告朱某某訴稱：2014年3月9日，朱某某乘坐湖北捷龍公司所有的由王繼軍駕駛的鄂S×××××號客車，由信陽往隨州方向行駛。當行至212省道68KM＋800M處時，與對向行駛的一輛兩輪摩托車相撞，相撞后摩托車迅速起火，鄂S×××××號客車駛入路外，車門無法打開，乘車人朱某某跳窗逃生時意外受傷。故請求法院判令賠償醫(yī)療費等經(jīng)濟損失56297.08元；本案的訴訟費用由被告承擔。
原審被告湖北捷龍公司未予答辯。
原審被告王繼軍辯稱，事故發(fā)生后，王繼軍已墊付其3萬余元。
原審被告人民財險隨州公司辯稱，我公司可按合同約定的范圍進行賠付。
原審查明：2014年3月9日，朱某某乘坐王繼軍（湖北捷龍公司的司機）駕駛的鄂S×××××號大型普通客車（所有人為湖北捷龍公司），由河南省信陽市向湖北省隨州市方向行駛，19時45分許，當車行至212省道68KM＋800M路段時，與對向何時村無證駕駛無牌兩輪摩托車（載萬保華）相撞，相撞后摩托車迅速起火，鄂S×××××號客車駛入路外，車門無法打開，導致乘車人朱某某受驚嚇跳窗逃生時意外受傷。朱某某受傷后在隨州市中心醫(yī)院住院治療17天。2014年9月10日，在黃石市第五醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費430元；2015年1月21日，在中國人民解放軍第一六一醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費138.70元；2015年8月6日在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費239.14元；2015年3月5日在黃石市時珍藥店連鎖有限公司仁壽堂分店購藥品計2994元。2015年1月22日，湖北隨州正義司法鑒定中心對朱某某的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：1、朱某某的損傷不構成傷殘；2、從受傷之日起治療休息180日，一人護理60日；3、所發(fā)生的醫(yī)療費用列入賠償；4、從鑒定之日起后續(xù)治療費擬定為6500元?；ㄨb定費1350元、交通費815.50元、住宿費2100元。朱某某受傷前在廣水市松麗實業(yè)有限公司上班，從事銷售工作，雙方簽訂有勞動合同。庭審中，朱某某向法庭提供2013年12月25日人民財險隨州公司下屬的曾都支公司向被保險人湖北捷龍公司簽發(fā)的《道路客運承運人責任保險保險單》一份，其上約定：投保車輛為鄂S×××××；道路客運承運人責任每人（座）責任限額為35萬元；保險期間：自2014年1月1日0時起至2014年12月31日24時止。朱某某受傷后，湖北捷龍公司已支付其費用7000元。朱某某于2015年8月31日訴至法院。
原審法院認為：朱某某購票搭乘湖北捷龍公司的客車，雙方之間的運輸合同已成立。依法成立的合同，受法律保護。承運人應當在約定期間或者合理期間內將旅客安全運輸?shù)郊s定地點?！吨腥A人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任。湖北捷龍公司作為承運人未將旅客安全運輸?shù)郊s定地點，已構成違約，依法應當承擔賠償損失的違約責任。朱某某的部分訴訟請求，于法有據(jù)，予以支持。但其鑒定意見出來以后發(fā)生的醫(yī)療和購藥品的費用，不能重復列入賠償范圍。企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。王繼軍作為司機，給朱某某造成的損失，應由其法人湖北捷龍公司承擔民事責任。朱某某的經(jīng)濟損失認定如下：醫(yī)療費（430元＋138.70元）568.70元、住院伙食補助費（住院17天×50元）850元、誤工費（湖北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資為33148元÷12個月×6個月）16574元、護理費（湖北省2014年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資為28729元÷12個月×2個月）4788.17元、后期治療費6500元、鑒定費1350元、交通費815.50元、住宿費2100元，合計33546.37元。鑒于湖北捷龍公司已將鄂S×××××號客車在人民財險隨州公司投有“道路客運承運人責任”險，事故發(fā)生在保險期間內，故可以判決人民財險隨州公司直接向朱某某賠付。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百九十條、第三百零二條、《中華人民共和國民法通則》第五條、第四十三條、《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司直接向朱某某賠付保險金33546.37元，于判決生效之日起十日內付清；二、朱某某返還湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司已墊付的人民幣7000元，于判決生效之日起十日內付清；三、駁回朱某某的其他訴訟請求。案件受理費640元，由湖北捷龍公司負擔。
經(jīng)審理查明：原審判決認定的除住宿費2100元證據(jù)不足外，其他事實屬實。另查明，原審原告朱某某原審提交的2100元隨州市蘭林閣酒店有限公司開具的發(fā)票時間為2015年10月25日，其中記載付款方為：朱某某（2013年至今的總票）。

本院認為：《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條規(guī)定：“審判人員對案件的全部證據(jù)，應當從各證據(jù)與案件事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷?！北簧显V人朱某某提交的2100元住宿費發(fā)票的時間起止為2013年至2015年10月25日，而其因傷住院手術治療時間為2014年3月9日至3月27日，住院17天，且住院治療醫(yī)療費中包括醫(yī)院收取的床鋪費，故被上訴人所主張的住宿費發(fā)票不能證明與本案具有關聯(lián)性，本院不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！北簧显V人朱某某主張的住宿費本院不予支持。關于本案的交通費問題，因被上訴人朱某某是湖北黃石人，因協(xié)商解決賠償問題而多次往返，故其主張的815.50元交通費屬正常合理的范圍內，對上訴人人民財險隨州公司要求扣減交通費的上訴請求本院不予支持。原審判決認定的部分事實不清，本院予以糾正。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01878號民事判決第二項；
二、變更隨州市曾都區(qū)人民法院（2015）鄂曾都民初字第01878號民事判決第一項為：上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司支付被上訴人朱某某保險金31446.37元，于本判決生效之日起十日內付清；
三、駁回被上訴人朱某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費640元，由原審被告湖北捷龍恒通運業(yè)有限公司負擔。二審案件受理費50元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　袁　濤 審判員　呂丹丹 審判員　李小輝

書記員：石繼武