朱振華
朱曉峰
李增奪（河北冠宇律師事務(wù)所）
徐某某
孫某某
魯新彩
安慧敏（河北錦澤律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
安金錠
杜昌

原告朱振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人朱曉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系原告之子）
委托代理人李增奪，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人魯新彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，趙縣前大章鄉(xiāng)雙廟村東一胡同3號(hào)。（系被告孫某某之妻）
委托代理人安慧敏，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人凌運(yùn)海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人安金錠、杜昌，該公司員工。
原告朱振華與被告徐某某、孫某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)險(xiǎn)河北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張曉輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱振華的委托代理人朱曉峰、李增奪、被告徐某某、被告孫某某的委托代理人安慧敏、魯新彩、被告華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托代理人安金錠、杜昌到庭參加了訴訟。原告朱振華、被告孫某某、華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司經(jīng)法院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某某提出原告朱振華與被告徐某某發(fā)生相撞后摔到我的車前方該事故與我無(wú)法律上的關(guān)系。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告孫某某系駕駛拼裝車上路，調(diào)取交警隊(duì)卷宗后原告摩托車與被告孫某某車輛有明顯擦痕，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條 ?之規(guī)定。對(duì)自己的主張被告孫某某未提交相關(guān)證據(jù)，因此對(duì)于被告孫某某此項(xiàng)異議不予采信，對(duì)于公交認(rèn)字（2013）第101701396號(hào)事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)被告孫某某提出住院25天，出院后4個(gè)月無(wú)證據(jù)認(rèn)可一個(gè)月，經(jīng)查醫(yī)院診斷證明注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，因此對(duì)于被告孫某某此項(xiàng)異議予以確認(rèn)。對(duì)于誤工費(fèi)住院25天出院后4個(gè)月三被告提出認(rèn)可79天，原告是否在該單位上班的異議，對(duì)此原告所提交的診斷證明證實(shí)住院25天出院后休息3個(gè)月，對(duì)于工作單位原告已提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表予以證實(shí)，因此對(duì)于被告此項(xiàng)異議不予采信。對(duì)于護(hù)理費(fèi)三被告提出住院期間認(rèn)可一人出院后認(rèn)可一個(gè)月，對(duì)于住院期間二人護(hù)理原告已提交診斷證明予以證實(shí)，對(duì)于出院后護(hù)理診斷證明為一個(gè)月，因此確認(rèn)為住院期間二人護(hù)理出院后一人護(hù)理一個(gè)月。對(duì)于護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)三被告提出認(rèn)可房地產(chǎn)行業(yè)98.41元／天，三被告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的主張，因此對(duì)三被告此項(xiàng)異議不予采信。對(duì)于交通費(fèi)100元三被告提出認(rèn)可40元的異議，此費(fèi)用是本次事故必然發(fā)生費(fèi)用且數(shù)額在合理范圍內(nèi)，因此對(duì)于三被告此項(xiàng)異議不予采信。對(duì)于車損被告孫某某提出不承擔(dān)我方無(wú)責(zé)任的異議，被告對(duì)于自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，因此對(duì)此項(xiàng)異議不予采信。被告徐某某提出為原告墊付7500元，原告認(rèn)可7000元，被告徐某某對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)，因此墊付款認(rèn)可為7000元。對(duì)于承擔(dān)責(zé)任孫某某、徐某某提出承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任共同承擔(dān)25%的責(zé)任，原告提出二被告各自承擔(dān)25%的責(zé)任，根據(jù)責(zé)任由被告徐某某、孫某某各自承擔(dān)20%。原告朱振華損失治療費(fèi)、血費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)45843.59元，由華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余部分按責(zé)任由被告徐某某承擔(dān)20%即35843.59元×20%=7168.72元，由被告孫某某承擔(dān)20%即35843.59元×20%=7168.72元。車損410元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)21420.8元由華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)100元由被告徐某某承擔(dān)20元，孫某某承擔(dān)20元。被告徐某某墊付款7000元，扣除己方承擔(dān)部分應(yīng)再給付原告188.72元。原告訴請(qǐng)66000元，經(jīng)查明為67774.39元，扣除己方承擔(dān)部分為46168.24元，超出部分不予支持。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、本判決書(shū)生效后十日內(nèi)被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告朱振華各項(xiàng)費(fèi)用31830.80元；
二、本判決書(shū)生效后十日內(nèi)被告孫某某給付原告朱振華各項(xiàng)費(fèi)用7188.72元；
三、本判決書(shū)生效后十日內(nèi)被告徐某某給付原告朱振華各項(xiàng)費(fèi)用188.72元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由原告朱振華承擔(dān)870元，被告徐某某承擔(dān)290元，被告孫某某承擔(dān)290元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某提出原告朱振華與被告徐某某發(fā)生相撞后摔到我的車前方該事故與我無(wú)法律上的關(guān)系。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告孫某某系駕駛拼裝車上路，調(diào)取交警隊(duì)卷宗后原告摩托車與被告孫某某車輛有明顯擦痕，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條 ?之規(guī)定。對(duì)自己的主張被告孫某某未提交相關(guān)證據(jù)，因此對(duì)于被告孫某某此項(xiàng)異議不予采信，對(duì)于公交認(rèn)字（2013）第101701396號(hào)事故認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)被告孫某某提出住院25天，出院后4個(gè)月無(wú)證據(jù)認(rèn)可一個(gè)月，經(jīng)查醫(yī)院診斷證明注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)1個(gè)月，因此對(duì)于被告孫某某此項(xiàng)異議予以確認(rèn)。對(duì)于誤工費(fèi)住院25天出院后4個(gè)月三被告提出認(rèn)可79天，原告是否在該單位上班的異議，對(duì)此原告所提交的診斷證明證實(shí)住院25天出院后休息3個(gè)月，對(duì)于工作單位原告已提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表予以證實(shí)，因此對(duì)于被告此項(xiàng)異議不予采信。對(duì)于護(hù)理費(fèi)三被告提出住院期間認(rèn)可一人出院后認(rèn)可一個(gè)月，對(duì)于住院期間二人護(hù)理原告已提交診斷證明予以證實(shí)，對(duì)于出院后護(hù)理診斷證明為一個(gè)月，因此確認(rèn)為住院期間二人護(hù)理出院后一人護(hù)理一個(gè)月。對(duì)于護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)三被告提出認(rèn)可房地產(chǎn)行業(yè)98.41元／天，三被告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的主張，因此對(duì)三被告此項(xiàng)異議不予采信。對(duì)于交通費(fèi)100元三被告提出認(rèn)可40元的異議，此費(fèi)用是本次事故必然發(fā)生費(fèi)用且數(shù)額在合理范圍內(nèi)，因此對(duì)于三被告此項(xiàng)異議不予采信。對(duì)于車損被告孫某某提出不承擔(dān)我方無(wú)責(zé)任的異議，被告對(duì)于自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，因此對(duì)此項(xiàng)異議不予采信。被告徐某某提出為原告墊付7500元，原告認(rèn)可7000元，被告徐某某對(duì)自己的主張未提交相關(guān)證據(jù)，因此墊付款認(rèn)可為7000元。對(duì)于承擔(dān)責(zé)任孫某某、徐某某提出承擔(dān)除交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任共同承擔(dān)25%的責(zé)任，原告提出二被告各自承擔(dān)25%的責(zé)任，根據(jù)責(zé)任由被告徐某某、孫某某各自承擔(dān)20%。原告朱振華損失治療費(fèi)、血費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)45843.59元，由華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余部分按責(zé)任由被告徐某某承擔(dān)20%即35843.59元×20%=7168.72元，由被告孫某某承擔(dān)20%即35843.59元×20%=7168.72元。車損410元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)21420.8元由華安財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)100元由被告徐某某承擔(dān)20元，孫某某承擔(dān)20元。被告徐某某墊付款7000元，扣除己方承擔(dān)部分應(yīng)再給付原告188.72元。原告訴請(qǐng)66000元，經(jīng)查明為67774.39元，扣除己方承擔(dān)部分為46168.24元，超出部分不予支持。本案經(jīng)調(diào)解達(dá)不成一致意見(jiàn)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、本判決書(shū)生效后十日內(nèi)被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告朱振華各項(xiàng)費(fèi)用31830.80元；
二、本判決書(shū)生效后十日內(nèi)被告孫某某給付原告朱振華各項(xiàng)費(fèi)用7188.72元；
三、本判決書(shū)生效后十日內(nèi)被告徐某某給付原告朱振華各項(xiàng)費(fèi)用188.72元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由原告朱振華承擔(dān)870元，被告徐某某承擔(dān)290元，被告孫某某承擔(dān)290元。

審判長(zhǎng)：張曉輝

書(shū)記員：王鳳輝