原告：朱某某。
委托訴訟代理人：張華堂，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解，代收法律文書等。
被告：潘某。
被告：武漢市欣遠(yuǎn)洋物流有限公司黃陂分公司。住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街新村*組。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉晶、周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，和解，簽收法律文書，申請(qǐng)重新鑒定，選定鑒定機(jī)構(gòu)，上訴。

原告朱某某與被告潘某、武漢市欣遠(yuǎn)洋物流有限公司黃陂分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱孝感財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張華堂、被告潘某、被告孝感財(cái)保的委托訴訟代理人劉晶到庭參加訴訟，被告武漢市欣遠(yuǎn)洋物流有限公司黃陂分公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告一、被告二賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)219900元，被告三在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行支付；2.訴訟費(fèi)用由被告一、被告二承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月29日，原告駕駛二輪電動(dòng)車沿鄉(xiāng)村公路由243省道往花園鎮(zhèn)方向行駛至襄花村青云農(nóng)莊路口處時(shí)，撞向前方順向停靠在路口由潘某駕駛的鄂A×××××號(hào)重型貨車尾部而發(fā)生交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定原告與潘某負(fù)事故同等責(zé)任。鄂A×××××號(hào)車輛已在被告三處投保兩險(xiǎn)。故具狀起訴，請(qǐng)求支持上述訴請(qǐng)。
被告潘某辯稱，交通事故屬實(shí)，我投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告武漢市欣遠(yuǎn)洋物流有限公司黃陂分公司未作答辯。
被告孝感財(cái)保辯稱，交通事故責(zé)任和事實(shí)以交警認(rèn)定為準(zhǔn)；被告需要提供相關(guān)證件，才能在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；原告賠償請(qǐng)求數(shù)額過高；鑒定費(fèi)訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本次交通事故發(fā)生原告所述一致。事故發(fā)生后，原告朱某某分別入住孝昌縣第一人民醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院住院治療22天，住院醫(yī)療費(fèi)79773.14元，被告潘某墊付40000元。2016年8月22日經(jīng)司法鑒定，朱某某所受的損傷構(gòu)成IX（9）級(jí)、X（10）級(jí)、X（10）級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為0.24，建議給予后期醫(yī)療費(fèi)12000元，誤工期180日，護(hù)理期80日。庭審后被告孝感財(cái)保對(duì)朱某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間申請(qǐng)重新鑒定，本院準(zhǔn)許后委托湖北中真司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，意見為朱某某所受的損傷構(gòu)成IX（九）級(jí)和X（十）級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為0.22，誤工時(shí)間為傷后180日，護(hù)理時(shí)間為傷后80日。本次事故經(jīng)孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定朱某某與潘某負(fù)同等責(zé)任。潘某駕駛的鄂A×××××號(hào)車輛在被告孝感財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，商業(yè)險(xiǎn)保額300000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告潘某系鄂A×××××號(hào)車輛實(shí)際車主，掛靠被告武漢市欣遠(yuǎn)洋物流有限公司黃陂分公司經(jīng)營。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實(shí)清楚、證據(jù)充分。因被告潘某駕駛的鄂A×××××號(hào)車輛在被告孝感財(cái)保投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失先由被告孝感財(cái)保在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，保險(xiǎn)責(zé)任范圍以外的部分由被告潘某、武漢市欣遠(yuǎn)洋物流有限公司黃陂分公司按事故責(zé)任比例賠償。原告朱某某系農(nóng)村戶口，但其長期生活、居住在城鎮(zhèn)，并以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求結(jié)合相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定原告朱某某因本次事故遭受的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)91773.14元（前期79773.14元＋后期12000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天）；3、誤工費(fèi)15356元（31138元÷365天×180天）4.護(hù)理費(fèi)6825元（31138元÷365天×80天）；5.交通費(fèi)1000元；6、鑒定費(fèi)1200元，7、殘疾賠償金119024元（27051元×20年×0.22）；8、精神損害慰撫金6000元，合計(jì)242278.14元。上述損失由被告孝感財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（110000元＋10000元）、在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償72647元［（242278.14元-120000元-1200元）×60%］；被告潘某賠償720元（1200元×60%）。原告獲得賠償后，應(yīng)返還潘某墊付費(fèi)用40000元。
綜上所述，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)。行為人侵害公民合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告朱某某訴訟請(qǐng)求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

原告朱某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)91773.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)15356元、護(hù)理費(fèi)6825元、交通費(fèi)1000、鑒定費(fèi)1200元、殘疾賠償金119024元、精神損害慰撫金6000元，合計(jì)242278.14元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償192647元；被告潘某、武漢市欣遠(yuǎn)洋物流有限公司黃陂分公司賠償720元，均于本判決生效后十日內(nèi)付清。原告朱某某獲得上述賠償后，返還被告潘某前期墊付的費(fèi)用40000元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4598元減半收取計(jì)2299元由原告朱某某負(fù)擔(dān)690元，被告潘某負(fù)擔(dān)1609元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 祝榮

書記員： 劉菊梅