上訴人（原審原告）：朱某某（曾用名朱成洲），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，鐘某某人，住鐘某某，委托訴訟代理人：夏家臣，湖北中和信律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：中國人壽保險股份有限公司鐘某某支公司，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)承天大道西路3號,統(tǒng)一社會信用代碼91420881753435914W。負責人：關(guān)亞進，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊俊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司綜合部經(jīng)理，住鐘某某，

朱某某上訴請求：1、改判其與人壽鐘某某支公司從2000年4月起就存在勞動關(guān)系；2、一、二審訴訟費由人壽鐘某某支公司承擔。事實及理由：朱某某在一審中提交的會計證及一審法院依職權(quán)調(diào)取的調(diào)查筆錄足以證明其在2000年8月起就擔任人壽鐘某某支公司雙河辦事處的業(yè)務(wù)內(nèi)勤。朱某某在二審中提交新證據(jù)，擬證明在2000年4月起雙方即存在勞動關(guān)系，一審認定雙方自2009年1月起存在勞動關(guān)系，系認定事實錯誤。人壽鐘某某支公司答辯稱，會計證不是勞動關(guān)系的憑證，不能達到證明雙方之間存在勞動關(guān)系的證明目的。一審法院的兩份調(diào)查筆錄，被調(diào)查人均未出庭作證，且從筆錄內(nèi)容看只能證明朱某某從事過內(nèi)勤工作，但具體時間不詳，不能證明雙方之間有勞動關(guān)系。另，傭金是保險代理人的酬勞，朱某某代為團隊報銷相關(guān)費用是其作為保險代理人履行的崗位職責，人壽保險公司為此支付的系崗位津貼，而不是勞動報酬。人壽鐘某某支公司上訴請求：1、撤銷一審判決，改判確認其與朱某某之間不存在勞動關(guān)系。事實及理由：1、一審判決認定事實錯誤。首先，其公司與朱某某之間曾分別于2003年10月30日及2008年4月5日兩次簽訂保險代理合同，明確雙方僅存在保險代理合同關(guān)系，并不存在勞動關(guān)系，一審認定“朱某某在雙河辦事處工作期間除代理保險業(yè)務(wù)外，還從事內(nèi)勤工作”，屬事實認定錯誤；其次，朱某某持有的《會計證》只能證明其當時具備從事會計職業(yè)的基本資格，不能證明曾經(jīng)在雙河辦事處做過出納工作，內(nèi)勤工作牌只能證明2001年人壽鐘某某支公司曾向作為保險代理人的業(yè)務(wù)代表發(fā)放過此牌，不能證明朱某某從事的工作內(nèi)容獨立于保險代理合同約定之外，也不能證明從事內(nèi)勤的時間，更不能證明雙方之間存在勞動關(guān)系；再次，人壽鐘某某支公司向朱某某發(fā)放傭金及津貼是基于保險代理合同的約定，并非基于勞動關(guān)系支付的勞動報酬。一審認為津貼不在合同約定的傭金范圍內(nèi)，將津貼視為朱某某從事內(nèi)勤工作的勞動報酬沒有依據(jù)。2、一審判決適用法律錯誤。朱某某系保險代理人，其與保險企業(yè)之間發(fā)生的爭議依法不應(yīng)作為勞動爭議處理。根據(jù)《保險營銷員管理規(guī)定》，保險公司對保險代理人具有培訓和管理的責任，保險代理人獲取津貼系基于代理合同約定，一審以朱某某服從人壽鐘某某支公司管理，且獲取了津貼，從而認定雙方存在勞動關(guān)系屬適用法律錯誤；3、朱某某提起勞動仲裁申請已超過仲裁時效。朱某某在訴狀中陳述2015年5月人壽鐘某某支公司已明確答復其與公司不存在勞動關(guān)系，但其直到2018年1月28日才提起確認勞動關(guān)系仲裁申請，已超過一年的仲裁時效。一審將雙方因養(yǎng)老保險發(fā)生勞動爭議的時間2017年2月，視為本案仲裁時效期間的起算點錯誤。朱某某答辯稱，一審判決認定朱某某除了保險代理人的身份外，還擔任內(nèi)勤工作，認定事實正確，以勞動爭議審理本案適用法律正確。人壽鐘某某支公司自2017年2月24日給朱某某發(fā)放了500元的內(nèi)勤津貼后，拒不再發(fā)放津貼以及為朱某某辦理社會保險，雙方產(chǎn)生糾紛，朱某某于2018年1月提起仲裁，并未超過仲裁時效。
上訴人朱某某與上訴人中國人壽保險股份有限公司鐘祥支公司（以下簡稱人壽鐘某某支公司）勞動爭議一案，雙方均不服湖北省鐘某某人民法院（2018）鄂0881民初237號民事判決，上訴至本院。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭，分別于2018年5月30日、2018年7月2日公開開庭進行了審理及詢問。

本院認為，因本案二審中當事人提交了新的證據(jù)，可能影響對案件事實的認定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下：

一、撤銷湖北省鐘某某人民法院（2018）鄂0881民初237號民事判決；二、本案發(fā)回湖北省鐘某某人民法院重審。上訴人朱某某繳納的二審案件受理費10元，上訴人中國人壽保險股份有限公司鐘某某支公司繳納的二審案件受理費10元，本院予以退還。

審判長　　吳宏瓊
審判員　　李芙蓉
審判員　　許德明

書記員：劉瓊祎