原告：朱成立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。

原告朱成立與被告董某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告朱成立，被告董某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱成立向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還原告借款本金20萬元及從2015年1月23日至2017年1月23日期間的借款利息12萬元；2、案件訴訟費由被告承擔。事實和理由：原被告系同村相親關系。2014年7月23日，被告因資金緊張向原告借款20萬元，口頭約定借款按月利率2.2℅支付利息，至2015年1月23日，被告只給付原告借款利息6萬元，下欠本金20萬元和3萬元利息未給付。于是當日被告給原告出具欠條一張，約定借款20萬元于2015年6月23日前還清，每月利息0.5萬元?？傻狡诤蠼?jīng)原告多次催要，被告至今未償還借款本息。故訴至法院，判如所請。

本院認為，本案的爭議焦點為：1、被告償還原告的6萬元是借款本金還是利息；2、原告要求被告按照月利率2.2％支付借款利息的主張是否符合法律的相關規(guī)定？
債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。本案中被告向原告借款20萬元是事實。被告辯稱該借款為夫妻共同債務，自己只承擔償還10萬元的主張，缺乏事實與法律依據(jù)。夫妻雙方對夫妻共同債務承擔連帶清償責任，并且該筆債務為被告單方給原告出具的欠條，是否為夫妻共同債務不影響原告單獨向被告主張權利，故本院對被告該主張不予支持。被告主張其償還原告的6萬元為借款本金，對此原告予以否認，認為應為借款利息，被告就其該主張未提供有效證據(jù)予以證實。本案中原被告借款約定期限較短，就還款順序也未進行明確的約定，而我國法律對還款順序也沒有做出明確的規(guī)定，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條的規(guī)定的內(nèi)容和立法精神，可知民間借貸中未約定先還本金還是利息時，應當先償還利息，再抵充本金，這也符合當前借款合同履行的交易習慣，綜上本院認為被告償還原告的6萬元應為借款利息，非借款本金。
從庭審原被告的當庭陳述，結合被告給原告出具的欠條內(nèi)容可知，原被告在2015年1月23日出具欠條之前，雙方就存在借貸關系。原告主張被告償還的6萬元為2015年1月23日之前的借款利息。而被告就該6萬元未提供任何有效證據(jù)證實為償還原告2015年1月23日出具欠條以后的借款本息,應承擔舉證不能的后果。綜合考慮本案的實際情況，原告要求被告支付2015年1月23日至2017年1月23日期間借款利息的主張，本院予以支持。
原告主張被告按照月利率2.2％支付借款利息的主張，違反法律對民間借貸利息支付的相關規(guī)定，本院不予支持。被告在給原告出具的欠條上約定借款20萬元，每月支付借款利息0.5萬元。該利率標準也超出法律對民間借貸利率的規(guī)定，本院也不予支持。借款期限內(nèi)利息應以月利率2％予以計算。因原被告未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關規(guī)定，逾期利率以月利率2％標準予以計算。因此借款20萬元自2015年1月23日至2017年1月23日期間的借款利息為9.6萬元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款本金20萬元，并支付自2015年1月23日至2017年1月23日期間的借款利息9.6萬元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100元，訴訟保全費2270元，共計8370元由原告承擔470元，被告承擔7900元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　余　利 代理審判員　　王麗偉 人民陪審員　　韓義之

書記員：周國清