上訴人（原審被告）：朱志民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省寧安市。委托訴訟代理人：劉智，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省寧安市。

朱志民上訴請(qǐng)求：撤銷（2016）黑8108民初479號(hào)民事判決，駁回孫某某的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：朱志民與孫某某達(dá)成口頭運(yùn)輸協(xié)議，合同履行過程中孫某某未按合同約定將煤灰渣卸到指定地點(diǎn)，造成朱志民排除妨礙、賠償損失、交納保證金等各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)10萬余元。一審法院審理案件合議庭組成違法。孫某某辯稱：孫某某只是負(fù)責(zé)運(yùn)輸，卸煤灰渣的地點(diǎn)都是按照朱志民指定的，造成損失與其無關(guān)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回朱志民的上訴請(qǐng)求。孫某某一審法院起訴請(qǐng)求：要求朱志民給付運(yùn)費(fèi)90,479.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：朱志民承包黑龍江省牡丹江農(nóng)墾寧安長青環(huán)保能源有限公司電廠殘灰外運(yùn)業(yè)務(wù)。朱志民與東河村簽訂協(xié)議，將電廠殘灰卸到寧安市石巖鎮(zhèn)東豐村東大地東頭或東大地道北頭溝中，攤平壓實(shí)，灰上必須覆蓋30公分土，將孫某某卸到南山沙場電廠殘灰完成填埋，并交納保證金1萬元。2015年11月，朱志民讓孫某某將電廠殘灰卸在寧安農(nóng)場原啤酒廠院內(nèi)。2015年12月31日，朱志民與孫某某結(jié)算運(yùn)費(fèi)后，朱志民再?zèng)]有雇傭?qū)O某某車輛運(yùn)送電廠殘灰。2016年3月至4月間，朱志民雇傭車輛對(duì)卸在東和村民地理的殘灰進(jìn)行了清理。一審法院認(rèn)為，朱志民雇傭?qū)O某某車輛運(yùn)送砂石、電廠殘灰系其雙方真實(shí)意思表示，孫某某已完成約定義務(wù)，且朱志民出具運(yùn)費(fèi)160,479.00元的欠條，朱志民曾還款7萬元，余款90,479.00元未給付，對(duì)此主張給予支持。朱志民以孫某某未按約定地點(diǎn)傾倒殘灰給其造成損失主張賠償未能提供證據(jù)證實(shí)不予支持。判決：朱志民給付孫某某運(yùn)費(fèi)90,479.00元，于本判決生效之日起30日內(nèi)給付。本院二審期間，朱志民申請(qǐng)證人張某、孫某出庭，證實(shí)孫某某未將殘灰渣運(yùn)送到指定地點(diǎn)。孫某某認(rèn)可是有些殘灰渣卸到地里和啤酒廠院內(nèi)了，但都是按照朱志民指示卸載的。本院對(duì)孫某某將殘灰渣卸到地里及啤酒廠院內(nèi)的事實(shí)給予采信。孫某某未提供新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)認(rèn)定與一審認(rèn)定事實(shí)一致。
上訴人朱志民與被上訴人孫某某合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2016）黑8108民初479號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月16日受理后，依法組成合議庭，于同年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人朱志民及其委托訴訟代理人劉智，被上訴人孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：朱志民主張不應(yīng)支付運(yùn)費(fèi)問題。孫某某依朱志民出具的欠條主張權(quán)利，該欠條的形成是朱志民自愿出具，應(yīng)按照約定履行義務(wù)，朱志民認(rèn)為孫某某未將殘灰渣運(yùn)送到約定地點(diǎn)而提出抗辯拒付運(yùn)費(fèi)，孫某某辯解未與其約定過卸載殘灰渣的地點(diǎn)，但朱志民與案外人簽訂的卸載殘灰渣合同中有明確約定的地點(diǎn)，那么朱志民讓孫某某運(yùn)送殘灰渣正常也應(yīng)卸載到該地點(diǎn)，雖孫某某有部分殘灰渣未運(yùn)送到指定的卸載地點(diǎn)，但朱志民未提供因二次運(yùn)送殘灰渣而導(dǎo)致運(yùn)費(fèi)損失數(shù)額的相關(guān)證據(jù)，無法給予認(rèn)定。朱志民提出的其他損失問題可另行訴訟。朱志民提出一審法院審理案件過程中存在程序問題，經(jīng)核查，不存在影響案件實(shí)體結(jié)果的違法程序。綜上，朱志民的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2,100.00元，由朱志民負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　張　繼
審判員　李疆鷹
審判員　董力源

書記員：安迪