原告：朱某某，男，生于1964年10月8日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：張俊杰，男，湖北漢江律師事務(wù)所律師。被告：王某華，男，生于1969年12月30日，漢族，沙洋縣人，住湖北省沙洋縣。委托訴訟代理人：周萬平，男，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。

原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失99633.41元（先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，剩余部分按事故認(rèn)定書劃分的責(zé)任比例賠償）；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月1日，被告駕駛“沐河”牌手扶拖拉機(jī)沿機(jī)耕道由北向南行駛，行至315省道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，遇由東向西行駛的原告駕駛的兩輪摩托車行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷，摩托車受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至沙洋縣人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費36291.32元。出院后，原告?zhèn)?jīng)法醫(yī)鑒定，構(gòu)成2個十級傷殘，后續(xù)治療費為16000元，誤工時間為150天，護(hù)理期為90天。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告王某華辯稱：1.原告起訴按照交強(qiáng)險范圍先行賠付，本人認(rèn)為，雙方均為機(jī)動車，且雙方均未購買相關(guān)的交強(qiáng)險和商業(yè)險，因此原告的各項經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)該按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書劃分的責(zé)任比例來承擔(dān)賠償責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍先行賠付；2.原告的部分訴請過高，請求法院依法核實。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.被告對原告提交的關(guān)于購買人血白蛋白的發(fā)票有異議，認(rèn)為與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。經(jīng)審查，人血白蛋白系原告自費購買，結(jié)合原告提交的病歷，醫(yī)囑中并未載明原告住院期間需購買使用人血白蛋白，原告也未提交其他證據(jù)予以佐證，故該發(fā)票的證明效力本院不予確認(rèn)。2.被告對原告提交的司法鑒定意見書的真實性無異議，但認(rèn)為鑒定的原告的后期治療費過高，且原告誤工期應(yīng)該計算至定殘前一日。經(jīng)審查，被告雖認(rèn)為后期治療費過高，但并未申請重新鑒定，也未提交其他的證據(jù)予以反駁，視為其認(rèn)可；關(guān)于誤工期，鑒定意見載明的誤工期為150日，因原告因傷致殘，定殘后因喪失相應(yīng)勞動能力而減少的收入應(yīng)屬殘疾賠償金的補(bǔ)償范疇，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，原告誤工期應(yīng)計算至定殘前一日共137日，綜上，該司法鑒定意見書的證明效力，本院部分予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人訴辯陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月1日，被告王某華駕駛“沐河”牌手扶拖拉機(jī)沿機(jī)耕道由北向南行駛，行至315省道交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，遇由東向西行駛的原告朱某某駕駛兩輪摩托車行駛至此，兩車相撞，造成原告受傷，摩托車受損的交通事故。2017年5月12日，本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告王某華承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告朱某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至沙洋縣人民醫(yī)院住院治療25天，花去醫(yī)療費32291.32元。2017年9月15日，原告?zhèn)?jīng)湖北沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因交通事故所受傷構(gòu)成2個十級傷殘，后續(xù)治療費為16000元，誤工期為150天，護(hù)理期為90天。原告為此支出鑒定費2200元。另查明，原告朱某某系農(nóng)業(yè)戶口，其被扶養(yǎng)人為其母ＸＸ秀（生于1941年11月17日），其母共生育5個子女；王某華駕駛的“沐河”牌手扶拖拉機(jī)未依法購買交強(qiáng)險，也未購買商業(yè)三者險。
原告朱某某訴被告王某華機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，于同年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人張俊杰、被告王某華委托訴訟代理人周萬平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，本案交通事故中，公安交警部門依法作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書合法有效，被告王某華承擔(dān)事故主要責(zé)任，其作為直接侵權(quán)人應(yīng)依法按責(zé)（70%）對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因其駕駛的“沐河”牌手扶拖拉機(jī)為機(jī)動車，應(yīng)依法購買交強(qiáng)險，但其未依法購買，而原告要求其在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持”的規(guī)定，被告對原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分依法按責(zé)（70%）賠償。經(jīng)審查，原告主張的36291.32元醫(yī)療費中包含了4000元的人血白蛋白費用，該費用與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定，故原告醫(yī)療費為32291.32元，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費500元、殘疾賠償金30540元、被扶養(yǎng)人生活費1312.56元、鑒定費2200元、交通費300元，被告未提出異議，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費，本院已認(rèn)定原告誤工時間為137日，被告對原告主張的誤工費以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資為計算標(biāo)準(zhǔn)并無異議，故原告誤工費為11809.02元（137天×31462元/年÷365天），本院予以支持。結(jié)合認(rèn)定的有效證據(jù)，原告主張的后期治療費16000元，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，綜合考慮原告的傷殘等級，原、被告雙方的過錯責(zé)任比例及當(dāng)?shù)厣钏?，原告精神損害撫慰金本院酌定1600元予以支持。綜上所述，原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計104610.24元，由被告王某華先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償63618.92元（醫(yī)療費項下10000元，死亡傷殘項下53618.92元），下余40991.32元，由被告王某華按責(zé)賠償70%即28693.92元，合計賠償92312.84元，剩余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某華賠償原告朱某某各項經(jīng)濟(jì)損失92312.84元；二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。上述第一判項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2290元，減半收取1145元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)145元，由被告王某華負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　李正文

書記員：楊詩吟