原告：朱心源，男，1990年12月8日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：張茜，上海安碩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海然玥金屬制品有限公司，注冊地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王寶，職務(wù)不詳。
　　原告朱心源與被告上海然玥金屬制品有限公司確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月14日公開開庭進行了審理。原告朱心源及其委托訴訟代理人張茜到庭參加訴訟，被告上海然玥金屬制品有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱心源向本院提出訴訟請求：確認(rèn)原告與被告之間于2018年4月23日至2018年10月9日期間存在勞動關(guān)系。事實和理由：原告自趕集網(wǎng)上找到被告公司的招聘信息，被告公司的股東之一馬風(fēng)蓮于2018年4月19日向原告發(fā)送短信，通知原告至被告實際經(jīng)營地上海市浦東新區(qū)龍東大道的地址進行面試，之后原告于2018年4月23日正式至被告公司上班，從事電焊工一職。被告未與原告簽訂書面勞動合同，也未為原告繳納社會保險費。原告入職時雙方約定工資為人民幣6,500元/月，但實際工作之后變成210元/天，每周做六休一，加班費另算。2018年6月21日，被告公司法定代表人王寶通過微信向原告轉(zhuǎn)賬支付工資1,000元，此后王寶不定期地通過微信向原告支付1,000元或者2,000元生活費，2018年8月王寶又向原告支付了截止至2018年8月的剩余工資10,000元。2018年8月8日，原告在工作中被折彎機折斷三根手指，被告股東(王寶的妻子)馬風(fēng)蓮將原告送至解放軍八五醫(yī)院就診，并支付了醫(yī)療費，但馬風(fēng)蓮當(dāng)時用的是其表弟魏營梁的名字替原告掛號就醫(yī)。原告受傷后，被告稱會繼續(xù)支付原告工資和生活費，但實際只在2018年9月28日支付了一筆錢。原告認(rèn)為，原、被告雙方勞動關(guān)系一直存續(xù)，故暫要求確認(rèn)雙方勞動關(guān)系至2018年10月9日原告提起勞動仲裁時止?，F(xiàn)原告不服仲裁結(jié)果，故向法院提出起訴。
　　被告上海然玥金屬制品有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：上海市浦東新區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會于2018年10月31日立案受理了原告朱心源的仲裁申請。原告仲裁要求確認(rèn)2018年4月23日至2018年10月9日期間與被告上海然玥金屬制品有限公司存在勞動關(guān)系。上述仲裁委員會于2018年11月28日作出仲裁裁決，對原告的請求不予支持。原告對此不服，遂提起本訴訟。
　　原告為證明其與被告存在勞動關(guān)系的主張，向本院提供了以下證據(jù)：
　　一、2018年6月21日至2018年9月28日期間原告與被告法定代表人王寶的微信聊天記錄的公證書，證明原告在被告公司工作，被告法定代表人王寶以微信轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付工作期間的部分工資；
　　二、2018年5月至2018年7月期間原告的考勤卡照片，證明原告在被告處上班，按照被告要求進行打卡考勤，接受被告的管理、雙方存在勞動關(guān)系；
　　三、原告前同事王成東出具的證明書及證人身份證復(fù)印件，證明原告于2018年4月23日開始在被告處上班，證人王成東與原告系同事關(guān)系，2018年8月8日原告在工作中受傷，被告將原告送往醫(yī)院治療；
　　四、2018年8月29日原告與被告法定代表人王寶的通話錄音及文字整理材料、2018年8月30日原告與被告股東及王寶妻子馬風(fēng)蓮的通話錄音及文字整理材料、2018年10月27日原告、王寶、馬風(fēng)蓮及原告朋友張國慶在浦東新區(qū)東勝路XXX號現(xiàn)場的談話錄音及文字整理材料，證明原告在工作中受傷，被告送原告前往醫(yī)院治療，但擅自以他人名字為原告掛號就診導(dǎo)致原告不能申請工傷認(rèn)定，原告工傷后被告也向原告發(fā)放了部分工資，雙方具有勞動關(guān)系；
　　五、被告的公司登記(備案)申請書、2018年12月5日原告代理律師張茜與中國移動10086客服及中國聯(lián)通10010客服的談話錄音及文字整理材料，證明137****8982為馬風(fēng)蓮實名登記的電話號碼，其身份證號碼為429***********1663，131****7898為王寶實名登記的電話號碼，其身份證號碼為429***********1612，上述信息與被告在市場監(jiān)督管理局登記的股東身份信息相吻合；
　　六、2018年11月8日及11月9日原告與馬風(fēng)蓮的通話錄音及文字整理材料，證明馬風(fēng)蓮約原告商談工傷賠償事宜，并在談話中承認(rèn)以其表弟的名義為原告掛號就診；
　　七、2018年11月原告朋友張國慶永用手機拍攝的事發(fā)后原告去現(xiàn)場找被告合作商幫忙作證的視頻，證明原告事發(fā)后去事發(fā)廠區(qū)找被告合作商幫忙作證，視頻中的人員均確認(rèn)認(rèn)識原告，并確認(rèn)原告是在被告處上班時受工傷；
　　八、原告手機號充值發(fā)票、原告聯(lián)通手機號碼業(yè)務(wù)憑據(jù)、原告自上海市奉賢區(qū)市場監(jiān)督管理局調(diào)取的被告法定代表人信息，證明176****8046系原告的手機號碼，自2018年8月至11月期間原告與王寶和馬風(fēng)蓮的手機號碼均有頻繁的通話，且與本案原告提交的通話錄音時間吻合，從市場監(jiān)督管理局調(diào)取的信息也顯示被告登記的王寶手機號碼即為與原告通話的號碼；
　　九、解放軍第八五醫(yī)院門診病歷、出院小結(jié)、病假證明單、上海市第六人民醫(yī)院門診病歷、處方箋、門(急)診收費票據(jù)，證明原告在被告處受傷后至醫(yī)院就診的事實。
　　本院認(rèn)為，因原告已當(dāng)庭出示證據(jù)一、二、五、八、九的證據(jù)原件，并當(dāng)庭播放了證據(jù)四、五、六中的錄音，本院對原告提供的上述證據(jù)的真實性均予以確認(rèn)；因原告提供的證據(jù)三系證人證言，證人未到庭接受質(zhì)證，故本院對原告提供的該份證據(jù)在本案中不予確認(rèn)；原告所提供的證據(jù)七，因原告并無其他證據(jù)證明視頻中的被談話人身份，且該視頻系原告為取證而錄下的視頻，故本院對其不予確認(rèn)。
　　基于本院所確認(rèn)的上述證據(jù)，本院依法再確認(rèn)如下事實：
　　1.131****7898為王寶實名登記的電話號碼，其身份證號碼為429***********1612；137****8982為馬風(fēng)蓮實名登記的電話號碼，身份證號碼為429***********1663，上述兩人的身份證號碼及王寶的聯(lián)系電話與被告公司在上海市奉賢區(qū)市場監(jiān)督管理局登記的股東身份信息以及法定代表人信息一致。同時，根據(jù)原告提供的(2019)滬浦證字第391號公證書顯示，王寶名下131****7898關(guān)聯(lián)的微信號名稱顯示為“上海然玥金屬制品有限公司”。原告朱心源的手機號碼為176****8046。
　　2.2018年4月19日，被告公司股東馬風(fēng)蓮向原告發(fā)送短信“龍東大道5901號，東勝路路口”，原告回復(fù)表示收到。被告公司法定代表人王寶分別于2018年6月21日通過微信向原告轉(zhuǎn)賬1,000元、于2018年7月7日通過微信向原告轉(zhuǎn)賬2,000元、于2018年9月28日通過微信向原告轉(zhuǎn)賬2,000元。2018年8月29日，原告與王寶發(fā)生通話，表示因公司承諾工傷之后工資照發(fā)，經(jīng)原告自己計算大概有10,000多元，現(xiàn)原告準(zhǔn)備回老家，故要求被告先支付10,000元，王寶予以同意，并表示會讓老板娘算一下，到時候給到原告。2018年8月30日，原告與馬風(fēng)蓮發(fā)生通話，原告表示自己準(zhǔn)備回家，要求被告支付部分工資，馬風(fēng)蓮予以同意，表示當(dāng)天晚上會將錢給到原告，同時還詢問了原告受傷的情況。2018年11月8日，原告與馬風(fēng)蓮發(fā)生通話，雙方確定第二天就原告受傷的事情進行協(xié)商。2018年11月9日，原告再次與馬風(fēng)蓮進行通話，雙方確定了具體的商談地點，馬風(fēng)蓮并通過短信向原告發(fā)送了具體的地址。
　　3.原告、王寶、馬風(fēng)蓮及原告朋友張國慶曾發(fā)生如下談話：
　　原告：“老板娘？你們現(xiàn)在就是說不想管我了是嗎？”
　　王：“不是說不想管你，你現(xiàn)在我搞不懂啊。你現(xiàn)在去改名字改的過來嗎？”
　　原告：“你不試一下怎么知道呢？”
　　馬：“那你去醫(yī)院啊?！?br/>　　原告：“那你要把那個發(fā)票給我，我這邊只有一個小結(jié)跟病歷卡呀?！?br/>　　馬：“你去問一下?！?br/>　　張：“那你把發(fā)票給我們，我們拿去問一下?！?br/>　　馬：“發(fā)票我不知道放哪里了?！?br/>　　張：“那你不給我們發(fā)票，那肯定是改不了的呀。”
　　原告：“因為上次過來，本來上次說的，說帶我去鑒定，都說的好好的，怎么這次過來，你說我不知道，我不知道放哪里去了，什么都不知道。那你怎么變成這樣子了呢？我這個手受傷了，然后包扎什么的，什么東西都是我自己弄，然后這幾次花的錢又沒問你們要，對不對？”
　　馬：“但是你憑良心說，我是不是該出的錢我都出了。”
　　張：“就是大家現(xiàn)在可以走公證，你工傷鑒定，名字不是他自己的，鑒定不了。這個問題首先得解決吧，那這個怎么辦？不然你把發(fā)票給我們，我們?nèi)ピ囈幌??！?br/>　　馬：“發(fā)票我不知道放哪里去了。”
　　張：“那么重要的東西不可能說不知道放哪里去的。”　
　　……
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的請求所依據(jù)的事實或者反駁對方請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張與被告存在勞動關(guān)系，并提供了與被告法定代表人王寶的微信聊天記錄、通話記錄，與被告公司股東馬風(fēng)蓮的短信記錄、通話記錄等證據(jù)加以證明。對此本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的上述證據(jù)顯示，首先，被告公司法定代表人王寶于2018年6月至2018年9月期間不定期地通過微信向原告轉(zhuǎn)賬1,000元或者2,000元，且在原告于2018年8月底要求王寶支付工資10,000元時，王寶認(rèn)可原告受傷之后繼續(xù)發(fā)放工資，并同意如數(shù)向原告支付相應(yīng)的工資；其次，在原告向被告索要就醫(yī)發(fā)票時，馬風(fēng)蓮一直表示發(fā)票不知道放哪里了，并未就原告就醫(yī)以及持有相應(yīng)的發(fā)票提出異議，并在2018年11月再次就原告受傷事宜商定時間地點進行溝通，亦可佐證原告關(guān)于其受傷時是由被告公司將其送往醫(yī)院，并支付了相應(yīng)醫(yī)藥費的陳述。據(jù)此，本院采信原告的主張，確認(rèn)原、被告雙方之間存在勞動關(guān)系。由于被告未到庭應(yīng)訴，且未舉證證明原告的入職時間、工資標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容，而2018年4月19日馬風(fēng)蓮向原告發(fā)送的地址“龍東大道5901號，東勝路路口”系被告公司的實際經(jīng)營地，故本院采信原告的相關(guān)主張，確認(rèn)原告于2018年4月23日入職被告公司。同時，因被告未舉證證明向原告作出過解除或者終止勞動關(guān)系的意思表示，故原告要求確認(rèn)2018年4月23日至2018年10月9日期間與被告存在勞動關(guān)系的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告上海然玥金屬制品有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，屬其對抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，不利后果由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　確認(rèn)原告朱心源與被告上海然玥金屬制品有限公司于2018年4月23日至2018年10月9日期間存在勞動關(guān)系。
　　案件受理費10元，減半計5元，免予收取。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：程小勇

書記員：李??平