再審申請(qǐng)人(原審被告)：朱某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：華翔，上海中優(yōu)律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(原審原告)：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　再審申請(qǐng)人朱某龍因與被申請(qǐng)人陳某某健康權(quán)糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民初3466號(hào)民事判決，申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　朱某龍申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：本案中上海哲選健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所出具的哲選【2018】殘鑒字第159號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其中“五、分析說(shuō)明”第(一)項(xiàng)中分析稱(chēng)陳某某“目前遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，導(dǎo)致右踝關(guān)節(jié)功能喪失大于25%(未達(dá)50%)。根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10.6.11項(xiàng)之規(guī)定，陳某某因道路交通事故致右脛腓骨骨折，現(xiàn)遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上(未達(dá)25%)構(gòu)成XXX傷殘?！痹撹b定書(shū)引用的《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10.6.11項(xiàng)的具體內(nèi)容為四肢任意大關(guān)節(jié)(踝關(guān)節(jié)除外)功能喪失25%以上，該條明確排除了踝關(guān)節(jié)。且鑒定時(shí)，陳某某的傷勢(shì)尚未恢復(fù)，鑒定書(shū)中對(duì)于踝關(guān)節(jié)功能喪失的程度先后有“25%以上(未達(dá)25%)”、“大于25%(未達(dá)50%)”等矛盾、混亂的表述，不足以證明案件事實(shí)。故判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?
　　本院審理中，上海哲選健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定所出具更正函，主要意見(jiàn)為：1、哲選【2018】殘鑒字第159號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)在鑒定文書(shū)分析說(shuō)明中被鑒定人踝關(guān)節(jié)功能喪失數(shù)值表達(dá)錯(cuò)誤，陳某某右側(cè)脛腓骨骨折，后遺留右踝關(guān)節(jié)被動(dòng)活動(dòng)度背屈5°(健側(cè)15°)，跖屈20°(健側(cè)45°)，經(jīng)計(jì)算其右踝關(guān)節(jié)功能喪失實(shí)為61%(未達(dá)75%)；2、對(duì)被鑒定人陳某某右下肢骨折后對(duì)應(yīng)的傷殘程度等級(jí)引用條款失誤，應(yīng)引用《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10.6.12項(xiàng)條款；3、對(duì)被鑒定人陳某某作出人體損傷致殘程度XXX傷殘及“三期”期限之鑒定意見(jiàn)無(wú)誤。申請(qǐng)人認(rèn)為鑒定意見(jiàn)在數(shù)值與引用條款方面前后矛盾，鑒定過(guò)程隨意，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，朱某龍騎駛電動(dòng)車(chē)撞倒陳某某致其倒地受傷，交警部門(mén)認(rèn)定朱某龍負(fù)事故全部責(zé)任，故朱某龍應(yīng)對(duì)陳某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原審根據(jù)陳某某的傷情鑒定、治療情況確定醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等并無(wú)不當(dāng)。朱某龍?zhí)岢錾虾Ｕ苓x健康管理咨詢(xún)有限公司司法鑒定哲選【2018】殘鑒字第159號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中存在的問(wèn)題，該司法鑒定所已出具更正函予以更正，并明確原作出的傷殘程度及“三期”鑒定意見(jiàn)結(jié)論無(wú)誤，故原審據(jù)此確定的各項(xiàng)費(fèi)用金額亦無(wú)不當(dāng)。需要指出的是，朱某龍?jiān)谏虾Ｊ袑毶絽^(qū)人民法院審理中，未經(jīng)法庭許可中途退庭，原審視其行為為放棄抗辯權(quán)利，亦無(wú)不妥。綜上，朱某龍的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回朱某龍的再審申請(qǐng)。
　　法官助理　　程陽(yáng)強(qiáng)

審判員：王亞勤

書(shū)記員：顧文怡