原告：朱某青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：甘玉英，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市靜安區(qū)金誠(chéng)果蔬店，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所上海市靜安區(qū)平順路XXX號(hào)XXX室。
　　經(jīng)營(yíng)者：段尊政。
　　委托訴訟代理人：孫志勇，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：谷榕，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某青與被告上海市靜安區(qū)金誠(chéng)果蔬店提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月8日、2019年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。首次開(kāi)庭原告朱某青及其委托訴訟代理人甘玉英到庭參加訴訟，被告上海市靜安區(qū)金誠(chéng)果蔬店經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。第二次開(kāi)庭原告朱某青及其委托訴訟代理人甘玉英、被告上海市靜安區(qū)金誠(chéng)果蔬店的委托訴訟代理人谷榕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某青向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)41,675.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元。事實(shí)和理由：原告于2019年5月18日起受雇于被告，在其果蔬店進(jìn)行裝修工作，原告負(fù)責(zé)電工作業(yè)(原告系電工，具有有關(guān)部門(mén)核發(fā)的電工作業(yè)操作證)。2019年5月21日晚10時(shí)許，原告為配電箱接線時(shí)觸電后從梯子上墜落受傷，致右肱骨骨折。之后，原告由被告經(jīng)營(yíng)者之父段永利陪同到醫(yī)院診治，被告方為原告支付了當(dāng)天的掛號(hào)費(fèi)，并另行給付原告600元。2019年5月22日至5月28日，原告在上海市第十人民醫(yī)院住院進(jìn)行了手術(shù)治療。原告自付醫(yī)療費(fèi)41,675.6元(含自費(fèi)飲食費(fèi)385.1元)。原、被告系雇傭關(guān)系，原告在從事電工作業(yè)時(shí)，因被告店鋪正在經(jīng)營(yíng)，要求原告帶電操作，且被告方提供的作業(yè)木梯亦存在安全隱患，導(dǎo)致原告觸電摔傷，故被告對(duì)原告的損失理應(yīng)全額承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，同意被告方已付款600元，作為其已履行額在本案中予以抵扣。
　　被告上海市靜安區(qū)金誠(chéng)果蔬店辯稱，被告系個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)范圍僅限于食用農(nóng)產(chǎn)品零售和食品流通。2019年5月，被告經(jīng)營(yíng)者段尊政之父段永利因門(mén)店需要，找到案外人葛某某(系上海美目裝飾工程有限公司的法定代表人)進(jìn)行裝修改造，雙方未簽訂書(shū)面合同。嗣后，葛某某根據(jù)工程進(jìn)程請(qǐng)不同工人先后到店裝修，被告方不認(rèn)識(shí)原告及其他工人，也未指揮、指導(dǎo)過(guò)原告等人做事。原告電工作業(yè)受傷系操作不當(dāng)觸電摔下木梯所致，與被告無(wú)關(guān)。后被告方與葛某某進(jìn)行了工程費(fèi)用結(jié)算，支付給葛某某5000元。被告與上海美目裝飾工程有限公司形成了事實(shí)上的承攬關(guān)系，上海美目裝飾工程有限公司與原告間系雇傭關(guān)系。原告有電工資格證，應(yīng)當(dāng)熟知安全用電、安全安裝線路。即使原告是被告選任，被告在選任指示上亦無(wú)過(guò)失。故要求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。此外，被告方向原告支付的600元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的原告受傷、治療情況等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述、證人證言以及原、被告提供的其他證據(jù)，本院確定如下事實(shí)：2019年5月，被告需要對(duì)其經(jīng)營(yíng)的果蔬店進(jìn)行裝修，由被告經(jīng)營(yíng)者段尊政之父段永利出面聯(lián)系到案外人葛某某，雙方口頭約定由葛某某找裝修工人為位于本市平順路XXX號(hào)XXX室被告的果蔬店進(jìn)行裝修和改裝。之后，由葛某某找來(lái)原告等人進(jìn)行施工，原告負(fù)責(zé)電工作業(yè)(原告具有本市有關(guān)部門(mén)核發(fā)的電工作業(yè)操作證，事發(fā)時(shí)證件在有效期內(nèi))。2019年5月21日晚，原告對(duì)店內(nèi)的配電箱接線時(shí)，不慎觸電摔下木梯受傷。之后，段永利將原告送至上海市第十人民醫(yī)院進(jìn)行治療，為原告墊付了相關(guān)門(mén)急診費(fèi)用，并另行給付原告現(xiàn)金600元。次日原告在該院住院，期間進(jìn)行了“肱骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”的手術(shù)治療，后于2019年5月28日出院，原告自付住院醫(yī)療費(fèi)41,675.6元(含自費(fèi)飲食費(fèi)385.1元)。
　　審理中，案外人葛某某在作證時(shí)確認(rèn)其系上海美目裝飾工程有限公司的法定代表人，但該公司系其子所開(kāi)，本次裝修亦非上海美目裝飾工程有限公司的業(yè)務(wù)。本人與原告間通常是誰(shuí)接到工作便聯(lián)系對(duì)方去做。本次業(yè)務(wù)得款5000元，亦是扣除材料費(fèi)200后，由參加工作的四人平分。原告表示認(rèn)可報(bào)酬分配的事實(shí)，并確認(rèn)自葛某某處獲報(bào)酬1200元。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議在焦點(diǎn)在于原告與被告之間屬于雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系。雇傭關(guān)系中雇主與雇員之間存在著較強(qiáng)的人身隸屬關(guān)系與管理關(guān)系，而加工承攬關(guān)系中定作人與承攬人之間一般存在臨時(shí)性的工作項(xiàng)目指示與委托關(guān)系，不具有類似雇傭的穩(wěn)定、長(zhǎng)期的人身依附關(guān)系屬性。根據(jù)已查明事實(shí)，被告將不在其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的裝修事宜交由案外人葛某某進(jìn)行作業(yè)，后葛某某找來(lái)原告等人進(jìn)行施工。完工后，被告與葛某某進(jìn)行了一次性費(fèi)用結(jié)算，費(fèi)用結(jié)算亦采取平均分配方式。審理中，當(dāng)事人均未提供合法有效的證據(jù)證明原告與葛某某間存在從屬關(guān)系。原告與葛某某陳述的相互間系松散型的合作關(guān)系而不存在雇傭關(guān)系亦符合常理。綜合以上因素，本院認(rèn)為原告與葛某某共同承攬被告委托的裝修項(xiàng)目以獲取收益的事實(shí)具有高度可能性。故原告要求被告按雇傭關(guān)系承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
　　根據(jù)有關(guān)規(guī)定，承攬人在完成工作過(guò)程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。電工作業(yè)提供斷電環(huán)境屬于常識(shí)，原告在作業(yè)時(shí)，被告未予斷電，在工作指示中存在過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告作為有資質(zhì)的電工，對(duì)帶電作業(yè)的危險(xiǎn)性應(yīng)有充分的認(rèn)識(shí)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有嚴(yán)重過(guò)失。綜上，本院酌情確定被告對(duì)原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的損失數(shù)額，醫(yī)療費(fèi)(扣除自費(fèi)飲食費(fèi))本院核定為41,290.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院按20元/日計(jì)為120元。上述費(fèi)用共計(jì)41,410.5元，按20%計(jì)8282.1元。被告先行給付的600元，作為已履行額在本案中一并處理。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海市靜安區(qū)金誠(chéng)果蔬店應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某青醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8282.1元(已履行600元)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為420.9元，由原告朱某青負(fù)擔(dān)395.9元，由被告上海市靜安區(qū)金誠(chéng)果蔬店負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉魯寧

書(shū)記員：孫??淼