原告：朱某良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱懿。
　　被告：管某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某良與被告管某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某良及其委托訴訟代理人朱懿、被告管某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人丁興鋒、艾永琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　朱某良向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告：1、醫(yī)療費(fèi)人民幣13,140.27元；2、交通費(fèi)516元。事實(shí)和理由：原、被告因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，經(jīng)法院(2017)滬0115民初11297號(hào)判決確定，被告管某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告10,550.67元，被告管某賠償原告2,000元?，F(xiàn)原告病情加重，已進(jìn)行后續(xù)治療，經(jīng)法院(2017)滬0115民初78021號(hào)判決確定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)8,062.14元，被告管某賠償原告1,000元。截止本次起訴之日，原告又已經(jīng)支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13,140.27元、交通費(fèi)516元。
　　管某辯稱，原告本次訴訟的費(fèi)用與交通事故無(wú)關(guān)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，原告本次訴訟的費(fèi)用與交通事故無(wú)關(guān)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月29日，被告管某駕駛浙J1XXXX轎車與行人原告發(fā)生交通事故，管某負(fù)全責(zé)。肇事車輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。經(jīng)(2017)滬0115民初11297號(hào)民事判決，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告10,550.67元，管某賠償原告律師費(fèi)2,000元。嗣后，被告又用去醫(yī)療費(fèi)7,862.14元，經(jīng)法院(2017)滬0115民初78021號(hào)判決，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)8,062.14元，被告管某賠償原告律師費(fèi)1,000元。本次訴訟中，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司認(rèn)為原告用去的醫(yī)療費(fèi)與交通事故無(wú)關(guān)，申請(qǐng)做關(guān)聯(lián)性鑒定。經(jīng)依程序提交鑒定委托，鑒定機(jī)構(gòu)回復(fù)“缺乏受傷當(dāng)時(shí)的病歷…難以明確二者之間的關(guān)聯(lián)性…不予受理此次鑒定委托”。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)行為是否造成了本次訴訟的損失，原告負(fù)有舉證的責(zé)任，現(xiàn)原告未能予以證明，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。
　　綜上所述，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告朱某良的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)141元，由原告朱某良負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：任祥泰

書記員：陳??林