原告：朱某福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：曹淳江，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉學(xué)軍(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省滕州市。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道2000號7樓A-H室。
　　負(fù)責(zé)人：周敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王明輝，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某福訴被告劉學(xué)軍、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年4月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某福委托訴訟代理人曹淳江、被告劉學(xué)軍、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司委托訴訟代理人王明輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某福向本院提出訴訟請求：1、判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)8,540.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)3,000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月17日，第一被告駕駛車牌號為滬D1XXXX中型貨車行駛至上海市青浦區(qū)新勝路，適遇原告騎電動自行車至此相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告就前期醫(yī)療費(fèi)曾訴訟至青浦區(qū)人民法院，2017年9月4日該院以(2017)滬0118民初7300號作出民事判決?，F(xiàn)原告二次治療取內(nèi)固定，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。具體由法院判決。
　　第二被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛是在我司購買了交強(qiáng)險及金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。本次事故我司已經(jīng)賠付了478,627.86元。針對本次原告主張的損失，醫(yī)療費(fèi)在2019年1月1日的單據(jù)，應(yīng)該扣除全科門診及病歷卡沒有記錄的費(fèi)用24元，伙食費(fèi)認(rèn)可、交通費(fèi)認(rèn)可50元，律師費(fèi)不屬于保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實：原告就前期醫(yī)療費(fèi)曾訴訟至本院，2017年9月4日本院以(2017)滬0118民初7300號作出民事判決，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全責(zé)，該判決業(yè)已生效。2018年12月24日至2018年12月28日，原告入住復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療，住院3.5天，扣除住院期間伙食費(fèi)后用去醫(yī)療費(fèi)8,540.30元。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)，故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌定100元。原告的各項賠償費(fèi)用具體確定如下：醫(yī)療費(fèi)8,540.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元、交通費(fèi)100元，合計8,710.30元，由第二被告在保險范圍內(nèi)賠付。律師代理費(fèi)調(diào)整1,000元，由第一被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險范圍內(nèi)賠付原告朱某福8,710.30元；
　　二、被告劉學(xué)軍應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告朱某福律師代理費(fèi)1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計25元，由被告劉學(xué)軍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏