原告：朱某才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
　　委托訴訟代理人：韓進(jìn)華，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏紅光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省姜堰市。
　　委托訴訟代理人：張衛(wèi)東，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寶某集團(tuán)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：白小虎，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：莫俊鋒。
　　被告：中芯國(guó)際集成電路制造(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張江路XXX號(hào)。
　　法定代表人：ZHAOHAIJUN(趙海軍)，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：毛珊珊，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：官莉，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海藝力建筑勞務(wù)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：王鎖心，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張衛(wèi)東，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告朱某才與被告魏紅光、上海寶某集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱寶某公司)、中芯國(guó)際集成電路制造(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中芯公司)、上海藝力建筑勞務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱藝力公司)建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某才的委托訴訟代理人韓進(jìn)華，被告魏紅光及藝力公司的共同委托訴訟代理人張衛(wèi)東，被告寶某公司的委托訴訟代理人莫俊鋒，被告中芯公司的委托訴訟代理人毛珊珊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某才向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告魏紅光支付拖欠原告的工程款人民幣(幣種下同)20萬(wàn)元及墊付的人工工資26,982元，并支付延期付款利息(以10萬(wàn)元為本金，按照同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年5月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)；2.被告寶某公司、中芯公司、藝力公司對(duì)被告魏紅光的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。審理中，原告撤回要求被告魏紅光支付原告26,982元人工工資的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2017年，原告從被告魏紅光處承接上海市浦東新區(qū)張江路XXX號(hào)PK8停車庫(kù)施工工程。張江路XXX號(hào)建設(shè)工程由業(yè)主方中芯公司發(fā)包給寶某公司，寶某公司將部分工程分包給藝力公司，藝力公司又分包給被告魏紅光。2018年4月，原告與被告魏紅光對(duì)原告施工的工程進(jìn)行結(jié)算，并簽署《關(guān)于PK8停車庫(kù)魏紅光與朱某才方班組工資糾紛事宜備忘》(以下簡(jiǎn)稱《備忘》)，被告魏紅光承諾在2018年4月26日前付清原告班組全部工資425,000元，同時(shí)付原告本人工資10萬(wàn)元，剩余10萬(wàn)元工資年內(nèi)結(jié)清。次日，被告魏紅光出具欠條，認(rèn)可欠付原告人工費(fèi)20萬(wàn)元。但被告魏紅光一直未按約支付原告工程款，故原告訴請(qǐng)如前。
　　被告魏紅光辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求。1、其與原告系共同承包關(guān)系，并非分包關(guān)系，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)共擔(dān)。2、基于對(duì)原告的信任，其簽署了《備忘》，但并未仔細(xì)看，事后發(fā)現(xiàn)原告?zhèn)卧烊斯すべY，金額達(dá)103,904元，原告的工程款應(yīng)予扣減。3、即便其需要支付原告工程款，根據(jù)欠條約定，也是在年底支付，現(xiàn)未到付款期限。
　　被告寶某公司辯稱，不同意承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其與被告藝力公司系勞務(wù)分包關(guān)系，勞務(wù)費(fèi)已經(jīng)結(jié)清。
　　被告中芯公司辯稱，不同意承擔(dān)連帶清償責(zé)任。其作為發(fā)包人，已經(jīng)履行了總包合同項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)，被告寶某公司也表示已經(jīng)收到全部工程款，不存在欠付的情況。原告追加其作為被告，徒增訴訟成本，保留追責(zé)的權(quán)利。
　　被告藝力公司辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求。原告與被告魏紅光系共同承包關(guān)系，其已付清原告與被告魏紅光的應(yīng)付工程款。
　　經(jīng)審理查明，中芯公司為中芯國(guó)際集成電路制造(上海)有限公司PK8停車庫(kù)施工工程(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)工程)業(yè)主方，中芯公司將系爭(zhēng)工程發(fā)包給寶某公司，寶某公司將勞務(wù)分包給藝力公司。
　　2018年4月9日，原告(乙方)與被告魏紅光(甲方)簽署《備忘》，約定：一、工人人工工資①木工班組未付31萬(wàn)元；②泥工班組未付42萬(wàn)元；③朱某才本人全部工資20萬(wàn)元，共計(jì)93萬(wàn)元，經(jīng)雙方確認(rèn)無(wú)誤。二、本月26日前付清泥工班組全部工資42萬(wàn)元整，同時(shí)付朱某才本人工資10萬(wàn)元整(尚有朱余款10萬(wàn)元年內(nèi)付清)，木工班組本月付10萬(wàn)元整，余款21萬(wàn)元下月全部結(jié)清。三、由于班組是朱某才組建，如果再發(fā)生工資糾紛，出現(xiàn)鬧事，包括影響業(yè)主、總包等事宜，朱某才須承擔(dān)全部責(zé)任，魏紅光有權(quán)收回已付朱某才10萬(wàn)元工資并不再付出剩余的10萬(wàn)元工資?！秱渫繁趁嬗涊d：PK8工程所有發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題與朱某才無(wú)關(guān)。
　　2018年4月10日，魏紅光出具欠條，內(nèi)容為：欠朱某才瓦工班組人工費(fèi)20萬(wàn)元整，其中10萬(wàn)元4月底前結(jié)清，余下10萬(wàn)年內(nèi)結(jié)清。
　　原告提供人工工資發(fā)放表，證明具體工資組成。被告魏紅光表示，表格中有多人身份證號(hào)碼一致，說(shuō)明原告虛造工資，應(yīng)當(dāng)扣除相應(yīng)金額。原告表示，多人身份證號(hào)碼一致是因?yàn)榇嬖诠べY代領(lǐng)的情況，表格中填寫的是代領(lǐng)人的名字和身份證號(hào)碼。
　　審理中，原告表示，其與被告魏紅光為勞務(wù)分包關(guān)系，由原告組建班組進(jìn)行施工，根據(jù)工程量，估算出人工工資，被告魏紅光支付給原告后，原告再發(fā)放給工人。被告魏紅光表示，其與原告為共同承包，工資由其直接轉(zhuǎn)賬給工人。本院要求被告魏紅光提供直接轉(zhuǎn)賬給工人的記錄，被告魏紅光表示整理不出來(lái)，無(wú)法提供。
　　被告中芯公司、寶某公司、藝力公司均表示，本案所涉工程的工程款已全部結(jié)清；被告藝力公司、魏紅光表示，除質(zhì)保金外，二人工程款已結(jié)清。
　　本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一在于，原告與被告魏紅光系勞務(wù)分包合同關(guān)系抑或共同承包關(guān)系？首先，根據(jù)《備忘》約定，班組由原告組建，雙方不僅就原告的工資進(jìn)行結(jié)算，還對(duì)木工班組、泥工班組的人工工資進(jìn)行結(jié)算。其次，被告魏紅光主張人工工資由其直接發(fā)放，但未能提供相應(yīng)證據(jù)。故本院可以采納原告關(guān)于本案工程口頭合同的描述，認(rèn)定原告與被告魏紅光存在勞務(wù)分包合同關(guān)系。
　　從事建筑活動(dòng)的企業(yè)應(yīng)取得相應(yīng)的資質(zhì)證書，原告系自然人，并不具備勞務(wù)分包資質(zhì)，其與魏紅光之間的勞務(wù)分包合同違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。雖然合同無(wú)效，但原告與魏紅光已就勞務(wù)部分進(jìn)行結(jié)算，且藝力公司也與魏紅光結(jié)清相應(yīng)工程款，魏紅光仍需按照結(jié)算的金額向原告支付工程款。魏紅光主張?jiān)娲嬖谌斯すべY造假的情況，依據(jù)為人工工資發(fā)放表上名字和身份證號(hào)碼存在重復(fù)，就該節(jié)事實(shí)，原告的解釋尚屬合理，且魏紅光當(dāng)時(shí)已予認(rèn)可，現(xiàn)有證據(jù)不足以推翻原告與魏紅光簽訂的《備忘》及欠條的內(nèi)容，故被告魏紅光的相關(guān)抗辯，本院難以采納。根據(jù)《備忘》及欠條約定，魏紅光應(yīng)于2018年4月底支付10萬(wàn)元，2018年年底支付剩余10萬(wàn)元，現(xiàn)均已到期，原告要求魏紅光支付工程款及相應(yīng)利息，于法不悖，本院予以支持。本案中，被告寶某公司、中芯公司、藝力公司均表示已結(jié)清相應(yīng)工程價(jià)款，原告要求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任證據(jù)不足，本院難以支持。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告魏紅光應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告朱某才工程款20萬(wàn)元及利息(以10萬(wàn)元為本金，按照同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年5月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　二、駁回原告朱某才其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,704元，減半收取2,352元，由被告魏紅光負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：張卓郁

書記員：陳倩茹