原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人計涵青，上海君瀾律師事務所律師。
　　被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告朱某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序，分別于2019年11月29日、2020年3月26日二次公開開庭進行了審理，原告朱某某委托代理人計涵青、被告王某某到庭參加訴訟。審理中,原、被告一致同意庭外和解三個月。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告朱某某訴稱，2017年9月28日，被告以需資金周轉為由向原告借款10萬元(人民幣，下同)，承諾2017年10月28日還清，并向原告出具《借條》一份，嗣后，被告未按約還款。故起訴要求被告歸還借款10萬元，并支付自2017年10月28日起至實際還款日止以10萬元為本金按年利率6%計算的逾期利息。
　　被告王某某辯稱，由于其賭博輸了錢，向原告借款，原告講只有2.8萬元，故其只向原告借了2.8萬元，雖其書寫借條時旁邊有一疊人民幣，但之后其并沒有拿桌上的錢款。當時書寫10萬元的借條系原告逼迫所寫，之后原告又派人向其催債，另其歸還了原告1.2萬元利息。
　　經審理查明，2017年9月28日，被告向原告出具《借條》一份，言明因資金周轉向原告借款10萬元，并承諾2017年10月28日還清。嗣后，被告未還款。
　　另查明，2017年9月28日，原告從招商銀行卡上領取現(xiàn)金2萬元，從建設銀行卡上領取2萬元，從工商銀行卡上領取2萬元，并轉賬被告2.8萬元。
　　再查明，2017年9月28日當天，被告書寫借條時原告拍攝了視屏，視屏中被告在書寫借條，桌上有一疊現(xiàn)金。
　　以上事實由原、被告陳述及原告提供的《借條》、銀行轉賬憑證、工商銀行交易明細、建設銀行交易明細、招商銀行交易明細、視頻各一份等證據(jù)證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案爭議一在于被告向原告借款的金額。從借條金額看被告向原告借款10萬元，雖原告當日轉賬被告金額只有2.8萬元，但當日原告從銀行卡上領取了現(xiàn)金6萬元，且被告書寫借條視屏時旁邊也有現(xiàn)金，顯然原告出借給被告時確有現(xiàn)金交付，現(xiàn)被告抗辯只借到2.8萬元顯然不符合事實，其認為系受原告逼迫才書寫了10萬元的借條，作為具有完全行為能力的被告，其應當清楚書寫與實際不符的借款金額應當承擔相應的責任，且事后也未向公安機關報案，顯然其對借款金額是不存在異議的，故本院確認被告向原告借款10萬元。
　　本案爭議二在于被告是否歸還原告1.2萬元?，F(xiàn)原告否認收到被告歸還的1.2萬元，被告也未向本院提供相應的證據(jù)證實，故本院對被告抗辯歸還1.2萬元的意見不予采信?，F(xiàn)原、被告在借條上只約定了歸還期限，未約定逾期利息的計算方式，現(xiàn)原告主張自2017年10月28日起計算逾期利息，由于雙方確定的歸還日為2017年10月28日，故應從次日起算逾期利息，逾期利息自2017年10月29日起至實際清償之日止按年利率6%計算。依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內歸還原告朱某某借款10萬元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內支付原告朱某某自2017年10月29日起至實際還款日止以10萬元為本金按年利率6%計算的逾期利息。
　　負有金錢給付義務的當事人,如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,520元，減半收取計1,260元(原告朱某某已預交)，由被告王某某負擔，于本判決生效之日起七日內交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云