原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。
被告時占芹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住贊皇縣。
委托代理人李鏡泉，系河北晟舜律師事務所律師。

原告朱某某與被告時占芹租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月18日公開開庭進行了審理。原告朱某某、被告時占芹及委托代理人李鏡泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.被告給付拖欠原告租金5000元；2.停止侵害，退還侵占原告土地，并將被告在原告地上壘的墻拆除，在原告地上堆的土拉走，為原告恢復原狀；3訴訟費由被告負擔。事實和理由：原被告同系一村村民，2011年10月2日雙方簽訂協(xié)議，約定原告將位于202公路邊上的2畝地租給被告使用，原告蓋房時被告停止租賃，租金每年2500元。協(xié)議簽訂后，原告由于蓋房子于2014年停止被告租賃土地，被告租賃原告土地3年，但僅給付原告一年租金，欠原告2年租金5000元至今未給，而且被告還侵占原告部分土地不退還，并在侵占原告土地上壘了墻還堆了土，原告多次與被告協(xié)商，被告拒不給付拖欠原告的租金并不返還侵占原告的土地。
被告時占芹辯稱，1、原告要求被告給付租金5000元沒有事實依據(jù)，被告不欠原告租金。2、被告沒有給原告造成任何侵害，更沒有侵占原告的土地，原告所建宅院、圍墻均在張凌波與朱增喜互換土地范圍之內(nèi)。因此原告起訴被告沒有證據(jù)證實，應依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原被告雙方對本院繪制的現(xiàn)場勘驗圖及原告提交的現(xiàn)場照片均無異議，本院予以確認并在卷佐證。庭審中，原告提交《土地租賃協(xié)議一份》擬證實被告欠原告租賃費，此協(xié)議同被告提交本院的協(xié)議內(nèi)容無異，租賃時間約定2011年10月2日起至2016年10月2日止，原告蓋房時被告停止租賃行為。雙方均認可被告已給付原告一年租金2500元，就被告是否應當另行給付原告5000元租金，雙方爭執(zhí)在案。
關于原告所訴被告侵占其土地問題，原告稱爭執(zhí)地經(jīng)營權系原告，被告對此否認，并稱爭執(zhí)地是自己的女婿張凌波同本村村民朱增喜所換，對此雙方均未提供自己對爭執(zhí)地享有權屬的有效證明。

本院認為，關于本案租金問題，約定租賃期限自2011年10月2日起至2016年10月2日止，如期間原告蓋房時被告停止租賃，故關鍵是確定原告蓋房的時間即被告停止租賃時間，就蓋房時間問題原告當庭陳述自己記不清了，屬于舉證不能，故本院對原告該項主張依法不予支持。
關于原告所訴被告侵權問題，因原被告各自所占土地邊界存在爭議，且雙方均未提供政府部門的確權文書；另，原告僅提供租賃合同不足以證實爭執(zhí)地權屬，應由政府部門進行實地勘測確權后定紛止爭，該問題不屬于人民法院管轄范圍，故對原告該項主張予以駁回。綜上，本案全案應駁回原告訴訟請求。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百二十四條、第一百五十四條之規(guī)定判決如下：

駁回原告朱某某的訴訟請求。
案件受理費150元，由原告朱某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊斌

書記員： 張茜茜