原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠升律師事務所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省新沂市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司新沂支公司，住所地江蘇省新沂市市府路55號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：潘霞，該公司經理。
委托訴訟代理人：袁從勇，江蘇翰公律師事務所律師。
委托訴訟代理人：余永軍，江蘇翰公律師事務所律師。
被告：張麗寧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市巨鹿縣。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元。統(tǒng)一社會信用代碼：91130000798430965L。
負責人：韓軍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：許翠麗，該公司職員。

原告朱某某與被告賈某某、劉某某、中國人民財產保險股份有限公司新沂支公司（以下簡稱人保財險新沂支公司）、張麗寧、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人任超慧、被告人保財險新沂支公司的委托訴訟代理人余永軍、被告中華聯(lián)合財險河北分公司的委托訴訟代理人許翠麗到庭參加訴訟，被告賈某某、被告劉某某、被告張麗寧經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費等損失暫訴10000元，待評殘結束后，另行變更訴訟請求。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年12月7日3時39分，原告朱某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車（該車實際車主為賈某某），沿京昆高速公路由西向東行駛至石家莊方向323公里+500米時，與被告張麗寧駕駛的冀Ａ×××××臨小型客車（實際車主是張麗寧，該車在中華聯(lián)合財險河北分公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)三者險50萬元）相撞后，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車左前部又與被告劉某某駕駛的蘇Ｃ×××××蘇Ｃ×××××重型半掛車（該車在人保財險新沂支公司投保了交強險及不計免賠商業(yè)三者險100萬元）右后角相撞，造成冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車駕駛人朱某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。此事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調查，作出第1398024201500654號道路交通事故認定書，認定朱某某負事故的主要責任，劉某某負次要責任，張麗寧負次要責任。為維護原告的合法權益，依法向貴院提起訴訟，望貴院依法裁判，判如所請。后訴求數(shù)額變更為357156元。
被告賈某某未答辯。
被告劉某某未答辯。
被告人保財險新沂支公司辯稱，我司與原告朱某某沒有直接的侵權關系，原告是依據保險合同將我司列為被告，我司與被保險人劉洋洋關于蘇Ｃ×××××重型營運車簽有交強險合同及保額為100萬元商業(yè)三者險及不計免賠合同，掛車蘇Ｃ×××××簽有5萬元的商業(yè)三者險及不計免賠。我司對交通事故發(fā)生的事實不持異議，交通責任認定書的真實性不持異議。原告的訴訟請求是原告的單方意見，應當由相關證據予以支持，我司愿在法律規(guī)定及保險合同約定的范圍內按照責任比例承擔相應的義務，我司對訴訟費、鑒定費不予承擔，超出醫(yī)保用藥的費用我司不予承擔。
被告張麗寧未答辯。
被告中華聯(lián)合財險河北分公司辯稱，車輛冀Ａ×××××臨時車牌在我司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，在駕駛證、臨時牌照合法有效的前提下，我司愿意承擔保險范圍內合理合法的損失。鑒定費、訴訟費等間接損失我司不承擔。
本院經審理認定事實如下：2015年12月7日3時39分，原告朱某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車（該車實際車主為賈某某，朱某某系受雇司機），沿京昆高速公路由西向東行駛至石家莊方向323公里+500米時，與被告張麗寧駕駛的冀Ａ×××××臨小型客車（該車在中華聯(lián)合財險河北分公司投保交強險一份及不計免賠商業(yè)三者險50萬元）相撞后，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車左前部又與被告劉某某駕駛的蘇Ｃ×××××蘇Ｃ×××××重型半掛車（該車在人保財險新沂支公司投保交強險一份及不計免賠商業(yè)三者險100萬元）右后角相撞，造成冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車駕駛人朱某某受傷，三車不同程度損壞的交通事故。此事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調查，作出第1398024201500654號道路交通事故認定書，認定朱某某負事故的主要責任，劉某某負次要責任，張麗寧負次要責任。
原告受傷后，當即送至井陘縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、創(chuàng)傷性失血性休克；2、多發(fā)肋骨骨折合并血氣胸；3、雙肺挫傷；4、頸胸腹皮下積氣；5、左股骨中下段骨折；6、右脛腓骨骨折；7、多處皮膚軟組織損傷；8、腦震蕩；9、左尺橈骨骨折、左側尺骨莖突骨折；10、腹壁挫傷；11、頭面部、右小腿皮膚挫擦傷；12、右小腿骨筋膜綜合征。住院1天，建議轉上級醫(yī)院治療。2015年12月8日，原告轉院至河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左股骨遠端骨折；2、左尺橈骨骨折；3、右脛腓骨骨折；4、左側血氣胸；5、左側多發(fā)肋骨骨折。住院90天，于2016年3月7日出院。
2016年6月21日，原告因術后骨不粘連，又到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，診斷為：右脛腓骨骨折術后骨不連、左股骨干骨折術后、左尺橈骨骨折術后、多發(fā)肋骨骨折。住院8天，于2016年6月29日出院。
2017年7月21日本院（2017）冀0121民初881號民事判決已對原告上述損失作出判決。
2017年8月3日，原告因“多發(fā)骨折術后，左股骨骨折術后骨髓炎”，又到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1、多發(fā)骨折術后右脛腓骨骨折術后左尺橈骨骨折術后。2、多發(fā)肋骨骨折。3、左股骨骨折術后骨髓炎。住院34天，于2017年9月6日出院。
2017年10月11日，原告因“左股骨遠端骨髓炎術后骨缺損”，又到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左股骨遠端骨髓炎術后骨缺損。2、右脛腓骨骨折術后。3、左尺橈骨骨折術后。4、左側多發(fā)肋骨陳舊骨折。住院48天，于2017年11月28日出院。
為賠償事宜，原告訴至法院。經原告申請，本院依法委托河北盛唐司法鑒定中心對原告的傷殘等級及誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行司法鑒定。河北盛唐司法鑒定中心于2018年9月19日作出《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》，鑒定意見：朱某某的雙側肋骨骨折構成九級傷殘，左下肢損傷構成十級傷殘，右下肢損傷構成十級傷殘。朱某某的誤工期限、營養(yǎng)期建議為24個月、護理期限建議為322日。
原告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據：1、醫(yī)療費100559元，提供河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療費票據，住院病歷、用藥清單、診斷證明書，三期鑒定誤工期24個月、營養(yǎng)期24個月、護理期322日。2、誤工費98200元，按照2018年度交通運輸行業(yè)標準計算68929元/年÷365天/年×（730天-210天）=98200元(210天是第一次判決誤工期、營養(yǎng)期、護理期的期限)。3、護理費11460元，按照2018年度居民服務業(yè)標準計算37349元/年÷365天/年×（322天-210天）=11460元。4、營養(yǎng)費26000元，50元/天×（730天-210天）=26000元。5、住院伙食補助費8200元，100元×82天=8200元。6、殘疾賠償金12881元/年×20年×40%=103048元，殘疾等級為九級、十級、十級，按照河北省2018年度河北省農村居民人均年可支配收入12881元計算。7、鑒定費2800元，提供河北盛唐司法鑒定中心票據一張。8、鑒定檢查費1566元，提供河北盛唐司法鑒定中心票據兩張。9、交通費3000元，請法院酌定。以上共計354833元。
被告人保財險新沂支公司對原告主張及提供的證據質證稱，1、對醫(yī)療費票據的真實性無異議，具體數(shù)額請法庭依法核實；對用藥清單、診斷證明書、住院病歷的真實性無異議；對醫(yī)療費100559元不認可，請法庭核實；對三期不予認可，如（2017）冀0121民初881號民事判決書已作出判決，我司服從判決。非醫(yī)保用藥我司不承擔，另外賠付費用應扣減前期的費用。2、對誤工費不予認可，原告應提供相關依據，包括工資流水、勞務合同、繳稅納稅證明等依據，否則根據原告戶籍所在地按照訴訟上一年度人均消費支出為標準計算。3、對護理費不予認可，護理天數(shù)以（2017）冀0121民初881號判決書為依據，賠付標準要求原告提供工資扣減證明及相關證據。4、對營養(yǎng)費不認可，計算標準過高，建議以每天34元為標準計算，應以實際住院天數(shù)為準。5、對住院伙食補助費不認可，住院伙食費標準過高，建議每天50元為標準計算。6、對殘疾賠償金不認可，計算標準錯誤，對鑒定有異議。7、我司不予承擔鑒定費。8、我司不承擔鑒定檢查費。9、交通費，請原告提供相關票據。
被告中華聯(lián)合財險河北分公司對原告主張及提供的證據質證稱，1、對醫(yī)療費票據的真實性無異議，具體數(shù)額請法庭依法核實，我司承擔醫(yī)保范圍用藥；誤工、護理、營養(yǎng)參照三期標準與第一次判決合并計算天數(shù)，第一次判決三項各已賠付210天，此次只賠付三期標準的剩余天數(shù)。2、對誤工費參照標準不認可，第一次判決是參照2017年交通運輸業(yè)標準，此次賠付標準同第一次判決標準；誤工天數(shù)的核定同第一條質證意見。3、對護理費不認可，同第一條質證意見。4、營養(yǎng)費同第一條質證意見。5、對住院伙食費無異議。6、對殘疾賠償金不認可，參照標準及傷殘系數(shù)有異議，因為個人體質問題，傷殘鑒定需與上級申報審批予以確定。7、鑒定費、鑒定檢查費不認可，我司不承擔。8、交通費過高，請法院依法酌定，請原告提供相關票據。
上述事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、保險單、醫(yī)療費票據、診斷證明書、出院證、住院病歷、費用清單、檢查報告單、本院（2017）冀0121民初881號民事判決書、《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》等證據可證，并當庭質證。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊對本次事故作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以采信。據此認定書，朱某某負事故的主要責任，劉某某負次要責任，張麗寧負次要責任。原告朱某某是在提供勞務過程中遭受人身傷害，其行為法律后果由接受勞務的實際車主被告賈某某承擔相應民事賠償責任。
根據原告提供的證據，其醫(yī)療費確定為100559元。此費用系原告為就醫(yī)發(fā)生的實際費用，被告保險公司所述扣除10%的非醫(yī)保用藥，依據不足，不予支持。原告從事交通運輸業(yè)，其誤工費參照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)標準計算為68929元/年÷365天/年×（730天-210天）=98200元。護理費按照2018年度居民服務業(yè)標準計算為37349元/年÷365天/年×（322天-210天）=11460元。營養(yǎng)費30元/天×（730天-210天）=15600元。住院伙食補助費100元×82天=8200元。殘疾賠償金參照河北省2018年度河北省農村居民人均年可支配收入計算為12881元/年×20年×30%=77286元。鑒定費2800元、鑒定檢查費1568元，原告提供了相應的票據，本院予以支持。原告住院、出院、護理及處理交通事故等確需花費一定的交通費，根據本案實際，該費用酌定為1200元。綜上，原告損失確定為醫(yī)療費100559元、誤工費98200元、護理費11460元、營養(yǎng)費15600元、住院伙食補助費8200元、殘疾賠償金77286元、鑒定費2800元、鑒定檢查費1568元、交通費1200元，以上損失共計316873元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由當事人按照過錯比例承擔。涉案車輛蘇Ｃ×××××蘇Ｃ×××××重型半掛車在被告人保財險新沂支公司投保交強險一份及不計免賠商業(yè)三者險100萬元，冀Ａ×××××臨小型客車在被告中華聯(lián)合財險河北分公司投保交強險一份及不計免賠商業(yè)三者險50萬元。在（2017）冀0121民初881號民事判決書中被告人保新沂支公司、中華保險河北分公司交強險醫(yī)療費限額10000元已用盡。被告人保新沂支公司、中華保險河北分公司分別用了交強險死亡傷殘限額28212.5元,商業(yè)三者險分別用了34409.25元。原告誤工費、護理費、殘疾賠償金共計186946元，由被告人保新沂支公司、中華保險河北分公司在交強險剩余限額內分別賠償原告81787.5元。原告剩余損失316873元-81787.5元×2=153298元，被告人保新沂支公司、中華保險河北分公司按責任比例在商業(yè)三者險限額內各承擔153298元×15%=22994.7元。剩余損失107308.6元由接受勞務的實際車主賈某某負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司新沂支公司賠付給原告朱某某104782.2元。
二、本判決生效后十日內，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河北分公司賠付給原告朱某某104782.2元。
三、本判決生效后十日內，被告賈某某賠償原告朱某某107308.6元。
四、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6764元，減半收取3382元，由被告賈某某負擔2368元，被告劉某某負擔507元，被告張麗寧負擔507元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 吳馭坤

書記員： 梁瑛