原告：朱某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)高橋鎮(zhèn)上煉三村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某,男,xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,住所地上海市黃浦區(qū)中山南路XXX號XXX層。
　　法定代表人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：謝邱俊峰。
　　原告朱某某與被告周某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“安某財保上海分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人郁少波、被告周某某、被告安某財保上海分公司的委托訴訟代理人謝邱俊峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)5,779.13元、營養(yǎng)費1,200元、護(hù)理費1,800元、誤工費16,366元、交通費793元、衣物損失費500元、車輛維修費1,700元、鑒定費900元，上述損失由被告安某財保上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(以下簡稱“商業(yè)險”)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余不足部分由被告周某某負(fù)擔(dān)；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年7月24日16時40分許,被告周某某駕駛車牌為滬DDXXXX的重型廂式貨車,在本市上豐路XXX號門口處與騎電動自行車的原告相撞,致原告受傷。事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療。被告周某某駕駛的車輛在被告安某財保上海分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告為維護(hù)自身權(quán)益，訴至法院。
　　被告周某某辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，具體費用意見同保險公司意見。
　　被告安某財保上海分公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告周某某駕駛的車輛在其公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險的投保金額為100萬元，含有不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意對原告的合理損失承擔(dān)保險責(zé)任。對原告的鑒定意見書無異議，對鑒定意見無異議。對原告主張的醫(yī)療費金額5,779.13元無異議；營養(yǎng)費1,200元認(rèn)可；護(hù)理費認(rèn)可1,500元；誤工費不認(rèn)可；交通費認(rèn)可500元；車輛維修費認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年7月24日16時40分許,被告周某某駕駛車牌為滬DDXXXX的重型廂式貨車,在本市上豐路XXX號門口處與騎電動自行車的原告相撞,致原告受傷。事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具滬浦南司鑒所[2018]三期第1083號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人朱某某因交通事故致右側(cè)第4-6肋骨皮質(zhì)扭曲。右側(cè)髕骨及脛骨近端股骨下段骨挫傷，右膝關(guān)節(jié)少量積液，傷后休息期60天，營養(yǎng)期30天，護(hù)理期30天。原告為此支出鑒定費900元。
　　被告周某某駕駛的滬DDXXXX的重型廂式貨車在被告安某財保上海分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險的投保金額為100萬元，含有不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，1.原告稱其從事燃油保管工作，月平均工資8,183元，系銀行轉(zhuǎn)賬發(fā)放，每月5日發(fā)上月工資，每月25日發(fā)本月獎金。原告自2018年7月24日至2018年10月31日工傷及休養(yǎng)期間，其停工留薪期工資福利待遇不變，且由本單位先行支付，待交通事故處理結(jié)束，原告獲得交通事故責(zé)任方賠償后，再由朱某某根據(jù)《上海市工傷保險實施辦法》相應(yīng)規(guī)定予以相應(yīng)償還。以上證據(jù)由勞動合同、勞動合同變更協(xié)議書、收入證明、證明、銀行交易明細(xì)2份、稅單復(fù)印件、營業(yè)執(zhí)照予以證明。保險公司對以上證據(jù)真實性無異議，但是誤工費不認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，機(jī)動車同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間，非機(jī)動車、行人一方?jīng)]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，非機(jī)動車一方的原告不負(fù)事故責(zé)任，機(jī)動車一方的被告周某某負(fù)事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對上述責(zé)任認(rèn)定未持異議，本院予以確認(rèn)。鑒此，原告的合理損失，由被告安某財保上海分公司先行在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付；保險之外的損失由被告周某某全額負(fù)擔(dān)。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費，經(jīng)核算相關(guān)票據(jù)，確認(rèn)原告該項損失為5,779.13元,被告安某財保上海分公司亦無異議，本院予以支持。(2)營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定結(jié)論，酌情按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計算，故該項確認(rèn)為1,200元。(3)護(hù)理費，結(jié)合鑒定結(jié)論，酌情支持每天50元的標(biāo)準(zhǔn)。故確認(rèn)原告該項損失為1,500元。(4)誤工費，根據(jù)原告單位出具的《證明》，原告自2018年7月24日至2018年10月31日工傷及休養(yǎng)期間，其停工留薪期工資福利待遇不變，且已由本單位先行支付，故該項損失本院不予支持。(5)交通費，酌情支持500元。(6)衣物損失費，酌情認(rèn)可100元。(7)車輛修理費1,700元,有發(fā)票為憑，安某財保上海分公司亦無異議，本院予以支持。(8)鑒定費900元，系原告為確定傷情而必然支出的費用，由被告安某財保上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。上述損失共計11,679.13元，由被告安某財保上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、安某財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付原告朱某某11,679.13元；
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費528元，減半收取計264元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周偉忠

書記員：范肇宇