原告朱建武，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省武漢市黃陂區(qū)人，農(nóng)民，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人汪紹文，
湖北楚義君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告黃某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省紅安縣人，農(nóng)民，住湖北省紅安縣。
委托代理人劉志華，
湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告彭某某，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省武漢市黃陂區(qū)人，農(nóng)民，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人劉志華，
湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司。住所地：湖北省
漢川市仙女山街道辦事處霍城新區(qū)17號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420984780929995E
法定代表人鮑國(guó)華，總經(jīng)理。
委托代理人張皓，
湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉應(yīng)貴，該公司副經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告王來哇，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
委托代理人王文兵，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省漢川市人，務(wù)工，住湖北省漢川市。系被告王來哇的雇員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人彭細(xì)元，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省武漢市黃陂區(qū)人，務(wù)農(nóng)，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
原告朱建武訴被告黃某某、彭某某、

湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、第三人彭細(xì)元提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法組成合議庭，于2018年7月25日、11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中本院依法追加王來哇為本案的被告，于2018年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告朱建武及其委托代理人汪紹文，被告黃某某、彭某某及其兩被告共同委托代理人劉志華，被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司的委托代理人張皓、劉應(yīng)貴，被告王來哇的委托代理人王文兵，第三人彭細(xì)元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱建武訴稱：原告朱建武受第三人彭細(xì)元的邀請(qǐng)，受雇到被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司打工。2017年11月10日9時(shí)許，原告朱建武在漢川市“澳林新都”工地地下室拆模板時(shí)從3米左右高空墜地受傷。當(dāng)場(chǎng)，工頭黃某某、彭某某打“120”救護(hù)車，將原告朱建武送往
漢川市人民醫(yī)院救治，醫(yī)院診斷為腰2椎體粉碎性骨折，原告朱建武為此住院35天。經(jīng)鑒定，原告朱建武的損傷為九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)18000元，誤工期180日，護(hù)理期90日。現(xiàn)原告朱建武請(qǐng)求判令被告賠償損失218397.70元（不包括被告墊付費(fèi)用），訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告朱建武為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：病檔、出院記錄、病歷；擬證明原告朱建武的傷情及治療情況。
證據(jù)二：司法鑒定意見書；擬證明原告朱建武的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期。
證據(jù)三：鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票；擬證明原告朱建武支出醫(yī)療費(fèi)108.40元、鑒定費(fèi)2300元。
證據(jù)四：證明、身份證、人口信息等；擬證明被扶養(yǎng)人的情況。
證據(jù)五：接處警工作登記表復(fù)印件、證人梅某證言；擬證明原告朱建武在澳林新都工地做事受傷的事實(shí)。
被告黃某某、彭某某辯稱：原告朱建武訴稱的事實(shí)有誤，原告朱建武在施工過程中違反操作規(guī)程，有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告朱建武訴求過高；事故發(fā)生后，我們墊付了原告朱建武的醫(yī)療費(fèi)用35117.22元、護(hù)理費(fèi)5600元、器具費(fèi)2400元、另支付原告朱建武包括車費(fèi)、春節(jié)費(fèi)用等共計(jì)5690元。
被告黃某某、彭某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：工程勞務(wù)承包合同復(fù)印件；擬證明被告黃某某、彭某某與被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司的分包人王來哇簽訂了“澳林新都”工地模板工程的勞務(wù)施工承包合同。
證據(jù)二：工程結(jié)算單復(fù)印件；擬證明被告黃某某、彭某某就“澳林新都”二期10號(hào)樓模板安裝工程分包給彭細(xì)元，同時(shí)證明原告朱建武系彭細(xì)元雇請(qǐng)。
證據(jù)三：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)復(fù)印件；擬證明被告黃某某、彭某某墊付原告朱建武的醫(yī)療費(fèi)用35117.22元。
證據(jù)四：護(hù)理費(fèi)收據(jù)復(fù)印件；擬證明被告黃某某、彭某某墊付原告朱建武的護(hù)理費(fèi)用5600元。
證據(jù)五：送貨單復(fù)印件、發(fā)票；擬證明被告黃某某、彭某某墊付原告朱建武輔助治療器具費(fèi)用2400元。
證據(jù)六：住院生活費(fèi)用清單；擬證明被告黃某某、彭某某墊付原告朱建武車費(fèi)、生活費(fèi)等共計(jì)5690元。
被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司辯稱：原告朱建武與我公司不存在雇傭關(guān)系，其要求我公司承擔(dān)賠償責(zé)任無事實(shí)及法律依據(jù)，原告朱建武與第三人之間存在雇傭關(guān)系；我公司與被告黃某某、彭某某之間不存在發(fā)包關(guān)系；我公司將“澳林新都”二期工程內(nèi)部承包給被告王來哇，王來哇又名王發(fā)孝；原告朱建武訴稱的事實(shí)有誤，并非從3米處墜落，且是其自身過錯(cuò)造成損傷；原告朱建武的訴求過高，其支出的醫(yī)療費(fèi)108.40元應(yīng)計(jì)入后續(xù)治療費(fèi)中。
被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：內(nèi)部承包合同；擬證明
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司將“澳林新都”二期工程內(nèi)部承包給被告王來哇（即王發(fā)孝）。
被告王來哇辯稱：王來哇、王發(fā)孝是同一人。請(qǐng)求依法處理。
被告王來哇未向本院提交證據(jù)支持其抗辯理由。
第三人彭細(xì)元辯稱：本人是受被告黃某某、彭某某的邀請(qǐng)到涉案工地給被告黃某某、彭某某打工；本人也是打工的，不是老板，包括原告朱建武和本人在內(nèi)的6人一起做事，包括本人在內(nèi)每人的工錢是320元/天，所有人的工資是被告黃某某、彭某某發(fā)放給本人，再由本人轉(zhuǎn)發(fā)給每一個(gè)人。
第三人彭細(xì)元為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：證明一份；擬證明原告朱建武與第三人不是雇傭關(guān)系，是一起共同做事。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：
對(duì)原告朱建武提交的證據(jù)三，其中2018年7月24日

武漢市紅十字會(huì)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張，金額為108.40元，本院認(rèn)為，該醫(yī)療費(fèi)發(fā)生于司法鑒定日（2018年4月27日）之后，屬后續(xù)治療費(fèi)用，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算；對(duì)司法鑒定費(fèi)票據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)原告朱建武提交的證據(jù)四，經(jīng)核實(shí)，該證據(jù)足以達(dá)到原告朱建武證明被扶養(yǎng)人基本情況的證明目的，本院依法予以采信。
對(duì)原告朱建武提供的證據(jù)五，即證人梅某的證言（出庭作證），本院認(rèn)為，該證人證言能達(dá)到證明事故發(fā)生時(shí)原告朱建武在涉案工地做事、受傷的證明目的，本院依法予以采信。
對(duì)被告黃某某、彭某某提交的證據(jù)一，原告朱建武對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該合同是違法合同。本院認(rèn)為，確認(rèn)合同是否有效是另一法律關(guān)系，本案審理的是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，對(duì)原告朱建武提出是違法合同的質(zhì)證意見本院不予采信；對(duì)被告黃某某、彭某某證明其是與被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司的分包人王來哇簽訂的“澳林新都”工地模板工程的勞務(wù)施工承包合同的證明目的本院依法予以采信。
對(duì)被告黃某某、彭某某提交的證據(jù)二，本院認(rèn)為，該工程結(jié)算單僅反映了工程費(fèi)用結(jié)算情況，不能證明第三人彭細(xì)元是工程的承包人以及系第三人雇請(qǐng)?jiān)嬷旖ㄎ涞淖C明目的。
對(duì)被告黃某某、彭某某提交的證據(jù)四，即護(hù)理費(fèi)收條、收據(jù)一組，共計(jì)金額5600元。經(jīng)庭審核實(shí)，原告朱建武雖提出護(hù)理費(fèi)票據(jù)系非正規(guī)票據(jù)，缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性的質(zhì)證意見，但在庭審中對(duì)被告黃某某、彭某某墊付了住院期間護(hù)理費(fèi)用5600元的事實(shí)無異議，故對(duì)該證據(jù)的證明目的本院依法予以采信。
對(duì)被告黃某某、彭某某提交的證據(jù)五，原告朱建武提出送貨單是2017年11月25日開具而發(fā)票于2018年6月13日開具，對(duì)該送貨單、發(fā)票的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，對(duì)被告黃某某、彭某某為其購(gòu)買胸腰骶支具的事實(shí)無異議，但該器具不值2400元，只值二、三百元。被告黃某某、彭某某稱發(fā)票于2018年6月13日開具的原因是，進(jìn)入訴訟后補(bǔ)開的正式發(fā)票。本院認(rèn)為，雖送貨單與發(fā)票開具的時(shí)間不一致，但送貨單上記載的物品與發(fā)票上記載的物品、數(shù)量、金額、賣方單位等項(xiàng)目一致，能相互印證，且原告朱建武對(duì)購(gòu)買胸腰骶支具的事實(shí)無異議，故該證據(jù)五具備證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。原告朱建武僅提出異議，未提交相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告朱建武認(rèn)為該器具不值2400元，只值二、三百元的質(zhì)證意見，本院依法不予采信。
對(duì)被告黃某某、彭某某提交的證據(jù)六，原告朱建武稱被告黃某某、彭某某有時(shí)給200元或300元，春節(jié)給了4000元，其他小數(shù)額費(fèi)用記不清楚了，共計(jì)認(rèn)可4500元。第三人彭細(xì)元稱其中送原告朱建武回家的車費(fèi)600元可以作證，系被告黃某某、彭某某墊付的。本院認(rèn)為，該住院生活費(fèi)用清單系被告黃某某、彭某某自行手寫的記賬單，根據(jù)庭審質(zhì)證情況，墊付原告朱建武的生活等費(fèi)用確定為5100元，對(duì)其余費(fèi)用590元因無其他證據(jù)佐證本院依法不予采信。
對(duì)被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司提交的證據(jù)一，即《
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司內(nèi)部承包合同》，原告朱建武對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該合同系違法合同。本院認(rèn)為，確認(rèn)合同是否有效是另一法律關(guān)系，本案中不予審查；
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司將“澳林新都”二期工程內(nèi)部承包給王來哇的該份合同有被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、王來哇、黃某某、彭某某等人的陳述相印證，故對(duì)被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司證明將“澳林新都”二期工程內(nèi)部承包給被告王來哇的證明目的本院依法予以采信。
對(duì)第三人彭細(xì)元提交的證據(jù)一，本院認(rèn)為，該書面證言無相應(yīng)的證人出庭作證，對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明：被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司承包了位于漢川市××××道的“澳林新都”二期建設(shè)工程后，將該工程內(nèi)部分包給被告王來哇，被告王來哇以王來哇、王發(fā)孝的名義與被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司簽訂了《
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司內(nèi)部承包合同》。此后，被告王來哇將其中的木工工程勞務(wù)分包給被告彭某某、黃某某。被告彭某某、黃某某雇請(qǐng)第三人彭細(xì)元到“澳林新都”二期建設(shè)工地從事搭拆模板工作，約定21元/平方米計(jì)算工程款。第三人彭細(xì)元又邀約原告朱建武等人一同到工地上從事搭拆模板工作，約定包括原告朱建武、第三人在內(nèi)的共6人按各人做工時(shí)間平分上述工程款。2017年11月10日9時(shí)許，原告朱建武在漢川市“澳林新都”二期工程10號(hào)樓工地地下室拆除室頂模板時(shí)，不慎從約3米高的鋼管架子上墜落至地面受傷。原告受傷后被送往
漢川市人民醫(yī)院住院治療35天，用去醫(yī)療費(fèi)35117.22元。2018年4月27日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字[2018]第100130號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為原告朱建武的損傷評(píng)定為九級(jí)殘疾；建議給予后續(xù)治療費(fèi)18000元；誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期90日（以上時(shí)間均自受傷之日起，并含后期內(nèi)固定手術(shù)取出時(shí)間）。事故發(fā)生后，被告彭某某、黃某某墊付原告朱建武費(fèi)用共計(jì)48217.22元（含醫(yī)療費(fèi)35117.22元、住院期間護(hù)理費(fèi)5600元、器具費(fèi)2400元、生活費(fèi)用5100元）?，F(xiàn)原告朱建武請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)218397.70元（不包括被告墊付費(fèi)用），訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
另查明，原告朱建武以及被告彭某某、黃某某、王來哇在施工中均無建筑勞務(wù)執(zhí)業(yè)資格證書或建筑執(zhí)業(yè)資格證書。被告王來哇將工程中的木工勞務(wù)分包給被告黃某某、彭某某，未審查被告黃某某、彭某某是否具有建筑勞務(wù)承包資格證書。四被告及原告朱建武均未提供或配備施工安全設(shè)施。原告朱建武的母親阮細(xì)英，****年**月**日出生，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)有子女一名即原告朱建武有贍養(yǎng)義務(wù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。原告朱建武在雇傭活動(dòng)中受傷，應(yīng)由作為雇主的被告彭某某、黃某某承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。第三人彭細(xì)元與原告朱建武均系雇主彭某某、黃某某的雇員，第三人彭細(xì)元不承擔(dān)民事責(zé)任。被告王來哇將工程違法分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的被告黃某某、彭某某，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司明知被告王來哇沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件，仍將“澳林新都”二期工程內(nèi)部分包給被告王來哇，且疏于管理，造成被告王來哇將其中的木工勞務(wù)違法分包給沒有相應(yīng)資質(zhì)及安全生產(chǎn)條件的被告黃某某、彭某某，對(duì)本案所涉事故的發(fā)生亦有一定過錯(cuò)，因此被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告朱建武無相應(yīng)資質(zhì)，在施工過程中因未注重自身安全造成受傷，其亦有一定的責(zé)任，可以減輕被告方的民事責(zé)任。關(guān)于原告朱建武提出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)庭審核實(shí)，2018年7月24日武漢紅十字會(huì)醫(yī)院病歷中有建議看內(nèi)科加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，該醫(yī)囑發(fā)生于司法鑒定日之后，考慮原告朱建武需后期內(nèi)固定手術(shù)的司法鑒定意見，本院酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用。關(guān)于原告朱建武提出其在城鎮(zhèn)務(wù)工、居住應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，因其未能提交事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、生活達(dá)一年以上且主要收入亦來源于城鎮(zhèn)的充分證據(jù)，故對(duì)該訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持。原告朱建武的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上，原告朱建武的經(jīng)濟(jì)損失核定如下：醫(yī)療費(fèi)53117.22元（前期醫(yī)療費(fèi)35117.22元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)18000元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元/天×35天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定1000元；殘疾賠償金50900元（12725元/年×20年×20％）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21876元（10938元/年×10年×20％÷1人）；誤工費(fèi)21688.80元[47121元/年÷365天×168天（從受傷之日起計(jì)算至定殘前一日止）]；護(hù)理費(fèi)10524.15元[32677元/年÷365天×（90-35）天+5600元]；交通費(fèi)350元（訴求）；精神撫慰金8000元；鑒定費(fèi)2300元。上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)171506.17元。由被告黃某某、彭某某賠償40%即68602.47元，扣除其已支付的48217.22元，余款20385.25元由被告黃某某、彭某某賠償，被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、被告王來哇對(duì)被告黃某某、彭某某上述應(yīng)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、王來哇賠償25%即42876.54元；原告朱建武自行承擔(dān)35%即60027.16元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某、彭某某賠償原告朱建武經(jīng)濟(jì)損失68602.47元，扣除其已支付的48217.22元，余款20385.25元由被告黃某某、彭某某于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、王來哇對(duì)被告黃某某、彭某某上述應(yīng)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
二、被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、王來哇賠償原告朱建武經(jīng)濟(jì)損失42876.54元，由被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、王來哇于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清；
三、駁回原告朱建武的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1592元，由被告黃某某、彭某某負(fù)擔(dān)543元，被告
湖北漢川一建建設(shè)工程有限公司、王來哇負(fù)擔(dān)339元，原告朱建武負(fù)擔(dān)710元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 吳華
審判員 成波
人民陪審員 吳錦萍

書記員： 樊思懿