原告：朱某某，女，****年**月**日出生，漢族，河北省新樂(lè)市人。
委托訴訟代理人：李旺盼，男，****年**月**日出生，漢族，河北省新樂(lè)市人，系原告朱某某之子。
委托訴訟代理人：李宏達(dá)，
石家莊市新樂(lè)古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙連成，男，****年**月**日出生，漢族，河北省定州市人。
委托訴訟代理人：代曉娟，女，****年**月**日出生，漢族，河北省定州市人，系被告趙連成之妻。
委托訴訟代理人：黃志強(qiáng)，
河北威侖律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司。
住所地：定州市中山東路。
負(fù)責(zé)人：石海龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張杰，
河北順治律師事務(wù)所律師。
原告朱某某與被告趙連成、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托訴訟代理人李旺盼、李宏達(dá)、被告趙連成的委托訴訟代理人代曉娟、黃志強(qiáng)、中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原被告無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)
2019年2月25日22時(shí)30分許，被告趙連成駕駛冀Ｆ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車，沿新樂(lè)市長(zhǎng)車公路由北向南行駛至車固建材廠北30米路段時(shí)，與路邊行人李會(huì)敏、竇某、朱某某相撞，造成李會(huì)敏、竇某、朱某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，趙連成因被現(xiàn)場(chǎng)人員毆打離開現(xiàn)場(chǎng)，于次日16時(shí)許到定州公安局明月店派出所投案自首。李會(huì)敏、竇某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙連成承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，李會(huì)敏、竇某、朱某某無(wú)責(zé)任。被告趙連成駕駛的冀Ｆ×××××輕型倉(cāng)柵式貨車在被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元附加不計(jì)免賠，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另，事故發(fā)生后，被告趙連成家屬代趙連成向三受害人李會(huì)敏、竇某、朱某某分別墊付了10000元，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)為朱某某墊付9999元，該款打入
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院賬戶用于朱某某治療。庭審結(jié)束后，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)向朱某某郵寄了有關(guān)證明以便朱某某利用該款項(xiàng)。李會(huì)敏、竇某家屬就賠償事宜以（2019）冀0184民初2532號(hào)案件在本院提起訴訟。
原告朱某某主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議
賠償項(xiàng)目
原告主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
一、醫(yī)療費(fèi)
原告主張醫(yī)療費(fèi)229754.57元，有
新樂(lè)市中醫(yī)醫(yī)院、省三院住院、門診票據(jù)為證。
被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)稱，對(duì)其真實(shí)性沒有異議。
被告趙連成稱，對(duì)其5月30日至7月11日住院票據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。
原告朱某某5月30日在
新樂(lè)市醫(yī)院住院病例首頁(yè)顯示：診斷其左小腿皮膚軟組織缺損、左脛腓骨開放性粉碎性骨折術(shù)后、右脛腓骨粉碎性骨折術(shù)后等，損傷因素為：交通事故。故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)229754.57元予以認(rèn)可。
二、誤工費(fèi)
原告主張誤工費(fèi)按每天64.27元計(jì)算176天，計(jì)11311.52元。
被告均無(wú)異議。
本院其誤工費(fèi)予以認(rèn)可。
三、護(hù)理費(fèi)
原告主張護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天109.4元計(jì)算176元，計(jì)19254.4元。
被告均稱，對(duì)其主張標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，要求按住院期間計(jì)算。
原告朱某某實(shí)際住院85天，按每天109.4元計(jì)算，計(jì)9299元，本院對(duì)其住院期間的護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)可。
四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
原告主張每天100元計(jì)算85天，計(jì)8500元。
被告均稱，對(duì)其主張標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，要求核實(shí)住院天數(shù)。
原告朱某某實(shí)際住院85天，按每天100元計(jì)算，計(jì)8500元，本院予以認(rèn)可。
五、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告主張每天50元計(jì)算176天，計(jì)8800。
被告均稱，病例中沒有需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見，不應(yīng)支持。
根據(jù)原告的受傷情況結(jié)合住院病例記載的病情，原告朱某某的傷情較重，且尚在治療過(guò)程中，營(yíng)養(yǎng)必定需要加強(qiáng)，故對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)8800元予以認(rèn)可。
六、精神損害撫慰費(fèi)
原告主張20000元。
被告均稱，原告至今未確定傷殘，被告趙連成已被追究刑事責(zé)任，該項(xiàng)主張不應(yīng)支持。
原告朱某某的傷情至今未治療終結(jié)，亦未對(duì)傷殘進(jìn)行評(píng)定，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持，可待其傷殘?jiān)u定后另行主張。
七、損傷程度鑒定費(fèi)
原告主張鑒定費(fèi)1500元，該費(fèi)用實(shí)際支付，有鑒定結(jié)果為證。
被告均稱，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，與原告主張民事責(zé)任無(wú)關(guān)。
為確定傷情，屬合理支出，應(yīng)予以確認(rèn)。
八、交通費(fèi)
原告主張2000元
被告均稱，原告提交的加油票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
交通費(fèi)為必然發(fā)生，原告的傷情較重住院時(shí)間較長(zhǎng)，且為了治療分別在三家醫(yī)院進(jìn)行治療，本院對(duì)其主張的交通費(fèi)2000元予以認(rèn)可。
合計(jì)
301120.49元
271165.09元
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，原、被告均對(duì)新樂(lè)市公安交通警察大隊(duì)作出的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書無(wú)異議，該認(rèn)定書應(yīng)作為本案定案依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”原告方應(yīng)獲得賠償?shù)膿p失，應(yīng)由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！贝舜问鹿试斐蓳p失較大，商業(yè)三者險(xiǎn)參照上述法律規(guī)定亦按損失比例進(jìn)行賠償為宜。在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償中，考慮到受害人朱某某尚在治療期間，具體何時(shí)治療終結(jié)不能確定，傷殘鑒定目前無(wú)法進(jìn)行，故其精神撫慰金及殘疾賠償金均具有不確定性，最終的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失還存在繼續(xù)擴(kuò)大的可能，在本次交強(qiáng)險(xiǎn)分配中尤其在死亡傷殘賠償限額內(nèi)朱某某已產(chǎn)生的損失較小，在（2019）冀0184民初2532號(hào)案件中認(rèn)定死者李會(huì)敏產(chǎn)生的死亡賠償金659940元、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金40000元、交通費(fèi)600元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30354元共計(jì)763527元；認(rèn)定死者竇某產(chǎn)生的死亡賠償金659940元、喪葬費(fèi)32633元、精神損害撫慰金40000元、交通費(fèi)600元共計(jì)733173元；本案原告朱某某交通費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)9299元、誤工費(fèi)11311.52元，共計(jì)22610.52元，如按照比列進(jìn)行分配，對(duì)于朱某某來(lái)說(shuō)顯示公平，從公平角度出發(fā)，對(duì)朱某某在該限額內(nèi)產(chǎn)生的損失22610.52元由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)全額予以支付為宜；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，考慮到被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)已將9999元打入
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院賬戶用于朱某某治療，該款應(yīng)由朱某某支配使用，在該限額內(nèi)尚有一元繼續(xù)支付給朱某某為宜。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)死者李會(huì)敏產(chǎn)生損失763527元，死者竇某產(chǎn)生損失733173元，在支付朱某某22610.52元后，二者按照損失比例分配，死者李會(huì)敏的家屬即本案原告劉換銀、李現(xiàn)章、李風(fēng)、李麗凡、李風(fēng)葉由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)在在該限額內(nèi)賠付44581元；該限額內(nèi)未獲賠付718946元以及（2019）冀0184民初2532號(hào)案件中認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)1201.54元、參加喪葬事宜人員誤工費(fèi)等損失1344元、鑒定費(fèi)1000元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元范圍內(nèi)按照三人損失比例進(jìn)行分配應(yīng)獲賠付218269元，剩余504222.54元扣減趙連成已墊付10000元后由被告趙連成賠付。死者竇某的家屬即本案原告楊學(xué)慶、楊紅明、楊紅杰由被告人保財(cái)險(xiǎn)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付42808.48元，該限額內(nèi)未獲賠付690364.52元以及（2019）冀0184民初2532號(hào)案件中認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)1292.34元、參加喪葬事宜人員誤工費(fèi)等損失1344元、鑒定費(fèi)1000元由其在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元范圍內(nèi)按照三人損失比例進(jìn)行分配應(yīng)獲賠付209662元，剩余484338.86元扣減趙連成已墊付10000元后由被告趙連成賠付。本案原告朱某某在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)未獲賠付部分238554.57元，由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元范圍內(nèi)按照三人損失比例進(jìn)行分配應(yīng)獲賠付72069元，剩余166486.57元扣減趙連成已墊付10000元后由被告趙連成賠付，后期繼續(xù)治療產(chǎn)生費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后朱某某可另行主張權(quán)利。
綜上，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十七條以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效之日起十日內(nèi)由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司賠償原告朱某某各項(xiàng)損失共計(jì)94680.52元；被告趙連成賠償原告朱某某156485.57元；
二、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司打入
河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院賬戶9999元由原告朱某某支配使用。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3610元，由被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定州支公司負(fù)擔(dān)1394元，被告趙連成負(fù)擔(dān)2216元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，將上訴費(fèi)直接匯入河北省石家莊市中級(jí)人民法院賬戶（開戶行：
河北銀行股份有限公司華興支行，戶名：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47），并于上訴期滿后七日內(nèi)將銀行回單提交本院，逾期不交亦不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 靳凡

書記員： 郝琪