原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：黃岡市黃州大道68號。
負(fù)責(zé)人：王利群，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李濤，系該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告朱某某訴被告夏某及被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告朱某某及其委托訴訟代理人舒勤、被告夏某及被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司的委托訴訟代理人李濤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償因道路交通事故致原告受傷造成的各項經(jīng)濟(jì)損失共計10萬元，后庭審變更訴訟請求增加為285672.52元（不包括財產(chǎn)損失）。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年4月28日9時許，被告夏某駕駛的鄂Ｊ×××××號小客車沿黃州大道由南向北行使，行至國土資源局火車站分局門前路段，與朱某某駕駛的鄂Ｊ×××××號小轎車相撞，致原告受傷、兩車部分受損的交通事故。2016年7月20日，黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定夏某負(fù)此次事故的全部責(zé)任；朱某某無責(zé)任。經(jīng)交警查明，夏某駕駛的鄂Ｊ×××××號小客車在被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，不計免賠。保險期限為2015年11月12日至2016年11月11日。該次事故的發(fā)生，致使原告受傷，經(jīng)濟(jì)上也遭到很大的損失，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特起訴法院，請求法院依法判決。
被告夏某辨稱，對此次交通事故無異議，我在被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險。我已墊付了醫(yī)療費(fèi)45163.52元，要求法院一并處理。
被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司辨稱，該起交通事故的發(fā)生是事實(shí)，對交警責(zé)任劃分無異議，我公司愿意在保險限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)。且我公司已在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付了1萬元的醫(yī)療費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：
一、原告提供的證據(jù)：
1、原告朱某某的身份證復(fù)印件一份。擬證明原告的主體資格適格。
2、《道路交通事故認(rèn)定書》一份。擬證明該事故發(fā)生的經(jīng)過及雙方當(dāng)事人的責(zé)任。
3、被告夏某的駕駛證及行車證各一份。擬證明夏某的身份情況及其系肇事車輛鄂Ｊ×××××號小客車的所有權(quán)人。
4、鄂Ｊ×××××號小客車的保險單兩份。擬證明該車的投保情況。
5、原告住院醫(yī)療費(fèi)的發(fā)票及用藥清單。擬證明原告住院已支出醫(yī)療費(fèi)用63163.52元，包括在外購藥。
6、原告的出院記錄、診斷證明書各一份。擬證明原告受傷住院的情況及出院后休息時間、在受傷期間要加強(qiáng)營養(yǎng)。
7、傷殘鑒定報告、鑒定費(fèi)用的發(fā)票。擬證明原告受傷傷殘程度及鑒定費(fèi)用的支出。
8、《營業(yè)執(zhí)照》、《務(wù)工合同》及《工資表》各一份。擬證明原告退休后，自2014年6月一直在湖北佳境建筑設(shè)計有限公司黃岡分公司工作，月工資3900元。發(fā)生交通事故后無工資收入。
9、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明原告住院和復(fù)查期間所發(fā)生的交通費(fèi)支出。
二、被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司提供的證據(jù)：
1、銀行匯款單回執(zhí)。擬證明已為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元。
2、被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司與原告所做的詢問筆錄。擬證明原告陳述其是工業(yè)物資公司退休人員。
三、被告夏某提供的證據(jù)：
1、銀行匯款單回執(zhí)。擬證明已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)45163.52元。
2、駕駛證及行車證各一份。擬證明夏某具有合法的駕駛資格。
3、保單兩份。擬證明夏某駕駛的鄂Ｊ×××××號小客車在被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司已投保。
經(jīng)質(zhì)證：一、被告夏某對原告提交的證據(jù)1至證據(jù)9均無異議；被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、6無異議，證據(jù)5醫(yī)療發(fā)票、用藥清單無異議，對原告在院外購藥3300元有異議，發(fā)票藥品名稱為西藥，并沒有具體的用藥名稱，不能證明與本次事故有關(guān)。原告自身患有高血壓和糖尿病，請求法院扣減10%的非醫(yī)保用藥。證據(jù)7發(fā)票真實(shí)性無異議，對鑒定報告的傷殘鑒定無異議，對賠償系數(shù)有異議，計算錯誤，綜合賠償系數(shù)應(yīng)為34%。對證據(jù)8有異議，原告受傷期間，我公司第一時間去醫(yī)院探視，原告聲稱其是工業(yè)物資公司退休人員，并未在外打工。證據(jù)9本地治療所發(fā)生的交通費(fèi)，由法院酌情予以認(rèn)定。二、原告對被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司提交的證據(jù)1無異議。對證據(jù)2有異議，認(rèn)為該調(diào)查筆錄的記錄人是不是該公司的員工、有無資格做詢問筆錄存疑。原告稱其是工業(yè)物資公司退休人員，但后面還補(bǔ)充其在外做生意。退休與再創(chuàng)業(yè)不矛盾；被告夏某對被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司提交的證據(jù)1、2均無異議。三、原告與被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司對被告夏某提交的證據(jù)1、2、3均無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于雙方爭議的事實(shí)，本院依法認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。根據(jù)原告朱某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計63163.52元，其中：黃岡市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票兩張，共計59863.52元、藥店購買人血白蛋白發(fā)票兩張，共計3300元。因原告受傷后出院診斷為：多部位損傷，其中胸部外傷、失血性休克等，并在住院過程中，原告在全麻下行脾切除術(shù)+胰尾挫傷修補(bǔ)術(shù)。原告庭審中說明藥店購買人血白蛋白與本案有直接的關(guān)聯(lián)性，故該3300元的藥店出具的發(fā)票，本院予以采信，本院認(rèn)定原告醫(yī)藥費(fèi)的金額為63163.52元。對于被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司認(rèn)為原告身患高血壓及糖尿病，被告未提供治療用藥清單和具體的金額，故要求扣減10%的非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院依法不予采信。
2、2016年6月16日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的黃楚劍【2016】臨法監(jiān)字第497號《鑒定意見書》對朱某某的傷殘程度進(jìn)行了評定，其鑒定意見：“被鑒定人朱某某傷殘程度評定為8級，多處傷殘賠償指數(shù)為36%；后期治療費(fèi)預(yù)計在2000元左右（或者據(jù)實(shí)結(jié)算）；誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為90日”。雖然被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司認(rèn)為該鑒定評定的綜合賠償系數(shù)應(yīng)為34%，但其并沒有提出重新鑒定的申請，故該《鑒定意見書》的鑒定意見認(rèn)定原告?zhèn)麣堎r償指數(shù)為36%，本院依法予以采信。
3、原告雖然已退休，但其自2014年6月1日受雇于湖北佳境建筑設(shè)計有限公司黃岡分公司工作，合同已約定了月收入為3900元，實(shí)發(fā)亦為每月3900元，故對其主張的誤工損失以每月3900元計算予以采信。

本院認(rèn)為，被告夏某駕駛的鄂Ｊ×××××號小客車與原告駕駛的鄂Ｊ×××××號小轎車相撞，造成原告受傷及兩車部分受損的交通事故。后經(jīng)黃岡市交通警察支隊直屬二大隊作出了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定夏某承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，應(yīng)作為確定此次交通事故雙方責(zé)任劃分的依據(jù)。被告夏某駕駛該車時發(fā)生事故，對其行為所造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但因夏某在被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司購買了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險和第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。因此，被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司亦應(yīng)在其承保的范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任。關(guān)于原告各項損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合原告訴訟請求，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，63163.52元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院32天，原告主張住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)計算方式為50元／天×32天＝1600元，該項主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張營養(yǎng)費(fèi)計算方式為30元／天×90天=2700元，本院予以認(rèn)定。
4、后期治療費(fèi)，本院依據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為2000元。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。故原告的誤工時間應(yīng)為90日。其誤工費(fèi)依法計算為3900元／月×12個月÷365天×90天=11520元。
6、護(hù)理費(fèi)，因醫(yī)療機(jī)構(gòu)未建議出院后加強(qiáng)護(hù)理，故鑒定報告中認(rèn)定的護(hù)理天數(shù)60天，本院不予采信。原告住院32天。參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)的依法計算為31138元／年÷365天×32天=2720元。
7、傷殘賠償金，依據(jù)原告提供的戶籍材料以及法醫(yī)司法鑒定的傷殘等級，原告的傷殘賠償金計算方式為27051元／年×19年×36%=185029元。
8、交通費(fèi)，根據(jù)原告受傷住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)亟煌ǖ南M(fèi)水平，本院酌定為500元。
9、精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十六條第一款第六項所規(guī)定的確定精神損害的賠償數(shù)額的因素，根據(jù)“受訴法院所在地平均生活水平”之情況及原告受傷造成的傷殘系數(shù)為36%，本院認(rèn)定10000元。
10、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提交的鑒定報告和鑒定費(fèi)的發(fā)票，可以認(rèn)定原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)用為1600元。
綜上，原告朱某某在本次交通事故中的損失合計280832.52元。由被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告朱某某支付理賠款227269元；向被告夏某支付理賠款43563.52元（已扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1600元）。其中已扣減被告太平洋財產(chǎn)保險黃岡中心支公司給付的10000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司向原告朱某某支付理賠款227269元；向被告夏某支付理賠款43563.52元（已剔除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1600元）。該款項，限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告朱某某其他的訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1728元，由被告夏某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　何國琴

書記員：何凌珊