原告（反訴被告）：朱建軍。
委托訴訟代理人：林維，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：孫傳書(shū)，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告（反訴原告）：武漢萬(wàn)鑫源交通后勤保障服務(wù)有限公司。法定代表人：鄔勝利，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱長(zhǎng)征，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告朱建軍訴被告武漢萬(wàn)鑫源交通后勤保障服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)鑫源公司）合同糾紛一案，本院于2016年11月14日立案受理，審理中，被告萬(wàn)鑫源公司提出反訴，當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解二個(gè)月，本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）朱建軍的委托訴訟代理人孫傳書(shū)、被告（反訴原告）萬(wàn)鑫源公司的委托訴訟代理人朱長(zhǎng)征到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱建軍向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告萬(wàn)鑫源公司返還原告各款項(xiàng)共計(jì)23324元（詳見(jiàn)計(jì)算明細(xì)）；2、判令被告支付違約金5000元；3、本案訴訟費(fèi)由萬(wàn)鑫源公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年1月24日，承租方原告朱建軍作為乙方與出租方被告萬(wàn)鑫源公司（甲方）簽訂《車輛租賃經(jīng)營(yíng)合同書(shū)（B）》約定：1、甲方將其所有的鄂Ａ×××××小轎車租于乙方從事車輛營(yíng)運(yùn)，租賃到期甲方將車輛過(guò)戶乙方所有；2、租賃期限共三年，自2016年1月24日至2019年1月止，首期租金28000元于本合同簽訂之日一次性支付給甲方，后期租金按月支付給甲方，標(biāo)準(zhǔn)為每月3400元，共36個(gè)月，每月24日前預(yù)先支付下月租金；3、保證金10000元；4、違約責(zé)任：一方不得擅自提前終止合同，提前解除合同的，除付清本合同約定的費(fèi)用外，需賠償另一方5000元違約金；自甲方在履約保證金里扣除乙方逾期交納的費(fèi)用之日起，乙方應(yīng)向甲方一次性補(bǔ)足履約保證金的不足部分。否則視為乙方違約，甲方有權(quán)解除合同；乙方違約，甲方解除合同的，乙方應(yīng)在合同解除當(dāng)日將車輛交還甲方，付清本合同約定的費(fèi)用（租金計(jì)算至乙方按本條第5款約定交還符合要求的車輛之日）；乙方交還的車輛需符合以下要求：系本合同第一條所述的車輛；車輛能正常行駛和使用，車輛干凈整潔且無(wú)瑕疵。合同還約定了其他事項(xiàng)。合同簽訂后，原告朱建軍向被告萬(wàn)鑫源公司支付了首付款19500元、保證金10000元，被告萬(wàn)鑫源公司當(dāng)即向原告朱建軍交付了涉案車輛，原告朱建軍也依約支付了該車2016年1月24日至2016年7月23日的租金共計(jì)20200元及2016年9月13日—2017年9月12日的保險(xiǎn)費(fèi)22485元。由于生意不好，下欠了部分租金未付，被告萬(wàn)鑫公司以此為由于2016年10月11日向原告朱建軍發(fā)出《解除合同通知書(shū)》，并收回了涉案車輛，但未返還剩余款項(xiàng)。原告朱建軍下欠被告萬(wàn)鑫源公司2016年7月24日至2016年10月10日租金8470元，折抵原告朱建軍已付的首付款、保證金、保險(xiǎn)費(fèi)后，被告萬(wàn)鑫公司應(yīng)返還原告朱建軍的款項(xiàng)為23324元。另涉案車輛系非營(yíng)運(yùn)車輛，被告未獲得出租涉案車輛的行政許可。

本院認(rèn)為，2016年1月24日，萬(wàn)鑫源公司（甲方）與朱建軍（乙方）簽訂的《車輛租賃經(jīng)營(yíng)合同書(shū)（B）》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。
關(guān)于違約金。依據(jù)合同第二條“首期租金28000元，后期租金按月支付…”、第三條“為保證本合同的順利履行，乙方應(yīng)在本合同簽訂之日向甲方一次性交納履約保證金10000元”、第九條第三款“自甲方在履約保證金里扣除乙方逾期交納的費(fèi)用之日起/日內(nèi)，乙方應(yīng)向甲方一次性補(bǔ)足履約保證金的不足部分。否則視為乙方違約，甲方有權(quán)解除合同”的約定，保證金可抵扣的費(fèi)用系上述合同中約定的朱建軍應(yīng)交付的全部費(fèi)用，包括首期租金和后期租金。依合同約定，朱建軍應(yīng)交的首期租金為28000元，每月24日前應(yīng)交下月后期租金為3400元，截止萬(wàn)鑫源公司發(fā)出《解除合同通知書(shū)》時(shí)，其下欠應(yīng)交首期租金8500元、后期租金10200元，合計(jì)18700元，該下欠數(shù)額已超過(guò)其交付的保證金1萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成違約，依上述約定，萬(wàn)鑫源公司有權(quán)解除上述合同，故2016年10月11日，萬(wàn)鑫源公司向朱建軍發(fā)出《解除合同通知書(shū)》并收回了車輛時(shí)，涉案合同解除。萬(wàn)鑫源公司要求朱建軍支付違約金5000元的訴請(qǐng)，本院予以支持。朱建軍認(rèn)為首付款尚夠折抵租金，萬(wàn)鑫源公司擅自解除合同，構(gòu)成違約，應(yīng)支付5000元違約金的意見(jiàn)，不符合雙方的約定，該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于租金及修理費(fèi)。依據(jù)上述合同第九條“5、乙方違約，甲方解除合同的，乙方應(yīng)在合同解除當(dāng)日將車輛交還甲方，付清本合同約定的費(fèi)用（租金計(jì)算至乙方按本條第5款約定交還符合要求的車輛之日）；6、乙方交還的車輛需符合以下要求：系本合同第一條所述的車輛；車輛能正常行駛和使用，車輛干凈整潔且無(wú)瑕疵”的約定，朱建軍于2016年10月11日向萬(wàn)鑫源公司交付了涉案車輛，萬(wàn)鑫源公司接受涉案車輛時(shí)并未指出該車輛有何瑕疵且其也未提供證據(jù)證明朱建軍交付的車輛不符合約定的交付條件，故視為涉案車輛在交付時(shí)已符合雙方約定的交付條件，萬(wàn)鑫源公司要求朱建軍承擔(dān)涉案車輛歸還后產(chǎn)生的修理費(fèi)及相關(guān)雜費(fèi)的訴請(qǐng)，依據(jù)不足，本院不予支持。由于涉案合同已于2016年10月11日解除，租金應(yīng)計(jì)至2016年10月10日止。萬(wàn)鑫源公司認(rèn)為應(yīng)計(jì)至車輛維護(hù)完畢之日即2016年11月止的意見(jiàn)，因證據(jù)不足，本院不予支持。朱建軍應(yīng)付萬(wàn)鑫源公司的租金數(shù)額為：1、2016年5月24日-7月23日各100元，小計(jì)200元；2、2016年7月24日至2016年10月10日的租金8727元（3500元×2個(gè)月＋3500÷30天×15天），二項(xiàng)合計(jì)8927元。
關(guān)于首付款。首付款即合同第二條第二款約定的首期租金28000元。經(jīng)庭審查明，朱建軍實(shí)際交付的首期租金為19500元。由于涉案合同已解除，萬(wàn)鑫源公司已收回了涉案車輛，朱建軍交付的首付款19500元、保證金10000元，萬(wàn)鑫源公司應(yīng)予以返還。
關(guān)于違章罰款及記分。依據(jù)上述合同第五條第二款“自車輛交付乙方之日起，與車輛相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任及費(fèi)用均由乙方全部承擔(dān)。風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任和費(fèi)用包括但不限于：…被相關(guān)部門(mén)處罰、違法違章行為…”的約定，涉案車輛租賃期間的違章罰款200元應(yīng)由朱建軍承擔(dān)，庭審中，朱建軍對(duì)該事實(shí)無(wú)異議，對(duì)萬(wàn)鑫源公司的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院予以支持。
關(guān)于GPS的安裝使用費(fèi)。庭審查明，涉案車輛于2015年9月10日安裝GPS，安裝費(fèi)2000元（包含一年的使用費(fèi)），2016年9月9日交付GPS一年的使用費(fèi)1200元。上述費(fèi)用萬(wàn)鑫源公司已支付。依雙方簽訂的上述合同第八條第三款“GPS的設(shè)備費(fèi)用和首年的服務(wù)費(fèi)甲方已支付。自第二年起，以后每年的服務(wù)費(fèi)、維修費(fèi)及更換配件費(fèi)用由乙方承擔(dān)”的約定，朱建軍應(yīng)從2016年9月10日起支付涉案車輛的GPS使用費(fèi)，萬(wàn)鑫源公司在簽訂合同前已付的GPS安裝及使用費(fèi)應(yīng)視為贈(zèng)送。由于涉案合同已于2016年10月11日解除，故朱建軍應(yīng)按每月100元的標(biāo)準(zhǔn)向萬(wàn)鑫源公司支付2016年9月10日至2016年10月10日GPS使用費(fèi)，即100元。
關(guān)于ETC的使用費(fèi)。庭審查明，2016年1月23日，萬(wàn)鑫源公司支付涉案車輛ETC首年包干費(fèi)2100元，預(yù)存款16元，該費(fèi)用的使用期間為2016年1月22日—2017年1月22日。依合同第八條第四款“ETC的首年包干費(fèi)用已支付，自第二年起，以后每年的費(fèi)用由乙方承擔(dān)”的約定，朱建軍應(yīng)從2017年1月23日起承擔(dān)涉案車輛的ETC的使用費(fèi)，萬(wàn)鑫源公司已付的ETC的使用費(fèi)應(yīng)視為贈(zèng)送。由于涉案合同已于2016年10月11日解除，故萬(wàn)鑫源公司要求朱建軍支付ETC使用費(fèi)的訴請(qǐng)，不符合雙方約定，本院不予支持。
關(guān)于保險(xiǎn)費(fèi)。庭審查明，萬(wàn)鑫源公司于2015年9月7日為涉案車輛購(gòu)買了車輛保險(xiǎn)，支付保險(xiǎn)費(fèi)4859.11元，保險(xiǎn)期間為：2015年9月7日—2016年9月6日。依據(jù)上述合同第五條第一款“甲方統(tǒng)一辦理公司車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。租賃期間，車輛保險(xiǎn)合同到期的，乙方應(yīng)在保險(xiǎn)合同到期前7日將保險(xiǎn)費(fèi)用交給甲方，由甲方代為統(tǒng)一辦理，保險(xiǎn)公司及險(xiǎn)種由甲方選定，保險(xiǎn)費(fèi)用（包括但不限于交強(qiáng)險(xiǎn)及符合甲方要求的商業(yè)險(xiǎn)）由乙方承擔(dān)”的約定，朱建軍應(yīng)承擔(dān)2016年9月7日—2017年9月6日的保險(xiǎn)費(fèi)，萬(wàn)鑫源公司在簽訂合同前已付的2015年度保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)視為贈(zèng)送，故萬(wàn)鑫源公司要求朱建軍承擔(dān)2015年度保險(xiǎn)費(fèi)的訴請(qǐng)，不符合雙方約定，本院不予支持。經(jīng)庭審查明，朱建軍已為涉案車輛交付了2016年9月7日—2017年9月6日的保險(xiǎn)費(fèi)2485元，該行為符合上述合同約定，由于上述合同已于2016年10月11日解除，萬(wàn)鑫源公司已于當(dāng)日收回了涉案車輛，系涉案車輛后續(xù)保險(xiǎn)費(fèi)的受益方，雖朱建軍違約導(dǎo)致涉案合同不能繼續(xù)履行，但其已承擔(dān)了相應(yīng)的違約責(zé)任，故對(duì)受益部分的保險(xiǎn)費(fèi)，萬(wàn)鑫源公司應(yīng)予返還。故朱建軍要求萬(wàn)鑫源公司返還2016年度保險(xiǎn)費(fèi)2294元的訴請(qǐng)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百六十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢萬(wàn)鑫源交通后勤保障服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告朱建軍返還首付款19500元、保證金10000元、保險(xiǎn)費(fèi)2294元，共計(jì)31794元。
二、原告朱建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告武漢萬(wàn)鑫源交通后勤保障服務(wù)有限公司支付違約金5000元、租金8927元、GPS使用費(fèi)100元，共計(jì)14027元。
三、原告朱建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)履行鄂Ａ×××××號(hào)車輛的違章罰款200元的義務(wù)。
四、駁回原告朱建軍及反訴原告武漢萬(wàn)鑫源交通后勤保障服務(wù)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢或其他義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
本案受理費(fèi)508元，減半收取254元，反訴費(fèi)254元，共計(jì)508元，由原告朱建軍負(fù)擔(dān)254元，被告武漢萬(wàn)鑫源交通后勤保障服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)254元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅燕紅

書(shū)記員：楊宏