朱某某
王小鋒（新疆鼎澤凱（克拉瑪依）律師事務(wù)所）
盛建軍
克拉瑪依市汽車運(yùn)輸公司
都新建
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司
馬飛（新疆克拉瑪依勝利法律服務(wù)所）

原告:朱某某，男，漢族，37歲。
委托代理人:王小鋒，新疆鼎澤凱（克拉瑪依）律師事務(wù)所律師。
被告:盛建軍，男，漢族，43歲，克拉瑪依市汽車運(yùn)輸公司員工。
被告:克拉瑪依市汽車運(yùn)輸公司。
法定代表人:黃慶智，該公司經(jīng)理。
委托代理人:都新建，男，漢族，52歲，克拉瑪依市汽車運(yùn)輸公司職工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司，住所地:克拉瑪依市阿山路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人:樊玉保，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬飛，克拉瑪依市勝利法律服務(wù)所法律工作者。
原告朱某某訴被告盛建軍、克拉瑪依市汽車運(yùn)輸公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)克分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由審判員楊慧敏適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人王小鋒、被告盛建軍、克拉瑪依市汽車運(yùn)輸公司之委托代理人都新建、被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司之委托代理人馬飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。原告因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)首先由發(fā)生交通事故的新J-23620號(hào)“宇通”大型普通客車所投保的被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足的部分由J-23620號(hào)“宇通”大型普通客車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍存在超過(guò)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額的部分，由法律確定的責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告盛建軍駕駛的J-23620號(hào)“宇通”大型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司投保的機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故人保財(cái)險(xiǎn)克分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元的人身?yè)p害賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)100000元的限額內(nèi)按照原、被告故事責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告因事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。其中原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元，原告實(shí)際住院共計(jì)46天，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天45元予以確定，計(jì)算46天即2070元（46天×45元／天），原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，三被告均認(rèn)可，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1077.40元、住宿費(fèi)80元，同時(shí)提交出租車、班車專用發(fā)票，因考慮原告因被告盛建軍駕駛車輛造成的傷情前往克拉瑪依中心醫(yī)院就診、因傷殘鑒定前往烏魯木齊，產(chǎn)生的交通費(fèi)與治療傷情有關(guān)，應(yīng)予以認(rèn)可，而原告提供的住宿費(fèi)收據(jù)80元未載明原告姓名及有效發(fā)票無(wú)法認(rèn)定與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)住宿費(fèi)不予支持，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)744元。關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)10元，因是復(fù)印案件材料，與本案有關(guān)聯(lián)，三被告均認(rèn)可，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)32612元，原告提交克拉瑪依中心醫(yī)院病假證明及克拉瑪依區(qū)公安分局銀河派出所出具的證明，證實(shí)原告自2011年2月起暫住克拉瑪依區(qū)至今，三被告對(duì)此予以認(rèn)可，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照249天計(jì)算，原、被告雙方均認(rèn)可按照每天124元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告為證明以上費(fèi)用提供克市中心醫(yī)院病假證明8張共計(jì)260天，因原告未能提供具體收入情況，依據(jù)其暫住證明可以參照自治區(qū)上一年度在崗職工平均工資45243元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32227.89元（45243元／年÷365天×260天），故本院認(rèn)定誤工費(fèi)金額為32227.89元超出部分的主張，本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金43722.80元，原告出具暫住證明證實(shí)原告在事故發(fā)生時(shí)在本地居住已超過(guò)一年，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為二處十級(jí)傷殘，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入19874元為標(biāo)準(zhǔn)為43722.80元（19874元／年×20年×11%），雙方對(duì)此無(wú)異議，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)3600元是原告因傷進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用，三被告均無(wú)異議，且被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司愿意承擔(dān)，本院認(rèn)為原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求合理，依法予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10000元，三被告認(rèn)為主張過(guò)高，應(yīng)酌情認(rèn)定，本院認(rèn)為根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定及原告的二處傷殘等級(jí)，酌情認(rèn)為6000元較為合適。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)969.69元、護(hù)理費(fèi)25425元，三被告認(rèn)為原告應(yīng)提供醫(yī)囑需增加營(yíng)養(yǎng)及陪護(hù)建議單，三被告認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)144元、護(hù)理費(fèi)3105元，原、被告均認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按照每天124元計(jì)算；本案中，原告提交的克拉瑪依市中心醫(yī)院出院證明建議:術(shù)后雙拐左下肢不能負(fù)重3個(gè)月，出院后6個(gè)月內(nèi)盡量避免摔傷、扭傷及其他暴力，以防內(nèi)固定失效，骨折移位等，同時(shí)參照《人身?yè)p害受傷人員休息期營(yíng)養(yǎng)期護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》腦損傷（包括蛛網(wǎng)膜下腔出血）:營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日；股骨骨干骨折:營(yíng)養(yǎng)30-90日，護(hù)理60-120日；考慮原告二處傷殘等因素，本院認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期考慮為30日、每日20元計(jì)算600元較為合適；出院家中休養(yǎng)護(hù)理期酌情考慮為90日，原、被告均同意護(hù)理期按每天124元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告是其親屬陪護(hù)，未能提供陪護(hù)人員具體收入情況，可以參照自治區(qū)上一年度在崗職工平均工資45243元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即11155.80元（45243元／年÷365年×90天），住院期間陪護(hù)費(fèi)票據(jù)金額為3105元，雙方均予以認(rèn)可；故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)14260.80元（11155.80元＋3105元），依法予以支持；超出的部分不予支持。關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)1408元，因原告提供的票據(jù)均是住院期間購(gòu)買的醫(yī)療必須用品，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，原告的該項(xiàng)主張，本院依法予以支持。
以上認(rèn)定原告的損失共計(jì)為104643.49元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、交通費(fèi)744元、復(fù)印費(fèi)10元、誤工費(fèi)32227.89元、殘疾賠償金43722.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)14260.80元、殘疾輔助器具費(fèi)1408元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)3600元），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本院認(rèn)定的損失項(xiàng)目及數(shù)額均未超過(guò)責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)的限額部分，故上述全部款項(xiàng)104643.49元應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告予以賠償。被告盛建軍在工作期間駕駛被告克拉瑪依市汽車運(yùn)輸公司所有的車輛，致他人受損的，依據(jù)《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第八條第一款規(guī)定:法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，由該法人或其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。故由被告克拉瑪依市汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)超出部分，因本案原告的損失未超出保險(xiǎn)公司賠償范圍，故被告盛建軍、克拉瑪依市汽車運(yùn)輸公司均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告朱某某支付各項(xiàng)賠償損失104643.49元，于本判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1360元、郵寄送達(dá)費(fèi)96.60元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)191元，被告中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司負(fù)擔(dān)1265.60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。交警部門對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定在程序上和實(shí)體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。原告因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)首先由發(fā)生交通事故的新J-23620號(hào)“宇通”大型普通客車所投保的被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足的部分由J-23620號(hào)“宇通”大型普通客車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍存在超過(guò)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額的部分，由法律確定的責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告盛建軍駕駛的J-23620號(hào)“宇通”大型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司投保的機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，故人保財(cái)險(xiǎn)克分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元的人身?yè)p害賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)100000元的限額內(nèi)按照原、被告故事責(zé)任比例承擔(dān)。
關(guān)于原告因事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失。其中原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元，原告實(shí)際住院共計(jì)46天，可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天45元予以確定，計(jì)算46天即2070元（46天×45元／天），原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，三被告均認(rèn)可，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1077.40元、住宿費(fèi)80元，同時(shí)提交出租車、班車專用發(fā)票，因考慮原告因被告盛建軍駕駛車輛造成的傷情前往克拉瑪依中心醫(yī)院就診、因傷殘鑒定前往烏魯木齊，產(chǎn)生的交通費(fèi)與治療傷情有關(guān)，應(yīng)予以認(rèn)可，而原告提供的住宿費(fèi)收據(jù)80元未載明原告姓名及有效發(fā)票無(wú)法認(rèn)定與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)住宿費(fèi)不予支持，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)744元。關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)10元，因是復(fù)印案件材料，與本案有關(guān)聯(lián)，三被告均認(rèn)可，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)32612元，原告提交克拉瑪依中心醫(yī)院病假證明及克拉瑪依區(qū)公安分局銀河派出所出具的證明，證實(shí)原告自2011年2月起暫住克拉瑪依區(qū)至今，三被告對(duì)此予以認(rèn)可，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照249天計(jì)算，原、被告雙方均認(rèn)可按照每天124元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告為證明以上費(fèi)用提供克市中心醫(yī)院病假證明8張共計(jì)260天，因原告未能提供具體收入情況，依據(jù)其暫住證明可以參照自治區(qū)上一年度在崗職工平均工資45243元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32227.89元（45243元／年÷365天×260天），故本院認(rèn)定誤工費(fèi)金額為32227.89元超出部分的主張，本院依法不予支持。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金43722.80元，原告出具暫住證明證實(shí)原告在事故發(fā)生時(shí)在本地居住已超過(guò)一年，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定為二處十級(jí)傷殘，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入19874元為標(biāo)準(zhǔn)為43722.80元（19874元／年×20年×11%），雙方對(duì)此無(wú)異議，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)3600元是原告因傷進(jìn)行鑒定所產(chǎn)生的費(fèi)用，三被告均無(wú)異議，且被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司愿意承擔(dān)，本院認(rèn)為原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求合理，依法予以支持。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金10000元，三被告認(rèn)為主張過(guò)高，應(yīng)酌情認(rèn)定，本院認(rèn)為根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定及原告的二處傷殘等級(jí)，酌情認(rèn)為6000元較為合適。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)969.69元、護(hù)理費(fèi)25425元，三被告認(rèn)為原告應(yīng)提供醫(yī)囑需增加營(yíng)養(yǎng)及陪護(hù)建議單，三被告認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)144元、護(hù)理費(fèi)3105元，原、被告均認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按照每天124元計(jì)算；本案中，原告提交的克拉瑪依市中心醫(yī)院出院證明建議:術(shù)后雙拐左下肢不能負(fù)重3個(gè)月，出院后6個(gè)月內(nèi)盡量避免摔傷、扭傷及其他暴力，以防內(nèi)固定失效，骨折移位等，同時(shí)參照《人身?yè)p害受傷人員休息期營(yíng)養(yǎng)期護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》腦損傷（包括蛛網(wǎng)膜下腔出血）:營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日；股骨骨干骨折:營(yíng)養(yǎng)30-90日，護(hù)理60-120日；考慮原告二處傷殘等因素，本院認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期考慮為30日、每日20元計(jì)算600元較為合適；出院家中休養(yǎng)護(hù)理期酌情考慮為90日，原、被告均同意護(hù)理期按每天124元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告是其親屬陪護(hù)，未能提供陪護(hù)人員具體收入情況，可以參照自治區(qū)上一年度在崗職工平均工資45243元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算即11155.80元（45243元／年÷365年×90天），住院期間陪護(hù)費(fèi)票據(jù)金額為3105元，雙方均予以認(rèn)可；故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)14260.80元（11155.80元＋3105元），依法予以支持；超出的部分不予支持。關(guān)于原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)1408元，因原告提供的票據(jù)均是住院期間購(gòu)買的醫(yī)療必須用品，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，原告的該項(xiàng)主張，本院依法予以支持。
以上認(rèn)定原告的損失共計(jì)為104643.49元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2070元、交通費(fèi)744元、復(fù)印費(fèi)10元、誤工費(fèi)32227.89元、殘疾賠償金43722.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)14260.80元、殘疾輔助器具費(fèi)1408元、精神撫慰金6000元、鑒定費(fèi)3600元），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本院認(rèn)定的損失項(xiàng)目及數(shù)額均未超過(guò)責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)的限額部分，故上述全部款項(xiàng)104643.49元應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)克分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向原告予以賠償。被告盛建軍在工作期間駕駛被告克拉瑪依市汽車運(yùn)輸公司所有的車輛，致他人受損的，依據(jù)《最高院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第八條第一款規(guī)定:法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，由該法人或其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。故由被告克拉瑪依市汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)超出部分，因本案原告的損失未超出保險(xiǎn)公司賠償范圍，故被告盛建軍、克拉瑪依市汽車運(yùn)輸公司均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告朱某某支付各項(xiàng)賠償損失104643.49元，于本判決書生效之日起五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1360元、郵寄送達(dá)費(fèi)96.60元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)191元，被告中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司負(fù)擔(dān)1265.60元。

審判長(zhǎng)：楊慧敏

書記員：楊帆