朱某某
孫成興（四川蜀都金豐律師事務(wù)所）
賀某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司
曾珊

原告朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，住金堂縣。
委托代理人孫成興，徐毅飛，四川蜀都金豐律師事務(wù)所律師。
被告賀某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，住金堂縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地:成都市武侯區(qū)。
負責人何躍，總經(jīng)理。
委托代理人曾珊，公司員工。
原告朱某某訴被告賀某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由審判員胡海適用簡易程序于2015年7月6日公開開庭進行了審理。原告朱某某的委托代理人徐毅飛，被告賀某某，被告保險公司的委托代理人曾珊到庭參加訴訟。經(jīng)原告申請本院準許，證人周丹出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對交通警察大隊事故認定無異議，對交通警察大隊事故認定，本院予以采信。根據(jù)事故認定，羅仁筆承擔事故的主要責任，被告賀某某承擔事故的次要責任，本院酌定羅仁筆與被告賀某某承擔責任的比例為7:3。被告賀某某為該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告訴請被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險限額項下賠付，超過交強險限額的由被告賀某某按30%賠償，并由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告。不屬于保險賠償范圍的損失，由被告賀某某按30%賠償原告。原告朱某某自2008年至2013年10月在廣東省東莞市的鞋廠務(wù)工，并辦理了社會保障卡，2014年3月至2014年9月在四川省金堂縣竹篙鎮(zhèn)易尚鞋廠上班，其居住在城鎮(zhèn)、生活來源于城鎮(zhèn)，其在本案中的相關(guān)賠償項目應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算。
關(guān)于原告方的損失，一、醫(yī)療費，憑票據(jù)22474.39元，出院醫(yī)囑:二次取內(nèi)固定大概費用6000元左右，合計28474.39元。雙方未就自費藥比例達成協(xié)議，本院酌定按15%扣除。扣除自費藥后醫(yī)療費為24203.23元（28474.39元×0.85）。對原告提交的兩張無印章的醫(yī)療費票據(jù)，被告不予認可，本院也不予采納。
二、誤工費，原告主張誤工138天，按每天138元計算；出院醫(yī)囑:院外休息4月。原告于2015年1月18日受傷入院，定殘日為2015年4月23日，誤工時間計算至定殘的前一日，即誤工時間為94天。原告未提供其收入證明，誤工費按2014年度四川省職工的平均工資計算，45697元÷365天×94天=11768.8元。
三、護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準按每天60元計算，住院17天，出院醫(yī)囑:院外休息4月，需護理1人，護理時間為137天，137天×60元／天=8220元。
四、住院伙食補助費，按照住院的實際天數(shù)計算，結(jié)合當?shù)貙嶋H，按每天30元計算，住院時間為17天，17天×30元／天=510元。
五、營養(yǎng)費，根據(jù)住院的實際天數(shù)，按每天30元計算，17天×30元／天=510元。
六、交通費，本院根據(jù)本案的實際情況酌定交通費為400元。
七、鑒定費，憑票據(jù)1500元。
八、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，賠償系數(shù)10%，按城鎮(zhèn)居民標準計算，24381元／年×20年×10%=48762元；被扶養(yǎng)人生活費，原告長子羅義鑫，2005年12月出生，9周歲，計算9年，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算，18027元／年×9年×10%÷2人=8112.15元；原告女兒羅美鳳，2015年4月出生，計算18年，18027元／年×18年×10%÷2人=16224.3元；被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金合計73098.45元。關(guān)于原告要求賠償其父親朱小貴和母親周西怡的被扶養(yǎng)人生活費。因其父朱小貴于1959年出生，其母周西怡于1958年出生，均未年滿60周歲，不符合被撫養(yǎng)條件。故，本院不予支持。
九、精神損害撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果以及當?shù)仄骄钏降纫蛩刈枚?000元。
以上損失合計127481.64元，其中自費藥4271.16元和鑒定費1500元不屬于保險賠付的范圍，保險賠償?shù)慕痤~為121710.48?？稍诮粡婋U醫(yī)療費用賠償限額項下賠付的金額為25223.23元（24203.23元＋510元＋510元），占本次事故醫(yī)療費用總額46918.67元的53.76%，故，按份額比例，原告朱某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下獲得的賠付金額為5376元（10000元×53.76%）；可在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠付的金額為96487.25元（11768.8元＋8220元＋400元＋73098.45元＋3000元），占本次事故死亡傷殘費用總額156669.25元的61.59%，按份額比例，原告朱某某在交強險死亡傷殘費用賠償限額項下獲得的賠付金額為67749元（110000元×61.59%）。余下?lián)p失48585.48元，小車在被告保險公司投保商業(yè)險50萬元，該次事故損失總金額扣除交強險賠付后余額未超過50萬元，故，由被告保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按30%賠償原告，即48585.48元×30%=14575.64元。被告保險公司應(yīng)賠償原告5376元＋67749元＋14575.64元=87700.64元。自費藥4271.16元和鑒定費1500元，合計5771.16元，由被告賀某某賠償原告30%，即1731.35元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效之日起7日內(nèi)賠付原告朱某某87700.64元；
二、被告賀某某在本判決生效之日起7日內(nèi)賠付原告朱某某1731.35元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1165元，由被告賀某某負擔1025元，由原告朱某某負擔140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，原、被告對交通警察大隊事故認定無異議，對交通警察大隊事故認定，本院予以采信。根據(jù)事故認定，羅仁筆承擔事故的主要責任，被告賀某某承擔事故的次要責任，本院酌定羅仁筆與被告賀某某承擔責任的比例為7:3。被告賀某某為該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告訴請被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險限額項下賠付，超過交強險限額的由被告賀某某按30%賠償，并由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告。不屬于保險賠償范圍的損失，由被告賀某某按30%賠償原告。原告朱某某自2008年至2013年10月在廣東省東莞市的鞋廠務(wù)工，并辦理了社會保障卡，2014年3月至2014年9月在四川省金堂縣竹篙鎮(zhèn)易尚鞋廠上班，其居住在城鎮(zhèn)、生活來源于城鎮(zhèn)，其在本案中的相關(guān)賠償項目應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算。
關(guān)于原告方的損失，一、醫(yī)療費，憑票據(jù)22474.39元，出院醫(yī)囑:二次取內(nèi)固定大概費用6000元左右，合計28474.39元。雙方未就自費藥比例達成協(xié)議，本院酌定按15%扣除?？鄢再M藥后醫(yī)療費為24203.23元（28474.39元×0.85）。對原告提交的兩張無印章的醫(yī)療費票據(jù)，被告不予認可，本院也不予采納。
二、誤工費，原告主張誤工138天，按每天138元計算；出院醫(yī)囑:院外休息4月。原告于2015年1月18日受傷入院，定殘日為2015年4月23日，誤工時間計算至定殘的前一日，即誤工時間為94天。原告未提供其收入證明，誤工費按2014年度四川省職工的平均工資計算，45697元÷365天×94天=11768.8元。
三、護理費，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準按每天60元計算，住院17天，出院醫(yī)囑:院外休息4月，需護理1人，護理時間為137天，137天×60元／天=8220元。
四、住院伙食補助費，按照住院的實際天數(shù)計算，結(jié)合當?shù)貙嶋H，按每天30元計算，住院時間為17天，17天×30元／天=510元。
五、營養(yǎng)費，根據(jù)住院的實際天數(shù)，按每天30元計算，17天×30元／天=510元。
六、交通費，本院根據(jù)本案的實際情況酌定交通費為400元。
七、鑒定費，憑票據(jù)1500元。
八、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，賠償系數(shù)10%，按城鎮(zhèn)居民標準計算，24381元／年×20年×10%=48762元；被扶養(yǎng)人生活費，原告長子羅義鑫，2005年12月出生，9周歲，計算9年，按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算，18027元／年×9年×10%÷2人=8112.15元；原告女兒羅美鳳，2015年4月出生，計算18年，18027元／年×18年×10%÷2人=16224.3元；被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金合計73098.45元。關(guān)于原告要求賠償其父親朱小貴和母親周西怡的被扶養(yǎng)人生活費。因其父朱小貴于1959年出生，其母周西怡于1958年出生，均未年滿60周歲，不符合被撫養(yǎng)條件。故，本院不予支持。
九、精神損害撫慰金，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果以及當?shù)仄骄钏降纫蛩刈枚?000元。
以上損失合計127481.64元，其中自費藥4271.16元和鑒定費1500元不屬于保險賠付的范圍，保險賠償?shù)慕痤~為121710.48。可在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠付的金額為25223.23元（24203.23元＋510元＋510元），占本次事故醫(yī)療費用總額46918.67元的53.76%，故，按份額比例，原告朱某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下獲得的賠付金額為5376元（10000元×53.76%）；可在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠付的金額為96487.25元（11768.8元＋8220元＋400元＋73098.45元＋3000元），占本次事故死亡傷殘費用總額156669.25元的61.59%，按份額比例，原告朱某某在交強險死亡傷殘費用賠償限額項下獲得的賠付金額為67749元（110000元×61.59%）。余下?lián)p失48585.48元，小車在被告保險公司投保商業(yè)險50萬元，該次事故損失總金額扣除交強險賠付后余額未超過50萬元，故，由被告保險公司在第三者責任險限額內(nèi)按30%賠償原告，即48585.48元×30%=14575.64元。被告保險公司應(yīng)賠償原告5376元＋67749元＋14575.64元=87700.64元。自費藥4271.16元和鑒定費1500元，合計5771.16元，由被告賀某某賠償原告30%，即1731.35元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司成都市蜀都支公司在本判決生效之日起7日內(nèi)賠付原告朱某某87700.64元；
二、被告賀某某在本判決生效之日起7日內(nèi)賠付原告朱某某1731.35元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1165元，由被告賀某某負擔1025元，由原告朱某某負擔140元。

審判長：胡海

書記員：莊麗