原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人朱慶奮，女。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告北京神州汽車租賃有限公司南京分公司，住所地江蘇省南京市江寧區(qū)祿口街道祿口機(jī)場內(nèi)。
負(fù)責(zé)人盧勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李志強(qiáng)，男。
委托代理人陸登登，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人馮賢國，該公司總經(jīng)理。

原告朱某某與被告王某、北京神州汽車租賃有限公司南京分公司（下稱神州租賃公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（下稱人保財險北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理審判員張巧玲適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人朱慶奮、被告王某到庭參加訴訟。被告神州租賃公司、人保財險北京分公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月21日21時40分，被告王某駕駛蘇A×××××號小型轎車沿滬陜高速由北向南行駛至415公里＋700米處時，疏忽觀察，撞上在路中間擺放三角警示標(biāo)志牌的原告，致原告受傷。該事故經(jīng)南京市公安局交通管理局第十大隊認(rèn)定，被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，原告朱某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)南京市鼓樓醫(yī)院兩次住院，合計25天。2014年1月3日，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具鑒定意見：朱某某車禍致右脛腓骨上段粉碎性骨折、遺留右下肢功能喪失10%以上構(gòu)成十級傷殘；朱某某傷后誤工期限共210日為宜，護(hù)理期限共120日為宜，營養(yǎng)期限以90日為宜。事故發(fā)生后，被告王某墊付了3萬醫(yī)療費用。
另查明，蘇A×××××號車輛在被告人保財險北京分公司投保了交強(qiáng)險、5萬元含不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告王某從被告神州租賃公司處租賃蘇A×××××號車輛，使用過程中發(fā)生本起事故。庭審中，原告表示愿意賠償被告王某拖車費300元。
以上事實，有原、被告陳述、道路交通事故認(rèn)定書、保險單、出院記錄、司法鑒定意見書、租車單、銀聯(lián)小票、證明等為證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動車致傷原告，由此給原告造成的損失，應(yīng)予賠償。被告人保財險北京分公司承保了蘇A×××××號車輛的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險，因此其應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告直接賠付。被告神州租賃公司作為出租方在出租時盡了必要的審查義務(wù)，交付車輛后失去了對車輛控制，其對本案事故的發(fā)生無過錯，不應(yīng)承擔(dān)原告的損失賠償責(zé)任。被告人保財險北京分公司主張扣減超交強(qiáng)險限額20%醫(yī)療費的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。人身損害賠償糾紛的訴訟時效為一年，原告自治療結(jié)束至提起本案訴訟并未超過該期限，被告神州租賃公司抗辯超過訴訟時效的觀點，本院不予采納。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)，可以確認(rèn)其相關(guān)損失為：（1）醫(yī)療費65969.35元（含王某墊付的3萬元）；（2）住院伙食補(bǔ)助費450元；（3）營養(yǎng)費1080元；（4）護(hù)理費5775元（60元／天＊25天＋45元／天＊95天）；（5）殘疾賠償金65076元；（6）精神撫慰金3500元（交強(qiáng)險項下優(yōu)先賠付）；（7）誤工費12202元；（8）交通費，酌情支持300元；（9）輔助器具費680元，以上九項合計155032.35元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，保險公司在交強(qiáng)險各分項保險限額內(nèi)先行賠付。前述損失中，第（1）至（3）項計67499.35元屬于醫(yī)療費用賠償項下，對應(yīng)交強(qiáng)險限額為1萬元；第（4）至（8）項計86853元屬于死亡傷殘賠償項下，不超過對應(yīng)交強(qiáng)險限額；第（9）項計680元屬于財產(chǎn)損失賠償項下，不超過對應(yīng)交強(qiáng)險限額；故本案交強(qiáng)險項下保險賠償金額為97533元。超出該限額的57499.35元，根據(jù)事故責(zé)任，由保險公司從商業(yè)三責(zé)險項下直接向原告賠付40249.5元，其余17249.85元由原告自行負(fù)擔(dān)。故本案的保險賠償總金額為137782.5元，被告王某墊付的30000元加上原告補(bǔ)償?shù)耐宪囐M300元，扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費1092元、訴訟費491元，原告應(yīng)從保險公司賠償款中直接返還被告王某28717元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告朱某某賠付137782.5元（其中28717元直接返還被告王某）。
二、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取計702元、鑒定費1560元，合計2262元，由被告王某負(fù)擔(dān)1583元（已抵扣）、原告自行負(fù)擔(dān)679元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南京市中級人民法院。

代理審判員　　張巧玲