原告朱平山，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份證號碼xxxx），漢族，農(nóng)民，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)土門村2組。
委托訴訟代理人彭興文，湖北誠弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告嚴某某，女，xxxx年xx月xx日出生（公民身份證號碼xxxx），漢族，農(nóng)民，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)李家臺村2組。
委托訴訟代理人陳俊，宜昌市夷陵區(qū)龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告朱平山與被告嚴某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由審判員李焦適用簡易程序于2016年8月16日公開開庭進行審理。原告朱平山及其委托訴訟代理人彭興文、被告嚴某某及其委托訴訟代理人陳俊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告嚴某某與韓慶忠系夫妻關(guān)系，二人于2015年9月8日在宜昌市夷陵區(qū)民政局登記結(jié)婚。原告朱平山系韓慶忠的姐夫。2015年10月14日，韓慶忠向原告朱平山借款100000元，同日，朱平山從其三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司天臺支行賬號為81010000099202197的賬戶中匯款100000元至韓慶忠的中國工商銀行股份有限公司三峽金東山支行賬號為xxxx0賬戶中，韓慶忠未向原告朱平山出具書面的借條。同年10月15日，韓慶忠將該筆匯款100000元在中國工商銀行股份有限公司三峽港窯路支行取出，同年10月16日韓慶忠在其三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東山支行賬號為81020000295009262的賬戶中存入100000元，存期二年。2016年5月26日上午，韓慶忠因與被告嚴某某發(fā)生感情糾紛而自殺身亡，原告朱平山遂向被告嚴某某催索借款，遭到拒絕，故其向本院提起前述之訴。
上述事實，有原告提供的湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行天臺支行匯款單、湖北三峽農(nóng)村商業(yè)銀行天臺支行收費憑證、三峽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司天臺支行存折明細、韓慶忠中國工商銀行三峽港窯支行的取款憑證、證人劉發(fā)孝證言、朱平山日記、被告提供的韓慶忠與嚴某某婚姻登記信息表、證人孫發(fā)榮的證言、本院調(diào)取的龍泉鎮(zhèn)李家臺村委會保存的韓慶忠取款憑證、存款憑證、宜昌市公安局夷陵區(qū)分局刑事偵查卷宗中的受案登記表、鑒定文書、對原告朱平山妻子韓慶桂、被告嚴某某的詢問筆錄、案情通報等及原、被告的當庭陳述等在卷佐證，足以認定。

本院認為，原告朱平山主張其與被告嚴某某之間存在借款合同糾紛，則原告朱平山作為債權(quán)人應(yīng)當對借貸金額、期限、利率、款項的交付等借款合意及借貸事實的發(fā)生承擔相應(yīng)的證明責(zé)任。原告朱平山雖無法就借貸合意進行充分舉證，但其提供的三峽農(nóng)村商業(yè)銀行天臺支行匯款憑證可以體現(xiàn)出原告朱平山于2015年10月14日10：20許向被告嚴某某亡夫韓慶忠的三峽工商銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)款100000元，可以證明借貸事實的發(fā)生，因此，原告朱平山已初步完成其舉證責(zé)任?，F(xiàn)被告嚴某某對原告朱平山轉(zhuǎn)賬的事實未提出異議，僅抗辯稱雙方之間不存在借款合同關(guān)系，其夫并未向原告朱平山借款，轉(zhuǎn)款是償還借款或者因存在其他法律關(guān)系而實施，而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔不利后果?！惫手链?，本案的舉證責(zé)任應(yīng)轉(zhuǎn)至被告嚴某某，被告應(yīng)當對雙方非借款合同關(guān)系而系其他法律關(guān)系的事實進行舉證，但其在訴訟中未提交該方面證據(jù)，故其應(yīng)當承擔舉證不利的法律后果。原告朱平山與被告嚴某某亡夫韓慶忠系自然人之間的親戚關(guān)系，互相以口頭形式借款是基于彼此信賴而為，以銀行轉(zhuǎn)賬形式證明借款事實客觀存在，且與證人劉發(fā)孝的證言、原告朱平山日記、原告之妻韓慶桂于韓慶忠死亡當天在公安局的陳述相互印證。被告嚴某某辯稱其與原告朱平山之間沒有民間借貸法律關(guān)系的抗辯理由不能成立。本案借款事實發(fā)生在被告嚴某某與韓慶忠婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理，該借款款項被韓慶忠存入三峽農(nóng)村商業(yè)銀行東山支行，該100000元存款亦應(yīng)認定為嚴某某與韓慶忠的夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)韓慶忠已死亡，應(yīng)由被告嚴某某用夫妻共同財產(chǎn)償還夫妻共同債務(wù)，償還后剩余夫妻共同財產(chǎn)的一半才屬于韓慶忠遺產(chǎn)的一部分。韓慶忠父母沒有分割韓慶忠遺產(chǎn)，亦不是其遺產(chǎn)管理人，被告嚴某某要求追加韓慶忠父母為本案共同被告來共同償還本案借款的理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告嚴某某于本判決生效后立即償還原告朱平山借款100000元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元（已減半收?。┘氨ＨM1020元，由被告嚴某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　焦

書記員：談夢華